wenn er schon nicht selber trifft, sollte er wenigstens nicht noch dem gegner einladen tore zu erzielen.
Vanek bis jetzt wieder ein schatten seiner selbst
abgesehen von dem abgefangnen pass, geht das Tor mMn auch auf Miller, den hätt er eigentlich haben können/sollen.
Die reihe 13-25-26 funkt echt nicht mehr so wie am anfang, vor allem verlieren Kennedy (2/7) u. Grier zu viele ihrer faceoffs, was nicht gerade förderlich ist
Naja, ich würde sagen, selber schießen hätte mehr Sinn gemacht als in der Situation davor, als er aus spitzerem Winkel geschossen hat, aber die Schuld am Tor kannst ihm deswegen trotzdem net zuschreiben. Der Pass war gut gedacht und wäre auch fast angekommen, dann wärs eine Riesenchance gewesen.
Allerdings hat Rivet an der Blauen die Situation falsch eingesetzt, er wollte erst zur Scheibe und hat dann etwas zu spät gemerkt, dass er nicht der erste an der Scheibe sein wird und hat sich dann gleich überlaufen lassen, was den 2-1 Sturmlauf der Lightnings nach sich gezogen hat. Also mMn hat Rivet sicher mehr Schuld am Tor als Vanek.
Ich hoffe, er bleibt im restlichen Spiel weiter aktiv wie zum Schluss im Drittel...
Zitat von »maverick«
sorry wusste nicht das du in ein aktuelles spiel die vergangenheit einfliessen lässt, aber dann müsste ja eigentlich der vanek dank seiner guten saisonen noch für 2 saisonen im plus sein! aber was solls, du weisst ja auch schon nach dem ersten 30 sekunden shift das sich vanek über das eis schleppt!
>kopfschüttel>
man solls kaum glauben......
Na in der zweiten Hälfte des Drittels sind doch noch ein paar Aktionen von Vanek's Linie gekommen. Die Lightnings sind eh sein Lieblingsteam, hoffentlich geht heut wieder mal was.
maverick: 2 Minuten Eiszeit? Und was ist mit den letzten Spielen davor? Die letzten 10 Minuten waren von dieser Linie noch die besten in den letzten 3 Spielen, konnten sich einfach so gut wie nie im Angriffsdrittel festsetzen. Und aus!
also mir hat vanek im letzten spiel gut gefallen aber vielleicht hast ja deine beurteilung wie immer nach dem ersten shift bereits zurechtgelegt! 
roy hat gescort?
ääääh, ja...bevor du solche Posts verfasst soltest du vl. auf dem aktuellen Stand sein - Roy hat gegen Atlanta das 4:3 in OT gemacht!!!
Am besten ihr tragt eure Vanek Diskussion im anderen Thread aus, ist eh noch ein zweiter offen 
Hier kann dann weiter übers Spiel geschrieben werden.
ääääh, ja...bevor du solche Posts verfasst soltest du vl. auf dem aktuellen Stand sein - Roy hat gegen Atlanta das 4:3 in OT gemacht!!!
[Popcorn]
Am besten ihr tragt eure Vanek Diskussion im anderen Thread aus, ist eh noch ein zweiter offen
Hier kann dann weiter übers Spiel geschrieben werden.
ja, leider gibt es User - oder einen - der aus einer normalen und sachlichen Analyse einer Spielsituation eine Diskussion anzettelt..
Aber jetzt volle Konzentration aufs 2. Drittel!!!!
Zitat von »maverick«
Zitat von »RoterBulle84«
Zitat von »maverick«
Zitat von »RoterBulle84«
Vanek hätte vor dem 2:3 selber schiessen sollen...war zwar dann unglücklich, aber denke wenn er nicht gepasst sondern geschossen hätte wäre das Gegentor nicht passiert!
Zitat von »RoterBulle84«
Zitat von »RoterBulle84«
Vanek hätte vor dem 2:3 selber schiessen sollen...war zwar dann unglücklich, aber denke wenn er nicht gepasst sondern geschossen hätte wäre das Gegentor nicht passiert!
Zitat von »RoterBulle84«
wie ich sehe nix neues in der vanek-bashing abteilung, deshalb lege ich mich lieber schlafen! gute nacht! [winke]
Das war kein Vanek - Bashing sondern meine Sicht der Aktion --> und ich glaube alle bis auf dich schätzen die Situation ähnlich ein wie ich.
Zitat von »RoterBulle84«
Weiters habe ich NIE gesagt er hat das Tor verschuldet, sondern dass eventuell durch einen Torschuss das 2:3 nicht gefallen wäre.
seltsam das eventuell könnte ich auch nach mehrmaligen nachlesen nicht finden! aber vielleicht wäre ja sein schuss an die stange gegangen und eventuell bis ins eigene tor geschlittert!
:wall: :wall: :wall: :wall: - ich sag lieber nix mehr, der Rest soll sich seinen Teil selber denken!
Am besten ihr tragt eure Vanek Diskussion im anderen Thread aus, ist eh noch ein zweiter offen
Hier kann dann weiter übers Spiel geschrieben werden.
Zitat von »maverick«
Zitat von »RoterBulle84«
Zitat von »MacStasy«
Na in der zweiten Hälfte des Drittels sind doch noch ein paar Aktionen von Vanek's Linie gekommen. Die Lightnings sind eh sein Lieblingsteam, hoffentlich geht heut wieder mal was.
Zitat von »RoterBulle84«
maverick: 2 Minuten Eiszeit? Und was ist mit den letzten Spielen davor? Die letzten 10 Minuten waren von dieser Linie noch die besten in den letzten 3 Spielen, konnten sich einfach so gut wie nie im Angriffsdrittel festsetzen. Und aus!
Jetzt kommt von ihm gleich wieder was denn Hecht, Pommers, Connolly und Roy soviel besser gemacht haben ---> Antwort: gescort
roy hat gescort?
ääääh, ja...bevor du solche Posts verfasst soltest du vl. auf dem aktuellen Stand sein - Roy hat gegen Atlanta das 4:3 in OT gemacht!!!
ich dachte wir sprechen hier vom aktuellen spiel!
ich dachte wir sprechen hier vom aktuellen spiel!
Also langsam kann man über dich wirklich nur mehr den Kopf schütteln - dürftest einen IQ von 3 haben, ein Stein hat 4.....
So und jetzt wirklich volle Konzentration aufs 2. Drittel 
Am besten ihr tragt eure Vanek Diskussion im anderen Thread aus, ist eh noch ein zweiter offen
Hier kann dann weiter übers Spiel geschrieben werden.
Das ist die Idee
Ab jetzt gibts bei jedem spiel 2 freds und dann kann jeder lesen und schreiben was er will
Denn was hier abgeht ist ja nicht mehr lustig. Oder sogar sehr lustig
ich seh lediglich den tatsachen ins auge, anstatt wie du und deine leidensgenossen (maverick) immer nach entschuldigungen zu suchen.
du siehst den tatsachen gleich wenig ins auge wie maverick, aber egal ich möcht jetzt das spiel sehen und nicht weiter über vanek diskutieren. und zum 3:2 siehe post 48 von macstasy, genau richtig erklärt und sicher nicht die schuld von vanek.
Zitat von »Blaues_Blut«
Am besten ihr tragt eure Vanek Diskussion im anderen Thread aus, ist eh noch ein zweiter offen
Hier kann dann weiter übers Spiel geschrieben werden.
ja, leider gibt es User - oder einen - der aus einer normalen und sachlichen Analyse einer Spielsituation eine Diskussion anzettelt..
Aber jetzt volle Konzentration aufs 2. Drittel!!!!
wieso hat miller nicht gehalten, wieso konnte der spieler einfach durchlaufen? eventuell hätte man das tor ja verhindern können!
eine analyse die das wort eventuell in sich trägt kann nie sachlich sondern maximal ein phantasiegebilde sein!
MMMMMMMMMMSTAFFORD!!!!!!!!!!!!!
ich dachte wir sprechen hier vom aktuellen spiel!
Ja alle bis auf dich. Du sprichst nur von Vanek und wer ihn hasst oder basht und müllst mit deinen ewig langen Zitaten den ganzen Thread zu.
Jawohl! Sehr wichtiger Treffer zum 4-2!
zeig mir bitte wo ich was geschrieben habe was nicht mit dem heutigen spiel zu tun hätte!
da musst du dich schon bei deinen kumpels beschweren!
hängt bei euch auch ab und zu der stream bei espn360??
Ruff soll endlich mal diese Vanek - Kennedy- Grier Linie "erlösen" ---> wieder ein Bullyverlust und das Gegentor!!!
Geh bitte so ein kack tor!! Pech für Miller!
espn läuft normal. ich schau aber auf vexcast, da gibts wgr mit RJ 
allerdings eine min hintennach (das 5. Tor gibts da no net)
in die reihe mit grier und kennedy gehört er hin, sogar ein Mair bewegt mehr nach vorne als Vanek 
Da stand er so knapp beim tor den konnte er einfach nicht danebenhaun!!!!!!!!!!!
POMMERS for President 
Wow was für ein torreiches Spiel heute! Gute Arbeit von Pommers vor dem Tor, es wurde ihm aber auch leicht gemacht. reviewing
in die reihe mit grier und kennedy gehört er hin, sogar ein Mair bewegt mehr nach vorne als Vanek
du schreibst auch meistens unsinn
espn läuft normal. ich schau aber auf vexcast, da gibts wgr mit RJ
under Review [kopf]
nachdems so lange dauert fürchte ich "No Score"....in der Review siehts so aus als wärs echt ein Kick von Pommers gewesen!
Edit: Hab mich zum Glück geirrt 5:3!!!!
