Strafen in der EBEL

    autsch, das würfeln um die strafen hat wieder begonnen.

    a bedingte? bravo.

    und z.b. dem regier hams 2 (oder warens 3?) unbedingt gegeben.

    na servas.

    so, auch ich hab den link gefunden und diesen check nun endlich gesehen.
    wahnsinn, dafür nur 1 + 1bedingt auszusprechen.

    muss ein spieler gefoulter spieler erst danach im rollstuhl sitzen, oder muss man einem spieler den kopf abhacken, damit dieser dämliche strafausschuss beginnt angemessene strafen zu verteilen??

    haben diese herren keine (verzeiht mir den ausdruck, die damenwelt soll drüberlesen) EIER in der hose???
    diese vorwärtseinparkenden beckenrandschwimmer sollen ihr amt zurücklegen. da kann man 3 schimpansen mit wollhandschuhen auch die strafen entscheiden lassen. die würdens nicht schlechter machen.

    paul sr. würde sagen: gleich reg ich mich auf!!!!!!!

    Manche sind innerhalb des kärntner Dunstkreises halt gleicher als andere. Frei nach dem Motto Kärnten ist ein Wahnsinn. Das ist eh schon normal.

    Ich habe aber in den letzten Tagen mehrmals gelesen, dass der Strafsenat erst im Playoff von sich aus in Aktion treten wird. Ist das so?
    Wenn das stimmt, ist nämlich die Begründung der Grazer, warum sie keine Anzeige gegen Kendo-Kaspe gemacht haben, auch ein bisschen suspekt. Wie gesagt hat die Nichtsperre von Kaspe mehr geholfen als sie geschadet hat, aber nur vom Prinzip her gesehen wäre es ein Blödsinn.

    Zitat von haggi

    Manche sind innerhalb des kärntner Dunstkreises halt gleicher als andere. Frei nach dem Motto Kärnten ist ein Wahnsinn. Das ist eh schon normal.

    Du willst einfach nicht einsehen oder? Das McLeod keine längere Sperre gekriegt hat, hat merh mit der generellen Unfähigkeit des Strafsenats zu tun, und weit weniger damit dass es sich beim "Übeltäter" um einen Villacher Protagonisten handelt. Das Verhältnis VSV - Komposch ist legendär schlecht. Aber wers nicht verstehen will, der wirds auch nie verstehen.

    Was ich weiß, gibt es keine Video-Einschickerei in den PlayOffs; da wird nur der Strafsenat von sich aus eingreifen. Hat wahrscheinlich Vor- und Nachteile

    Zitat

    Mark Szücs vom EHC LIWEST Black Wings Linz wurde vom Strafsenat der Erste Bank Eishockey Liga für sein Stockfoul an Stürmer Janos Vas von SAPA Fehervar AV19 für die Dauer von sechs Spielen gesperrt.

    Zitat

    Steven Regier vom EC Red Bull Salzburg wird am Freitag vom EBEL-Strafsenat für zwei Meisterschaftsspiele unbedingt gesperrt. Der Stürmer fasste bei der 2:3-Niederlage gegen die Vienna Capitals am 27. Oktober wegen eines Checks zur Bande gegen Dan Björnlie eine Matchstrafe aus.

    Du magst Recht haben, dass ich gegen kärntner Vereine und im speziellen dem VSV gegenüber nicht mehr ganz unbefangen bin.

    Aber offensichtlich hat Komposch und Co zu anderen Vereinen auch nicht so einen guten Draht. Bei Mark Szücs, der seinen Ausraster eingesehen hat und sich entschuldigt hat, war es keine Diskussion wert und das Strafmaß sogar verschärft. Bei Kendo Kaspe gehört das aber dazu wie die Salamie auf die Pizza.
    Und nach dem VSV - Graz Spiel, in dem er angeblich nichts gesehen hat und der andere Unbefangene nur privat dort war, gleich beim nächsten Spiel wieder mit zweierlei Maß zu richten, ist hinterfragenswert.

    Du hast vollkommen recht, ich kann es nicht verstehen und solange eine nachvollziehbare Begründung fehlt, wird sich da auch nicht viel ändern.

    Zitat von Cosmicduck

    Aus welchen Personen besteht der Strafsenat?


    Keine Ahnung - ev. solche die vom Eishockey auch eine Ahnung haben? Ex - Politiker die sich auch schon mal ein Spiel reingezogen haben? Schwer zu erraten.

    Schnellrichter - wie in der Schweiz - wäre gut - ev. einer der sich auskennt - Ex-Spieler, Trainer etc.

    Zitat von LANZE24

    Und zum Thema hinausballern: Ich freue mich schon auf den 2.2., denn da werden wir euch mal aus dem Bunker ballern.

    das kann ich mir im besten willen nicht vorstellen mit eurer perchtentruppe!!!! [winke]und noch was bin neugierig wie lange mc leod noch im vorteil ist,spätestens wenn ihn kuiper mal eine aufs maul haut!!dieser weiner:http://www.youtube.com/watch?v=aPvis_JTcZQ!!! :thumbup:

    Einmal editiert, zuletzt von gismo (19. Januar 2010 um 15:02)

    Zitat von TVKC

    Ich halte deine 2 Sätze für widersprüchlich. Der erste Teil unterscheidet sich vom zweiten um ca. 180 Grad. Der Check wurde konsequent gepfiffen. Matchstrafe heißt eigentlich: So nicht, Spieler, lieber Strafsent, zeig ihm, was ok ist und was nicht. Was macht dieser? Die Strafe ist gleich lang, wie wenn man in 2 aufeinanderfolgenden Spielen "Fuck you" zum Schiri sagt.

    Konsequenz bedeutet für mich: Wenn jemand einen Bandencheck macht, gebe ich als Head immer eine eine Strafe. Welches Strafmaß ich verhänge ist im Eizelfall zu beurteilen, lt. Regelbuch von ..bis.
    Inkonsequenz im Gegensatz dazu: Einmal pfeife ich Foul weils das Publikum fordert, oder ich habe was zu kompensieren oder ich pfeife nicht weils....(siehe gerade eben). Oder auch beliebt bei den in unseren Breiten heimischen Zebras: Ich pfeife zur Abwechslung einen regulären Bodycheck als Boarding :P

    BtW: Ich finde die Match Penalty OK und hätte 2 Spiele unbedingt als günstiger für den Verein empfunden als die Teilbedingte.

    Welche Strafe fasst man aus, wenn man in 2 aufeinander folgenden Spielen dem Schiri Avancen macht? ?(

    Zitat von PEM

    ein Spiel für die 2. Spieldauer


    ?( Für so eine Beleidigung gibt's mMn eine 10 min Disziplinar ?( Und eine solche führt im Wh. Fall zu einer SPD Diszi. Somit bräuchte es nach Adam Riese (Schiri Obmann :D ) 4 F...Y.. in zwei Spielen hinterneinander um zu dem von TVKC angesprochenem Ergebnis zu kommen.