Frage an die Regelkundigen

    weil es unlängst Thema war

    Sobald der Spielerwechsel durch den Head-Schiedsrichter vollzogen ist und er durch Senken des Armes signalisiert, dass keine
    weiteren Wechsel mehr erlaubt sind, pfeift der anspielende Linienrichter am «Anspielpunkt».
    Dies signalisiert beiden Mannschaften, dass sie nur noch fünf (5) Sekunden Zeit haben, um sich für das «Anspiel» aufzustellen. Nach
    den fünf (5) Sekunden (oder früher, falls beide Center bereitstehen), führt der Linienrichter ein korrektes «Anspiel» durch.
    Ausser:
    (I) Einer oder beide Center sind für das Anspiel noch nicht positioniert,
    (II) Einer oder beide Center unterlassen es, den Stock auf dem Eis zu platzieren,
    (III) Irgendein Spieler fährt unbefugt in den Anspielkreis,
    (IV) Irgendein Spieler stellt körperlichen Kontakt mit einem Gegner her, oder
    (V) Irgendein Spieler stellt sich in einer Offside-Position zum «Anspiel» auf,
    (VI) Einer der beiden Center gewinnt das Anspiel durch den Einsatz der Schlittschuhe.
    kann der Linienrichter dem fehlbaren Center vor dem Puck-Einwurf eine Verwarnung für unkorrektes «Anspiel» aussprechen.


    Während den letzten zwei (2) Minuten der regulären Spielzeit oder zu irgendeinem Zeitpunkt in der Verlängerung pfeift der Linienrichter, um den Start des «Anspiels» zu signalisieren, aber die fünf (5) Sekunden-Regelwird nicht mehr durchgesetzt.

    Dennoch müssen die Spieler den verbalen Anweisungen des Linienrichters Folge leisten, um ein schnelles und faires «Anspiel» auszuführen

    Rest mit 2. Verwarnung wurde glaube ich eh schon erläutert

    Zitat von starting six

    Nach den fünf (5) Sekunden (oder früher, falls beide Center bereitstehen), führt der Linienrichter ein korrektes «Anspiel» durch.
    Ausser:
    (I) Einer oder beide Center sind für das Anspiel noch nicht positioniert,

    Möglicherweise sollte der eine oder andere Lines die Anspielregel nochmals verinnerlichen. Auch bei einem Spiel in Wien wurde ohne vorherige Verwarnung wegen Delay vom Lines bei zwei Anspielen eingeworfen, obwohl einer der beiden Spieler nicht annähernd bereit war. Bei einem Einwurf war sogar der bereite Spieler so verwundert, dass er anfangs nicht wußte, ob er die Scheibe spielen kann. Kuriose Situation und überraschenderweise auch keine Reaktion von einem der Heads.

    Kanns sein, dass man da (wie auch bei den Stockfouls) um einiges genauer ist als zuvor? Also zumindest was den zeitlichen Ablauf angeht? Mir kommt vor, da gibs gerade nach Icings jetzt gar keine langen (erzwungenen) "Pausen" vor dem FO. Find ich gut, das gehört schon viel länger durchgezogen.

    Zitat von Spezz93

    Kanns sein, dass man da (wie auch bei den Stockfouls) um einiges genauer ist als zuvor?

    Genauer zu sein wäre ja OK. Aber ohne vorige Verwarnung einzuwerfen, wenn einer der beiden sichtlich nicht bereit ist, geht aus meiner Sicht im Profisport halt auch nicht. Wir sind ja nicht am Jahrmarkt.

    So wie ich es verstehe, wenn einer der beiden Center 5 Sekunden nach dem Pfiff nicht bereitsteht für den Einwurf, hat der Ref zwei Optionen:

    1. Verwarnung aussprechen für den nicht bereiten Center
    2. Einwurf ausführen

    Zitat von donald

    Möglicherweise sollte der eine oder andere Lines die Anspielregel nochmals verinnerlichen. Auch bei einem Spiel in Wien wurde ohne vorherige Verwarnung wegen Delay vom Lines bei zwei Anspielen eingeworfen, obwohl einer der beiden Spieler nicht annähernd bereit war. Bei einem Einwurf war sogar der bereite Spieler so verwundert, dass er anfangs nicht wußte, ob er die Scheibe spielen kann. Kuriose Situation und überraschenderweise auch keine Reaktion von einem der Heads.

    unter Regel 76.4

    If a center is not at the designated “face-off” area once the five (5) second time limit has elapsed, the Linesperson will drop the puck immediately. If the center is back from the face-off spot, is “quarterbacking” or refuses to come into the “face-off” area when instructed to do so by the Linesperson, or the center is simply slow getting to the face-off spot when the five (5) seconds has elapsed, the puck shall be dropped. If the center attempts to arrive at the face-off spot just as the five seconds elapses in an attempt to gain an advantage to win the “face-off”, the center will be warned by the Linesperson that they have committed a “face-off” violation.

    Der Lines hat damals nichts falsch gemacht lt Regelbuch

    Zitat von Hansi79

    So wie ich es verstehe, wenn einer der beiden Center 5 Sekunden nach dem Pfiff nicht bereitsteht für den Einwurf, hat der Ref zwei Optionen:

    1. Verwarnung aussprechen für den nicht bereiten Center
    2. Einwurf ausführen

    ich würd das sowieso immer so machen, ich bin als Linesman nicht dazu da, die Regeln zu erklären ^^

    Zitat von donald

    Genauer zu sein wäre ja OK. Aber ohne vorige Verwarnung einzuwerfen, wenn einer der beiden sichtlich nicht bereit ist, geht aus meiner Sicht im Profisport halt auch nicht. Wir sind ja nicht am Jahrmarkt.

    Naja, wenn ich dran denke wie oft da früher +/-30 Sekunden rausgeholt worden sind, dann passt das. Innerhalb von 5 Sekunden nach Anpfiff solltest es hinbekommen bereit beim Faceoff zu stehen, weil sonst bin ich nach jedem Icing mal 10-15 Sekunden "nicht bereit". Ohne Vorwarnung ist halt auch so eine Sache, du hast davor einen Pfiff (der sagt ja nix anderes außer, "passt alles, machts euch bereit" bzw. "Auf die Plätze"").

    ich finde eine Sache irgendwie interessant merkwürdig oder weiß nicht wie ich es sonst beschreiben soll.

    eines voraus es soll sich keiner persönlich angegriffen oder angesprochen fühlen.

    warum wird eigentlich jene Personengruppe, welche nachweislich bei diesem ganzen Szenario am " regelfittesten" ist, immer wieder in Frage gestellt .?

    kein Spieler, kein Trainer, obwohl es hier schon einige regelfitte gibt, kein Fan und kein Forumsuser ist so regelfit wie die Refs und trotzdem werdens immer wieder kritisiert.:/

    kritisiert zur Nachschulung aufgefordert bis hin zur Sperre.

    wenn jeder User den gleichen Richtwert für eine Sperre bei seinem Lieblingsspieler anlegen würde, wenn er einen Fehler macht,wäre die Meisterschaft spätestens Ende Oktober auf Grund mangelnder Spieler vorbei 8o

    keine Fehlentscheidung entscheidet ein Spiel, einen GD oder gar eine Meisterschaft.

    deshalb seids doch ein bissl mehr toleranter ,redets einen Ref auch einmal auf eine Entscheidung udgl.

    es geht nur miteinander denn NO REFS NO GAME

    Und wenn einer schon einen Fehler macht ,siehe 3 Absätze drüber


    in diesem Sinne :prost:

    zum Zeit herausholen(nochmal durchatmen können) gibts ja die Möglichkeit als Center sich anzählen lassen, wenn er gar nicht zum Punkt gleitet, selbst Schuld

    find diese strenge Regelumsetzung ehrlich gesagt ganz gut

    Zitat von starting six

    warum wird eigentlich jene Personengruppe, welche nachweislich bei diesem ganzen Szenario am " regelfittesten" ist, immer wieder in Frage gestellt .?

    Ich verfolge unsere Liga so gut wie nie, aber die letzten 2 3 WMs waren halt schon richtig schlecht, von dem her kann ich eine gewisse Grundskepsis gegenüber den Refs schon nachvollziehen.

    Zitat

    keine Fehlentscheidung entscheidet ein Spiel, einen GD oder gar eine Meisterschaft

    das sehens in Buffalo seit 99 auch anders ^^

    Die Schiedsrichterleistungen in den letzten Jahren mMn gut, bevor man Schiedsrichter als Sündenböcke abstempelt eher Spieler die klarste Torchancen versemmeln. Aber es sind alles Menschen am Eis, und keiner ist perfekt.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Für mich ist das kein Tor, auch wenn ich den Ärger von MacKinnon am Anfang verstehe

    Kurze Frage


    Mannschaft A hat ET (den goalie raus geholt)


    Mannschaft B wird im drittel von Mannschaft A gefoult


    Ich dachte da wäre die Regel so das wenn es tatsächlich eine unmittelbare Tor Chance gegeben hätte ein technisches Tor gegeben wird und wenn nicht das ein Penalty ist ?

    Gegeben wurde dann aber eine normale 2 mi Uten Strafe ?

    Einmal editiert, zuletzt von hockeyfan#22 (15. November 2025 um 10:36)

    Zitat von hockeyfan#22

    Kurze Frage


    Mannschaft A hat ET (den goalie raus geholt)


    Mannschaft B wird im drittel von Mannschaft A gefoult


    Ich dachte da wäre die Regel so das wenn es tatsächlich eine unmittelbare Tor Chance gegeben hätte ein technisches Tor gegeben wird und wenn nicht das ein Penalty ist ?

    Gegeben wurde dann aber eine normale 2 mi Uten Strafe ?

    Hab ich mich gestern auch gefragt, hätte imho eigentlich ein technisches Tor sein müssen.

    Zitat von hockeyfan#22

    Kurze Frage


    Mannschaft A hat ET (den goalie raus geholt)


    Mannschaft B wird im drittel von Mannschaft A gefoult


    Ich dachte da wäre die Regel so das wenn es tatsächlich eine unmittelbare Tor Chance gegeben hätte ein technisches Tor gegeben wird und wenn nicht das ein Penalty ist ?

    Gegeben wurde dann aber eine normale 2 mi Uten Strafe ?

    gerne für dich ->siehe unten :prost:

    Zitat von Wodde77

    Hab ich mich gestern auch gefragt, hätte imho eigentlich ein technisches Tor sein müssen.

    25.1. ZUGESPROCHENES TOR
    Ein Tor wird der angreifenden Mannschaft zugesprochen, wenn die gegnerische Mannschaft ihren Torhüter vom Eis genommen hat und ein angreifender Spieler in der neutralen oder angreifenden Zone "Besitz und Kontrolle über den Puck" hat (oder "Besitz und Kontrolle erlangt hätte"), ohne dass sich ein verteidigender Spieler zwischen ihm und dem gegnerischen Tor befindet, und er durch eine Regelwidrigkeit der verteidigenden Mannschaft "am Erzielen eines Tores gehindert" wird - Wenn der Torhüter nicht auf dem Eis ist.

    es gäbe noch andere Möglichkeuiiten für ein zugesprochenes Tor , denke aber dass dies hier gemeint war

    ps ET :/

    2 Mal editiert, zuletzt von starting six (15. November 2025 um 11:10)

    • Offizieller Beitrag

    Hätte das Tor in der CHL von Salzburg gegen Ingolstadt auch in der ICE gezählt?

    Und hätte das Tor nach zwanzig Sekunden auch in der ICE nicht gezählt?

    Bei zweiten ist meine Meinung ja

    Aber bei ersterem bin ich mir überhaupt nicht sicher und tendiere zu nein

    Also, das Tor nach 20 Sekunden hätte auch in der ICEHL nicht gezählt. Da bin ich mir ziemlich sicher.

    Beim vom Goalie verschobenen Tor kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Tor in der ICEHL gegeben worden wäre.

    Wernicke hat beim Spiel EK Zell gegen Salzburg ein Tor mit dem Schlittschuh erzielt. Ich kenn mich da mit den Regeln nicht aus, die Refs haben es jedenfalls als korrekt befunden.

    Hier das Video dazu:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von Iggsfiles

    Wernicke hat beim Spiel EK Zell gegen Salzburg ein Tor mit dem Schlittschuh erzielt. Ich kenn mich da mit den Regeln nicht aus, die Refs haben es jedenfalls als korrekt befunden.

    Hier das Video dazu:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Kickbewegung war außerhalb des Crease (blauer Halbkreis), daher ein "good goal". Diese Regeländerung gab es glaub mit Beginn dieser Saison.

    Das ist ja auch nur ein Kniefall vor unseren blinden Refs. Der internationale Verband soll sich endlich den Ligen solche dummen Regeländerungen verbieten.