Frage an die Regelkundigen

Frage; was sagt die Regel für einen Stockwurf?

Eine Mannschaft stürmt, die andere Verteidigt - ein Verteidiger wirft dann im eigenen Drittel seinen Stock Richtung Puck.

Der Puck landet dennoch im Tor.

Danke

Zitat von Capsaicin

Die Frage war aber, ob die Zeit im Videobeweis und auf der Anzeigetafel synchron sind. Die Sirene kann ja auch im Vergleich zur Zeit der Anzeigetafel verspätet ertönen.

Auf dem Monitor wird die tatsächlich gespielte Spielzeit unabhängig von der offiziellen Anzeigentafel und der Uhr bei der Zeitnahme festgestellt.

ich wäre schon davon ausgegangen, dass auf Tor entschieden wird (technisches Tor ?), auch wenn die Hartgummischeibe nicht ins Tor geht.

zwei Minutenstrafe - ja schon. Weil, sonst könnte ja der Stock öfters geworfen werden, wenn es keine Konsequenzen hat.

Wenn also die Scheibe nicht in´s Tor geht gibt es zwei Minuten.

Bei einem Tor, ist es also keine Vergehen.

Mir war so, als ob ich einen Stockwurf gesehen habe.

Es wurde auf Tor entschieden.

Ich bin mir nicht sicher, glaube irgendwo mal gesehen oder gelesen zu haben, dass in den letzten beiden Minuten für Stockwurf, immer auf Tor entschieden wird. Weiß es aber nicht sicher, daher Frage ich.

stockwurf gibt im normalfall penalty oder🤔

nein

bin mir auch nicht sicher ob es gesehen wurde

ist ja nicht immer ganz einfach. vielleicht hab ich mich auch getäuscht. Ändert ja nichts an der Frage ansich

also auch wenn es schwer ist, darauf zu antworten, grundsätzlich haben malone und sniper recht. Aber da du ja verständerlicherweise konkrete Antworten willst, wäre es zielführender die Frage konkret zu stellen. Es ist sehr wohl bei Regelfragen entscheidend, wann ,wo, bei welcher Stärke mit oder ohne Tormann usw. ein Vergehen begangen wurde. Also wenn eine klare Antwort willst, bitte präzise Fragestellung.

Es erleichtert auch die ganze Diskussion immens. Nur ein kleiner Hinweis zum Beispiel wie wichtig Details sind, bei Werfen eines Stockes oder Gegenstandes ist die Puckpositon bzw die Position des scheibenführenden spielers entscheidend.

Der Gegner spielt in Unterzahl (4 Feldspier + Torhüter) es sind weniger als zwei Minuten zu spielen. Der Puck führende Spieler, schießt auf das Tor. Er ist vielleicht 2 Meter davon entfernt. Der Stick werfende Spieler ist 2 Meter seitlich vom Spieler entfernt, trifft den Puck nicht.

Was sagt die Regel?

A) wenn der Puck in das Tor geht - was passiert mit dem Stockwurf?

B) wenn der Puck (durch den Schlägerwurf) nicht ins Tor geht?

c) macht es einen Unterschied ob dieses Vergehen (?) wenn dieses erst in den letzten beiden Minuten geschieht, oder im Mitteldrittel?

d) ist es von Entscheidung ob er mit dem Stick den Puck trifft?

Danke

Body Check bei Spielern ohne Puck:
Dieses Jahr wird es einen strengeren Standard für Spieler geben, die einen Body Check an einem gegnerischen Spieler ausführen, der den Puck nicht auf seinem Schläger hat. Dieser strengere Standard wird mit der Behinderungsregel (2 Minuten kleine Strafe.

wird diese Regel überhaupt exekutiert? Kann diese Regel wirklich umgesetzt werden? Ich sehe in jedem Spiel, dass zb. ein Spieler zum Puck fährt und bevor er diesen Berührt vom Gegner einen Check bekommt. Manchmal ist der Puck 10 cm entfernt, manchmal nur wenige cm.

Zitat von PeterBuergler

Der Gegner spielt in Unterzahl (4 Feldspier + Torhüter) es sind weniger als zwei Minuten zu spielen. Der Puck führende Spieler, schießt auf das Tor. Er ist vielleicht 2 Meter davon entfernt. Der Stick werfende Spieler ist 2 Meter seitlich vom Spieler entfernt, trifft den Puck nicht.

Was sagt die Regel?

REGEL 165 –WERFEN EINES STOCKES ODER GEGENSTANDES

DEFINITION: Ein Spieler oder Teamoffizieller, der einen Stock oder irgendeinen anderen Gegenstand innerhalb oder ausserhalb des Spielfelds wirft.

I.

Ein Spieler, der einen Stock, einen Teil davon oder irgendeinen Gegenstand aus dem Spielfeld wirft, erhält eine Spieldauer-Disziplinarstrafe.

II.

Ein Spieler darf einen Stock oder ein Teil davon oder einen anderen Gegenstand aus seinem unmittelbaren Aktionsbereich wegschieben oder

weglenken, solange dieseinen Gegenspieler nicht behindert. Wirft oder lenkt der Spieler auf dem Eis einen Stock, einen Teil davon oder anderen

Gegenstand gegen den Puck oder gegen den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszone, erhält er eine KleineStrafe.

III.

Wenn ein nicht identifizierter Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler-oder Strafbankeinen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand

nach dem Puck oder den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszonewirft oder lenkt, erhält dessen Team eine KleineBankstrafe.

IV.

Wenn ein identifizierter Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler-oder Strafbank einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach

dem Puck oder dem puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oderAngriffszone wirft oder lenkt, wird eine KleineStrafe oder eine KleineBankstrafe und Spieldauer-Disziplinarstrafe verhängt.
V.
Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller eine Aktion gem. Regel 165 II bis165 IVin seiner eigenenVerteidigungszone verübt, wird dem gegnerischen Team ein Penaltyschuss zu gesprochen.
VI.
Der entscheidende Faktor dafür, ob eine KleineStrafe, eine KleineBankstrafe oder ein Penaltyschussverhängt wird, ist die Position des Pucks oder des puckführenden Spielers zum Zeitpunkt des Wurfes.
VII.
Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach einem
angreifenden Feldspieler wirft, welcher sich in einerBreak-Away-Situation befindet,wird dessen Team ein Penaltyschuss zugesprochen.
VIII.
Wurde der Torhüter vom Eis genommen und durch einen zusätzlichen Feldspieler ersetzt, und deshalb das Tor leer ist, und ein Mitspieler oder Teamoffizieller wirft einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach dem Puck oder nach dempuckführenden Feldspieler in der Neutralen Zone oder Verteidigungszone und so einen freien Schuss des Puckführers vereitelt, wird dem angreifenden Team ein Tor zugesprochen. Der Torhüter gilt als ausserhalb des Eises, sobald der einwechselnde Feldspieler einenSchlittschuh auf dem Eis hat.
SITUATION1
: Gegen Team A wird eine Strafe angezeigt. Team B hat seinen Torhüter durch einen Feldspieler ersetzt. Ein Feldspieler Team B wirft seinen Stock nach dem freien Puck, der in seiner Verteidigungszone in Richtung des leeren Tores gleitet. Team A wird ein Tor
zugesprochen. Ausserdem wird die (angezeigte) Strafe gegen Team A ausgesprochen

REGEL 172 –ZUSPRECHEN EINES PENALTYSCHUSSES -BEHINDERUNG ODER WERFEN VON GEGENSTÄNDEN

I.Schiesst oder lenkt ein Spieler oder Teamoffizieller, auf oder ausserhalb des Eises,einen abgelegten oder gebrochenen Stock oder einen Teil davon

oder einen anderen Ausrüstungsteil oder Gegenstand gegen den Puck oder den puckführenden Spieler, während das Spiel in der Verteidigungszone des

fehlbaren Spielers läuft, spricht der Schiedsrichter einen Penaltyschuss zu.

III.Wirft oder schiesst ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock oder einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand oder lenkt jemand (mit einem Teil

seines Körpers) einen Stock oder Teil davon oder einen anderen Gegenstand in Richtung des Pucks oder des puckführenden Spielers in einer Break-Away

-Situation spricht der Schiedsrichter dem gegnerischen Team einen Penaltyschuss zu.

Danke für die ausführliche Regel.

Dann gehe ich davon aus, dass nach erfolgreichem Torschuss, keine Strafe angezeigt und ausgesprochen wird.

ganz gut finde ich diese Regeländerung:

Beinstellen:
Die EBEL wird der IIHF in der Auslegung der Beinstellen-Regel folgen. Es ist nicht akzeptabel, dass ein Verteidiger den Puck berührt, bevor er ein Beinstellen an einem Gegner ausführt. Diese Aktion wird jetzt bestraft

Danke. Ich habe es mir nämlich verkniffen, darauf hinzuweisen.

die Szene mit dem Stickwurf war mir schon währendes des Spieles aufgefallen. Könnte mich aber auch getäuscht haben. Heute habe ich die Szene in Zeitlupe sehen können. Für mich war´s ein Stockwurf. Vielleicht haben es die Schiedsrichter nicht gesehen - oder anders gewertet. Aber der Schiedsrichter war genau dabei.

klar, ist das ein Regelverstoß von unserer Nr. 2, dieses war bei der Direktübertragung im Bild nicht so klar sehen, jetzt aber beim den Highlights schon. Ich habe ja nie gesagt, dass unsere Spieler keine Fouls machen.

Steht ja auch der Schiedsrichter daneben müsste er sehen... Er klärt aber dem Trainer von Salzburg wie es richtig war... Daher müsste eigentlich beim Stolc nachgefragt werden.

Vielleicht hat der Stolc aber eine andere Auffassung von Crosscheck einen (noch deutlicheren) hat er schon vor kurzem in Dornbirn übersehen.

Zitat von WiPe

etzt hab ich die Szene auch erkannt. aber in dem getümmel und gestocher und dem dann doch geschossenen Tor musst das erst mal sehen das der den Schläger "wirft"

hat man glaub ich auch erst aus der Übertorkamera in Zeitlupe gesehen.

andere frage: warum bist du bei der nicht gegeben strafe gegen #2 von Dornbirn der Winkler mit einem Crosscheck im Nierenbereich aus dem Spiel nimmt nicht auch so kritisch?? und das wo heute doch gar keine Sonne scheint ….

Diese Frage aber - zu beiden Situationen - warum beide nicht gesehen wurden, doch nicht mir stellen, ich habe zumindest 50% davon gesehen. Vielleicht versuchst du es mal bei Stolc.

Ich habe da noch zwei Szenen gesehen, wo die Schiedsrichter falsch lagen. Eine davon betrifft die Reklamation nach Tor 4 durch unseren Trainer.

stimmt. Es war Abseits, wenn auch knapp. Der Stürmer von Salzburg hatte einen Fuß im Angriffsdrittel, sein zweiter, war nicht auf sondern oberhalb der Linie. Daher hätte das vierte Tor der Salzburger nicht zählen dürfen.

Crosscheck von Dornbirn - nicht gesehen. 2 Minuten Strafe

Stockwurf von Salzburg nicht gesehen. Wahrscheinlich keine Strafe, da Tor erzielt.

Abseits von Salzburg nicht gesehen. Tor ungültig.

Ich weiß nicht, ob jetzt von einer guten Schiedsrichter Leistung gesprochen werden kann. Der einzige der das beurteilen muss, der für diesen Teil zuständig ist, wäre Greg Kimmerly, der Director of Officiating.

Danke, für die unterschiedlichen Antworten. Danke auch an starting sex, für die ausführliche und komplexe Regelung.

Dass beim "Stockwurf" das Argument - Schläger nicht mehr Ordentlich in der Hand hatte - kommt, damit hatte ich schon gerechnet. Ist ja sowieso - da Tor - nicht mehr wichtig. Mir war die ganze Regelung nicht mehr im Kopf. Nur noch dass mit 2 Minuten vor Schluss etwas war. Hatte mich nur gewundert, ob ich das falsch gesehen habe, da kein Schiedsrichter die Hand gehoben hatte. An ein "nicht mehr Ordentlich in der Hand" kurz vor Schluss, bei einem möglichen Ausgleich, würde ich nicht glauben wollen.

Abseits.

Bei einem besseren Foto, ist ersichtlich dass wahrscheinlich beide Füße das Eis berühren. Daher kein Abseits.

Unser Trainer hatte nach dem Tor mit den Schiedsrichtern diese Szene besprochen. Von seinem Blickwinkel sah es so aus, als ob der Schuh wenige cm über dem Eis war. Beim ersten Bild war das nicht klar zu erkennen. Beim zweiten, ist eher der Schlittschuh auf dem Eis.

Thema Videobeweis

Frage 1

Bei welchen Vergehen kann ein Verein oder der Schiedsrichter den Videobeweis in Anspruch nehmen?

Frage 2

wenn eine Mannschaft den Videobeweis verlangt und unrecht hat, verliert diese das Recht auf ein "Time Out". Was ist aber wenn die Mannschaft schon das Time Out genommen hat? Darf die Mannschaft dann noch den Videobeweis verlangen

Frage 3

wer darf beim Schiedsrichter den Videobeweis verlangen?