Frage an die Regelkundigen

    da nicht alle die Spielethreads lesen stelle ich es hier informativ rein


    Die im Gamebook verankerten und praktizierten Regeln ändern sich nicht. Anhand von drei Schlüsselpunkten soll lediglich die Interpretation der bestehenden Regeln vereinfacht werden.


    Schlüsselpunkte zur Interpretation:

    • War der Tormann in der Lage seine Position zu spielen?
    • Ging der Kontakt mit dem Torhüter vom angreifenden oder verteidigenden Spieler aus? (wurde zum Beispiel der Stürmer in den Torhüter gecheckt?)
    • Hat der Angreifer mit einem beliebigen Körperteil den Torhüter im Torraum berührt? (Torraum geht bis auf die Höhe der Querlatte).

    Die Referees befolgen nach jedem Tor ein striktes Prozedere. Handelt es sich um ein strittiges Tor, beratschlagen alle vier Offiziellen, ob das Video-Goaljudging-System zur Hilfe herangezogen wird. Lediglich der Kapitän und der Assistant-Captain dürfen Tore bei den Offiziellen in Frage stellen.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Also beim "4:0" von Linz gegen den KAC eindeutig eine Fehlentscheidung. Goalie wurde weder berührt, noch irgendwie behindert. Gott sei Dank nicht spielentscheidend.

    Zitat von WiPe

    warum Fehlentscheidung es ist ja "good Goal"?

    Das Tor in Linz wurde aberkannt obwohl es regulär war...

    Edit: Die Situation im Video ist beim Spiel auswärts gegen den KAC. Spengler meint die Partie vom Freitag in Linz

    VSV vs. Znjomo

    Gegen Ende von Drittel 2 wollte Herzog zur Spielerbank fahren, um sich die Torhütermaske richten zu lassen. Er fuhr hin zum Schiedsrichter und fragte wohl, ob er die Mittellinie überqueren darf aufgrund der Probleme mit der Maske!

    Der Schiedsrichter verneinte das daraufhin wohl, was Herzog ziemlich sauer werden lies!

    Hat das noch wer beobachtet, bzw. ist dies so erlaubt?

    http://newsroom.erstebankliga.at/News_Detail.as…10941&l=deutsch

    schön das sich was tut ... die Beispiele im Video sind allerdings halt leider wieder auch nicht wirklich eindeutig/Klarheit fördernd ...

    Madlener kann den Fänger nicht wie gewollt einsetzen und der Spieler ist auch im Torraum, Berrührung sicherlich auch irgendwo ... aber das Tor zählt ??

    Dann das VSV Tor, Spieler berührt Tormann im Torraum leicht ohne in zu behindern ... erst einige Sekunden später dann der Schuß als der Spieler schon längst weg ist ... das is dann kein Tor ??

    Passion

    Hab ich auch so gesehen.

    Zum ersten Mal in meiner langjährigen Fankarriere.

    Diese Aktion der Refs passte aber eh gut zu ihrem gesamten Auftreten an diesem Abend.

    Haben ihre Leistung wunderbar ans Niveau des Spiels angepasst.

    Ist aber OT hier, sorry.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Sehr geile hittn, aber würd der bei uns auch zählen?

    verdammt enge Geschichte, aber würde sagen ja. Und jetzt bitte nicht schimpfen,wenn er es nicht gibt ,musst auch damit leben,weil Scheibenführung und Richtung einfach grenzwertig sind

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (13. Dezember 2017 um 19:41)

    Zu Gaudreau: Das ist richtig knapp ob er sich da noch in einer Vorwärtsbewegung befindet oder nicht! Könnte in beide Richtungen ausgehen!

    zu Leggio: Das wurde auf Technisches Tor geändert! Wobei das eigentlich auch bei uns angepasst werden sollte! Wenns warten bis bei uns sowas passiert gibts die selbe Diskussion wieder! Und falls es spielentscheidend ist wärs noch blöder...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Würde ich mit einer Sperre sanktionieren. Zusätzlich zum technischen Tor...

    beide von dir geforderten Sanktionen sind derzeit nicht durchführbar. und bitte mach dich einmal schlau wann ein technisches Tor, wie du es nennst, zulässig ist. :prost: . ich habe dies schon mehrmals erläutert, wie dies mit solchen Anträgen aussieht. vlt bringt ja ein Verband einen solchen ein, dann wirst sehen, wie dies abläuft und warum eigentlich dies beinahe ausschließen kannst. natürlich besteht die Möglichkeit, aber welchen Rattenschwanz dies dann nachzieht, muss auch bewusst sein. auf internationaler Ebene sicherlich eine interessante KOnstellation

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (14. Dezember 2017 um 15:44)

    Grundvoraussetzung einer Sanktionierung ist - und das ergibt sich aus dem Zusammenhang - dass man die Regularien dementsprechend anpasst.

    Wenn das in der DEL möglich ist, warum soll es woanders nicht möglich sein?

    Sehe jetzt keinen zwingenden Grund, warum das nicht durchführbar sein sollte...

    Zitat von starting sex

    Ging der Kontakt mit dem Torhüter vom angreifenden oder verteidigenden Spieler aus? (wurde zum Beispiel der Stürmer in den Torhüter gecheckt?)

    Ich gehe mal davon aus, daß das eine IIHF Regel und keine EBEL Spezial Regel ist.

    Also ist so ein Haken am linken Bein, wie in der Szene bei 3:50, der Grund warum das Tor zählte, denn sonst müsste man ja den Kontakt mit dem Torhüter abpfeiffen?

    https://www.del.org/video/augsburg…n-roosters/7518


    Vaclav Nedomansky

    Warum soll die IIHF/DEL/EBEL bei solchen Sachen strenger sein als die AHL wo 2014 eine Leggio Rule eingeführt wurde, die eine 5+SPD und einen Penalty vorsieht?

    Wieviel Spiele sollen es denn dann sein, wie vereinbarst das mit Sperren nach Foulspiel, sollen wieder Sperren über 10-20 Spiele eingeführt werden um die Relation zu wahren?