1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Allgemeines
  3. Eishockeyzentrale

Frage an die Regelkundigen

  • Tine
  • 12. November 2009 um 19:35
  • Malone
    ✓
    • 8. Oktober 2010 um 21:14
    • Offizieller Beitrag
    • #26

    Aber nur wenn der Double Minor als erstes angezeigt wurde, oder?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 8. Oktober 2010 um 21:19
    • Offizieller Beitrag
    • #27
    Zitat von Malone

    Aber nur wenn der Double Minor als erstes angezeigt wurde, oder?


    ja

    ist ja quasi "selbsterklärend" oder ;)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Malone
    ✓
    • 8. Oktober 2010 um 21:21
    • Offizieller Beitrag
    • #28

    Eh, aber sicher is sicher ;)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 8. Oktober 2010 um 22:04
    • #29

    So und wie definiert sich das zuerst ausgesprochen jetzt wenn die 2+2 und die normale 2 Min Strafe zeitgleich ausgesprochen wurden?

  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 8. Oktober 2010 um 22:14
    • #30

    Ich bin grade komplett verwirrt.

    Bei dem yahoo Live Scoring wird Niemi momentan ein 6.00 GAA angezeigt. Keine Ahung wie das errechnet wird, wird aber hoffentlich noch korrigiert. Jetzt kam ich aber ins grübeln, warum Cam Ward lauf NHL.com einen GAA von 1.92 hat.

    Ich hätte es so gerechnet, 4 Goals in 2 Spielen = 2.00 GAA Anscheinend funktioniert das aber nicht so.

  • Malone
    ✓
    • 8. Oktober 2010 um 22:16
    • Offizieller Beitrag
    • #31

    20 min - 2 Tore => 60 min - 6,00 GAA

    Die NHL rechnet immer hoch auf 60 min

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 8. Oktober 2010 um 22:23
    • #32

    Ich war bis heute der festen Überzeugung, dass GAA einfach durch GA/Games errechnet wird. :D

    Der Typ auf Wiki hat aber auch gesoffen, als er die Formel aufschrieb.

    Zitat

    For a season, divide the total number of goals against by the total number of minutes played (also known as time on ice). Alternatively, take the number of goals against, multiply that by 60 minutes and then divide by the amount of minutes played

    Die 2 ist richtig, aber die erste?

    Wenn ich das anwende hat Marty Brodeur nen GAA von 26.xxx. [kopf]

  • Glauni
    Nationalliga
    • 24. Oktober 2010 um 19:51
    • #33

    Kann mir bitte jemand die Transferzeiten in den heimischen Ligen (EBEL, National-, Ober- & Landesliga, sowie in den Nachwuchsligen) sagen oder zumindest, wo ich diese finde?

  • explayer
    Gast
    • 24. Oktober 2010 um 21:23
    • #34

    ÖEHV bzw. EBEL Homepage

  • ecd
    Gast
    • 25. Oktober 2010 um 17:09
    • #35

    Frage eines Unwissenden.

    Kann mir jemand die Bedeutung "letzter Wechsel" erklären ?

    Danke erstmal.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 25. Oktober 2010 um 17:36
    • Offizieller Beitrag
    • #36

    das heimtema hat das recht auf den letzten wechseln, dH wenn das Gastteam noch shcnell die Reieh wechselt darf das Heimteam in den 5 sek in denen der Schiri den Wechsle anzeigt auf den Wechsel der Gäste reagieren.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • ecd
    Gast
    • 25. Oktober 2010 um 17:52
    • #37

    Na dann dank ich mal für die schnelle Antwort. :thumbup:

  • Coldplayer
    zaaaach
    • 28. Oktober 2010 um 11:05
    • #38

    Also echt... schön langsam bin am Verzweifeln mit den Regeln...

    http://www.thefanblog.at/eishockey/vide…-week-26102010/

    Gibt's in der NHL so ganz andere Regeln als bei uns?
    Die letzten 2 Hits waren doch Checks gegen den Kopf oder?

  • sicsche
    Nightfall
    • 28. Oktober 2010 um 11:18
    • #39

    Nein warens nicht
    Beide Checks wurden frontal angefahren (north-south), beide male war sogar der Kontakt bei der Brust (das lässt sich nich verhindern das er in weitere Folge hochdrifted zum Kopf - wichtig ist der ursprüngliche Kontaktpunkt) und die Kufen sind am Eis geblieben.

    Check gegen den Kopf wärs gewesen wenn er weggesprungen wäre den Kopf zu treffen oder die Hände soweit hochgenohmen worden wären um den Kopf zu treffen.
    Und selbst wenn der Gegenspieler den Kopf runtergetan hätte und es ihm am Kopf erwischt hätte wärs kein CTHANA gewesen weil der Check eben frontal angefahren wurde und der gecheckte genau wusste das ein Gegenspieler auf ihm zufährt.

    Gerade des (also "woher kommt der Checkende") ist in dieser neuen Regel immens wichtig weil der gecheckte Spieler eben auch auf seine Gesundheit zu achten hat und er somit nur dann unvorbereitet sein kann wenn er den Check nich kommen sieht (blindside, from behind). Sobald er aber den Checker kommen sieht (north-south, east-west offen) MUSS der Kopf oben bleiben.

  • R.Bourque
    KHL
    • 28. Oktober 2010 um 11:26
    • #40

    wenn einer gefählich war, dann der von buffalos 36? der fünft, glaube ich?

  • sicsche
    Nightfall
    • 28. Oktober 2010 um 11:38
    • #41

    Der Hit von Kaleta is aber ein Paradebeispiel dafür das der gecheckte den Kopf oben zu haben hat. Er kommt zwar nich direkt frontal. Aber wenn der Senator den Kopf auch nur kurz oben hat und den Blick nach vorne gerichtet hätte würde er Kaleta mMn kommen sehen. Bzw hätt ich bei der schnellen Einspielung auf Shoulder to Shoulder getippt.

  • R.Bourque
    KHL
    • 9. Januar 2011 um 22:59
    • #42

    Frage: Wenn ein spieler GM +MP bekommt, dann werden auf dem spielbericht 5+20, sowie 5+25 notiert? ja [ ] nein [ ]
    Folgefrage: Spielt dann die entsprechende Mannschaft automatisch zehn Minuten mit einem mann weniger auf dem eis? muss das jemand anderer absitzen und, wenn es so ist, können das dann auch zwei Spieler machen?

    Danke im voraus.

  • cinderella
    KHL
    • 9. Januar 2011 um 23:04
    • #43
    Zitat von R.Bourque

    Frage: Wenn ein spieler GM +MP bekommt, dann werden auf dem spielbericht 5+20, sowie 5+25 notiert? ja [ ] nein [ ]
    Folgefrage: Spielt dann die entsprechende Mannschaft automatisch zehn Minuten mit einem mann weniger auf dem eis? muss das jemand anderer absitzen und, wenn es so ist, können das dann auch zwei Spieler machen?

    Danke im voraus.


    notierung weiß ich leider nicht. bei der frage wiie weitergespeilt wird, kann ich helfen:

    wenn derselbe spieler die gm und die mp zieht, dann wird 10min lang 5on4 gespielt. ziehen zwei unterschiedliche spieler die strafen wird 5min lang 5on3 gespielt. voraussetzung dafür ist allerdings, dass die gm eine 5+20 ist und kein resultat zweier 10min-strafen, denn dann zieht er ja keine 5min! im gratton-fall (weils grad aktuell dazu passt) warens damit "nur" 5min 5on4!

    wenn die strafen ein spieler zieht muss 1 anderer spieler auf die bank, wenns 2 spieler ziehen müssen 2 andere auf die bank, derjenige der die strafen zieht geht duschen!

  • R.Bourque
    KHL
    • 9. Januar 2011 um 23:06
    • #44

    ok. got it. danke.
    das ist also der unterscheid zwischen lysak heute und Gratton letzte woche.

  • Online
    baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 10. Januar 2011 um 08:33
    • #45

    es wird seit 2-3 jahren jeweils 5+20 eingeschrieben.
    sieht folgendermaßen aus:

    5min rough
    20min GA-MI
    5min knee
    20min match

    hoffe geholfen zu haben!

  • flachzange
    EBEL
    • 9. Mai 2011 um 11:46
    • #46

    regelkundefrage meines chefs im büro :thumbup: (kein scheiss und i hab keinen tau):

    warum setzen teams nicht einfach ein 250kg schweres gerät ins tor der das ganze tor ausfüllt ... ist das nicht erlaubt? gibt es eine gewichtsobergrenze?

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 9. Mai 2011 um 11:51
    • Offizieller Beitrag
    • #47

    meines wissens gibts sowas nicht, lediglich die grösse der Torwartschienen und Fanghandschuh/Blocker ist begrenzt

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • remington.style
    EBEL
    • 9. Mai 2011 um 12:05
    • #48

    Gegenfrage:

    Wieviel 'Blade' hast du schon getroffen, die sich quadratisch auf 183 x 122 Cm zusammefalten können?
    Und die dann - in Ausrüstung gesteckt - trotz Verknotung vorne komplett geschützt wären?

    Ansonsten hast eine erst recht wieder partielle, dafür aber unbewegliche Torabdeckung, die nachm dritten Gewaltschuss in die Plautze wahrscheinlich eh vom Eis muß

  • Daniel Saxon
    EBEL
    • 9. Mai 2011 um 16:29
    • #49
    Zitat von flachzange

    warum setzen teams nicht einfach ein 250kg schweres gerät ins tor der das ganze tor ausfüllt ...

    weil sonst jede Partie mit 0:0 ausgehen täte....

  • schooontn
    nicht liken!
    • 9. Mai 2011 um 16:33
    • #50

    kauf deinem chef dieses buch

    [Blockierte Grafik: http://ecx.images-amazon.com/images/I/512f-4Rfu6L._SS500_.jpg]

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™