Frage an die Regelkundigen

    arroganzmodus aus

    BREAKAWAY
    a) When a player in control of the puck outside his own defending zone, and having no
    opponent to pass to other than the goalkeeper and any member of the opposing team
    including team officials, throw or shoot a stick or any part of it or any object or who
    directs (with any part of his body) a stick or part of it or any object in the direction of
    the puck or puck carrier, the Referee shall award to the non-offending team a

    PENALTYSHOT

    b) When the actions described in section a) of this rule are committed against a player
    in control of the puck outside his own Defending zone when the goalkeeper has been
    removed from the ice, the Referee shall award to the non-offending team a:
    GOAL

    für unsere deutschen zuhörer

    570
    -
    werfen eines stockes in einer breakaway situation
    a)
    Befindet sich ein Spieler ausserhalb seiner Verteidigungszone, hat den Puck „unter Kontrolle”, zwischen sich und dem Torhüter keinen gegnerischen Spieler mehr zu
    umspielen und wird dann mit einem Stock, oder irgend einem Teil des Stockesbehindert, oder irgend ein Gegenstand wird durch irgend einen Spieler oder TeamOffiziellen des verteidigenden Teams in Richtung des Pucks oder des puckführenden Spielers geworfen oder geschossen (mit irgend einem Teil des Körpers), erhält das schuldlose Team einen:

    Strafschuss zugesprochen (Penalty)
    b)
    Wurde der Torhüter bereits vom Spielfeld genommen und es erfolgt ein Regelverstoss der unter Absatz a) beschriebenen Regel, erhält das schuldlose Team ein:

    Tor
    zugesprochen

    was wäre eine regel ohne casebook

    SITUATION
    B – Interpretation
    1) Solange der Torhüter auf dem Eis ist, kann kein Tor zugesprochen werden.
    2) Wenn ein Torhüter, der sich auf dem Eis, aber
    nicht in seinem Tor befindet, seinen Stock wirft, kann
    Vorteil angezeigt und der Strafschuss im fol
    genden Spielunterbrechung ausgesprochen werden.
    C – Situationen
    Situation 1
    Eine Aufgeschobene Strafe wird gegen Mannschaft A
    angezeigt und Mannschaft B ersetzt ihren Torhüter
    gegen einen zusätzlichen Feldspieler. Vor der nächsten Spielunterbrechung wirft ein Spieler der Mannschaft
    B seinen Stock in seiner eigenen Verteidigungszone in Richtung des Pucks.
    Entscheidung:
    Die Regelverletzung des Stockwurfs eines verteidigenden Spielers in seiner
    Verteidigungszone muss bestraft werden. Mannschaft A muss ein Tor zugesprochen
    werden, weil das Werfen des Stockes nicht erlöschen/nicht fallen gelassen werden
    kann, aber ihr Spieler, gegen den die Strafe angezeigt war, muss sich zur Strafbank
    begeben und seine Strafe absitzen.

    arroganzmodus an

    Hat also wenn ich es richtig verstehe damit zu tun in welchem Drittel es sich zuträgt? War im Mitteldrittel. Kein gegnerischer Crack mehr zwischen dem Puckführer und Goalie. Zählt das als Breakaway? Strafe gab es keine. Danke für die Info.

    Breakaway. Deswegen meine Frage ob es da eine Strafe geben müsste gegen einen Spieler der seinen Stock hinterherwirft da er sonst nicht mehr ran kommt. Den Puck hat er nicht erreicht, aber den Spieler ins Straucheln gebracht. Wäre dieser gestürzt, hätte es wahrscheinlich eher eine Strafe gegeben?

    Hm. Ok. Dann hoffe ich dass man es in der Zusammenfassung sieht. Ganz genau kann ich es nicht sagen. Gefallen ist der 'Werfer'. Hat aber so ausgesehen als ob der Wurf reine Absicht war.

    Zitat von EpiD

    Deswegen meine Frage ob es da eine Strafe geben müsste gegen einen Spieler der seinen Stock hinterherwirft da er sonst nicht mehr ran kommt. Den Puck hat er nicht erreicht, aber den Spieler ins Straucheln gebracht.


    deine situationsschilderung ist etwas zumindets für mich unverständlich.

    konnte der spieler sein breakaway fortsetzen und die scheibenkontrolle wurde durch den wurf nicht beeinflusst ?

    bzw war es überhaupt ein wurf?

    sollte es in der zusammenfassung sein melde dich bitte

    Der Spieler konnte das Breakaway nicht fortsetzen da die anderen Gegenspieler aufrücken konnten in der Zeit in der der Puckführer strauchelte. Aber ich schau mal in die Wiederholung ob es dabei ist und Aufschluss gibt...

    Zitat von WiPe

    diese "Switch" regel wurde mal eine Saison (oder nur eine halbe - baerli75 korrigiere mich) lang so gehandhabt wurde dann aber wieder zurück genommen und wird jetzt wieder so wie oben beschrieben gehandhabt.

    mir persönlich hat die andere Regelung besser gefallen

    Wusste gar nicht, dass das wieder umgestellt wurde. Fand die vorherige Regelung auch klar besser, in der NHL ists ja noch immer so.

    von mir an eisbaerli:

    Um eines deiner letzten Posts zu verstehen....was ist second shift?

    Und da ich trotz lesen der Regeln nicht durchblicke....könntest mir das Icing (for dummies) erklären?

    Danke im voraus.

    In der letzten Spielminute der regulären Spielzeit gibt der Spieler der Mannschaft A (die in Führung liegt) vor der roten Linie einen Schuss - bzw. eine Vorlage für sich selbst - in Richtung empty net von Team B ab. Sowohl der Spieler von A als auch zwei Gegenspieler von Team B verfolgen den Puck.

    Der Spieler A kann den Puck - nicht zuletzt wegen eines "Gefährlichen Spiel mit dem hohen Stock" von Spieler B1 - nicht mehr erreichen, dieser geht am Tor vorbei über die Grundlinie. Spieler B1 wird mit einer kleinen Strafe (High Sticking) bestraft, Spieler B2 hat nicht in das Spielgeschehen eingriffen. Den Puck hat Spieler A als letzter berührt (Schuss bzw. Eigenvorlage vor der Roten).

    Wo wird das nächste Anspiel vollzogen? :whistling:

    Zitat von reinkbb

    In der letzten Spielminute der regulären Spielzeit gibt der Spieler der Mannschaft A (die in Führung liegt) vor der roten Linie einen Schuss - bzw. eine Vorlage für sich selbst - in Richtung empty net von Team B ab. Sowohl der Spieler von A als auch zwei Gegenspieler von Team B verfolgen den Puck.

    Der Spieler A kann den Puck - nicht zuletzt wegen eines "Gefährlichen Spiel mit dem hohen Stock" von Spieler B1 - nicht mehr erreichen, dieser geht am Tor vorbei über die Grundlinie. Spieler B1 wird mit einer kleinen Strafe (High Sticking) bestraft, Spieler B2 hat nicht in das Spielgeschehen eingriffen. Den Puck hat Spieler A als letzter berührt (Schuss bzw. Eigenvorlage vor der Roten).

    Wo wird das nächste Anspiel vollzogen? :whistling:


    Also Icing mit einer ausgesprochenen Strafe wenn ich das richtig verstehe? Dann müsste das Bully an der blauen Linie der Zone von Team A stattfinden.

    IIHF Rule 440 - Faceoffs

    Edit: jetzt ist nur noch die Frage ob das Empty Net was verändert...ab wann gilt hier das technische Tor? Weil wenns ein technisches Tor wäre, wär es natürlich der Mittelkreis

    nuja das is dann ermessenssache, wo spieler B2 sich befindet, oder?
    glaub deshalb is ja überhaupt ein 2. spieler von team B erwähnt

    aber mittelkreis is wohl immer richtig ;)

    ooooppss auf der roten linie
    d.h. wenn er aus seinem eigenen drittel kommt, zählt ja die rote linie als eigene hälfte, deshalb doch kein penalty
    aber auch ganz ohne rulebook, also ganz ohne gewähr ^^

    Zitat von reinkbb

    In der letzten Spielminute der regulären Spielzeit gibt der Spieler der Mannschaft A (die in Führung liegt) vor der roten Linie einen Schuss - bzw. eine Vorlage für sich selbst - in Richtung empty net von Team B ab. Sowohl der Spieler von A als auch zwei Gegenspieler von Team B verfolgen den Puck.

    Der Spieler A kann den Puck - nicht zuletzt wegen eines "Gefährlichen Spiel mit dem hohen Stock" von Spieler B1 - nicht mehr erreichen, dieser geht am Tor vorbei über die Grundlinie. Spieler B1 wird mit einer kleinen Strafe (High Sticking) bestraft, Spieler B2 hat nicht in das Spielgeschehen eingriffen. Den Puck hat Spieler A als letzter berührt (Schuss bzw. Eigenvorlage vor der Roten).

    Wo wird das nächste Anspiel vollzogen? :whistling:


    Du hast dir in Villach das Spiel gegen Ljubljana angesehen? :D

    Nach dem Rulebook haben die Offiziellen alles richtig gemacht.

    Spieler team a kann den puck nicht mehr erreichen, WEIL spieler b einen hohen stock macht.
    So hast du geschrieben. Video läuft auf meinem hamdy nicht.
    Damit kanns kein icing keht sein. Denn spieler team b muss ja alles versuchen um den puck zu spielen, nicht den mann.
    Somit anspiel am endanspielpunkt team b

    Kann das als 'Passversuch' oder eben als 'Pass' an sich selbst gelten?
    Also wenn Spieler B1 den Puck 'absichtlich' weiter lässt um ein Icing zu provozieren, gilt es als solches?

    So wie sich das im Video darstellt hätte Hughes den Puck auch ohne den hohen Stock nicht mehr erreicht, da einfach zu weit "vorgelegt". Somit müsste das Icing gepfiffen werden mMn und das Bully eben außerhalb der Blauen.

    Könnte jemand, da man im Video nicht mehr sieht wie es weitergeht (und pondhockey sagt die Offiziellen habens richtig entschieden), aufklären wo im genannten Fall das Bully dann schlussendlich stattfand?