1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

vs Buffalo Sabres 21.10.2009

    • Florida Panthers
  • il:dottore
  • 21. Oktober 2009 um 19:13
  • il:dottore
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:15
    • #76

    i glaub VANEK mit dem 5:1 na?

  • danny1984
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:16
    • #77

    Vanek mit dem Fuß oder was war das jetzt???

  • Blair
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:16
    • #78

    dürft seins wern. ja

  • Kyvy
    Nationalliga
    • 22. Oktober 2009 um 02:17
    • #79

    Gib es .. gib es... *hoff*

    Edit: YES! Vanek

  • danny1984
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:17
    • #80

    YYYYYYYYYEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSS VVVVVVVVVVVAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 22. Oktober 2009 um 02:17
    • #81

    Normalerweise muss es gelten....zitter...jep, tut es!!

  • Stefan1403
    hoho
    • 22. Oktober 2009 um 02:17
    • #82

    auf jeden fall reguläres tor gsd sehen es die schiris auch so

    und wenns vanek kriegt umso besser !!!!

    LOL auf nhl.com kriegt lydman das tor

  • blacky3
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:18
    • #83

    jawohl vanek scores :thumbup:

  • Blair
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:18
    • #84

    naja das mußten sie geben. das hätt auch ein beinamputierter gemacht, so wie der da reingerutscht is ;)

  • Blaues_Blut
    EBEL
    • 22. Oktober 2009 um 02:18
    • #85

    Warum war das jetzt nicht Torraumabseits?

  • maverick
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:18
    • #86

    VANEK :thumbup:

  • Stefan1403
    hoho
    • 22. Oktober 2009 um 02:19
    • #87
    Zitat von Blaues_Blut

    Warum war das jetzt nicht Torraumabseits?

    puck war zuerst im torraum - danach ist es wuascht wenn ein sabres spieler drin ist

    zumindest ist das mein regelverständnis


    zu viele strafen sabres!!!!

  • Kyvy
    Nationalliga
    • 22. Oktober 2009 um 02:19
    • #88
    Zitat von Blaues_Blut

    Warum war das jetzt nicht Torraumabseits?

    Weil die Scheibe vorher drin war, ist wie beim "normalen" Abseits.


    16:48 BUF Thomas Vanek (4) Tip-In - Assists: D. Stafford (2) & S. Montador (1) :thumbup:

  • Blaues_Blut
    EBEL
    • 22. Oktober 2009 um 02:22
    • #89

    aha, danke für die antworten.

    aber ist es nicht auch abseits wenn der goalie behindert wird(weil ja vanek in den goalie reingerutscht ist)?

  • Stefan1403
    hoho
    • 22. Oktober 2009 um 02:24
    • #90

    wer hat übrigens heut was von torreichen spielen gesagt? welch ein prophet :D :D

    ich hoffe, dass buffalo das locker heimspielt und vlt noch ein paar drauflegt

  • il:dottore
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:24
    • #91

    6 Tore im ersten Drittel. 5 davon für die Sabres und eines vom Vanek....


    .... lass i ma einreden ;)

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 22. Oktober 2009 um 02:24
    • Offizieller Beitrag
    • #92

    dieser stream geht einwandfrei:
    http://www.ustream.tv/channel/team-teal-channel

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:24
    • #93

    das mit goaltender interference is so eine sache. in dem fall wird direkt um die scheibe gekämpft. solang die frei is, dürfen die spieler nachstochern (auch unter die pads oder handschuh etc). nur drauflegen auf den goalie ist nicht erlaubt ;)

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 22. Oktober 2009 um 02:25
    • #94
    Zitat von il:dottore

    6 Tore im ersten Drittel. 5 davon für die Sabres und eines vom Vanek....


    .... lass i ma einreden ;)

    bist glücklich, doc? ;)

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 22. Oktober 2009 um 02:26
    • #95
    Zitat von Stefan1403

    wer hat übrigens heut was von torreichen spielen gesagt? welch ein prophet :D :D

    :rolleyes:

    Ich bin noch immer überzeugt, dass das 4:0 eindeutig Roy gehört.

  • danny1984
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:26
    • #96

    Also ich hab ja vorige Saison viele Games der Sabres gesehen aber so ein 1.Drittel der Sabres hab ich noch nie gesehen! Und dann trifft Vanek auch noch; HERZ WAS WILLST DU MEHR????

    Gut das ich aufgeblieben bin, denn wenn ich schlafen gegangen wäre und denn wecker überhört hätte, dann würde ich durchdrehen :D :D :D :D

  • maverick
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:28
    • #97

    [/quote]

    :rolleyes:

    Ich bin noch immer überzeugt, dass das 4:0 eindeutig Roy gehört.[/quote]
    habe ich auch so gesehen!

  • Blaues_Blut
    EBEL
    • 22. Oktober 2009 um 02:28
    • #98

    Ich denke in der EBEL wird so eine Situation wie beim 5. Tor sicher abgepfiffen.

    Nach diesem ersten Drittel kann ich beruhigt zum Canucks Game umschalten :P

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 22. Oktober 2009 um 02:33
    • Offizieller Beitrag
    • #99

    Hoffe, das Tor wird wirklich Vanek zugesprochen. Bin mir nämlich nicht ganz sicher, ob er die Scheibe wirklich noch berührt hat, hat fast eher nicht danach ausgesehen. Allerdings war seine Reaktion doch eher so, als wäre er sich sicher, dass es sein Tor war.

    Wie auch immer, eine Augenweide war das Tor allemal :D

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 22. Oktober 2009 um 02:34
    • #100

    was heißt hier umschalten, 2 bildschirme 2 spiele :)

    also in der nhl gibts bei solchen situationen immer nur die kontrolle ob:
    - absichtlicher kick in
    - goalie auf der scheibe sitzend ins tor geschoben
    - abseits (was aber eh unwarscheinlich is, weil das sonst meistens in GT-interference endet)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™