Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

Zitat von Malone

Auf die Schnelle finde ich 3 Ö-4Punkter: Pöck, Setze und Kaspitz

+ Werenka als Austro

Wenn ich mir diese Liste so ansehe, ist mir auch klar, warum diese von der EBEL nicht veröffentlicht wurde.

Interessant aber auch, dass es gerade die ungarischen Medien schafften und in Österreich niemand. Gratulation nach Ungarn!

Zitat von tirolfan

Interessant aber auch, dass es gerade die ungarischen Medien schafften und in Österreich niemand. Gratulation nach Ungarn!

weil eishockey bei uns genau keinen interessiert in den redaktionen ausser vl. einen pototschnig, der seinesgleichen fähnlein fieselschweif ähnlich um sich schart, um möglichst viele gerüchte/provokationen streuen zu können. für qualitativen journalismus (aufs eishockey bezogen) interessiert sich bei kleine, krone & co. keiner...den standard bzw. crunchtime blog nehmen ich davon aus.

Chris Harand mit 2 Punkten braucht sich aber nicht beschweren.

Aber generell ist in meinen Augen diese Liste mit Vorsicht zu geniessen. hat sich nicht die Berechnungsgrundlage für die Punkte geändert?

Lustige Liste - so sie nicht gefaked ist.

Wobei, bei dem groben Raster von 0,5er Schritten und der simplen Berechnungsformel kann man wahrscheinlich sogar die 4 Punkte für einen 40-jährigen Verteidiger und einen Torherumkreiselläufer logisch begründen. Und auch die 3,5 für'n Hager. Sowie was da alles im 2,0-2,5 Bandbereich zusammengefasst worden ist. Da ist die Bandbreite für richtig oder falsch gleich groß wie unklar.

Wobei die NL/INL-Spieler für den Leistungsabstand zwischen beiden Ligen einfach zu hoch bewertet sind. Da sollte keiner über 1,5 Punkte liegen.

Zitat von Goose

Chris Harand mit 2 Punkten braucht sich aber nicht beschweren.

Aber generell ist in meinen Augen diese Liste mit Vorsicht zu geniessen. hat sich nicht die Berechnungsgrundlage für die Punkte geändert?

auf jeden fall darf nich den fehler machen, die punkte von 2012/13(die grundlage hierfür ist die saison 11/12) eins zu eins auf 2014/15 zu übertragen, da ja vor allem die stats der abgelaufenen saison mit eine rolle spielen.

Zitat von Seuqidron

Sowie was da alles im 2,0-2,5 Bandbereich zusammengefasst worden ist. Da ist die Bandbreite für richtig oder falsch gleich groß wie unklar.

Denke das is halt das Problem das die Skala mit 0-4 da halt sehr begrenzt ist. Effektiver wärs wohl schon eine 0-10 Skala einzuführen.

kaspitz 4 und koch 3,5 AHA ....

Zitat von Stefan1403

kaspitz 4 und koch 3,5 AHA ....

kaspitz inder saison 11/12 die ja die grundlage für die liste von 12/13 ist 44 punkte +6 koch 38 punkte -4 unter anderem

also das aha bkitte klein schreiben

Zitat von Seuqidron

Wobei die NL/INL-Spieler für den Leistungsabstand zwischen beiden Ligen einfach zu hoch bewertet sind. Da sollte keiner über 1,5 Punkte liegen.

Seh ich auch so, der Unterschied zw. den Ligen ist einfach zu hoch. Wer mal unten spielt hat es sowieso schon schwer wieder in die EBEL zu kommen.
Die hohe Bewertung der älteren Spieler empfinde ich auch unfair. Im Normalfall nimmt in so einem Alter die Leistung wieder ab, ungeachtet des Mehrs an Erfahrung. Das ist wohl wirklich eine Maßnahme um junge Spieler zu fördern.

Zitat von FTC

kaspitz inder saison 11/12 die ja die grundlage für die liste von 12/13 ist 44 punkte +6 koch 38 punkte -4 unter anderem

also das aha bkitte klein schreiben

ah sind punkte die einzige bewertungsgrundlage? na wenigstens wissen wir jetzt endgültig, dass kaspitz besser als koch ist

Zitat von Stefan1403

ah sind punkte die einzige bewertungsgrundlage? na wenigstens wissen wir jetzt endgültig, dass kaspitz besser als koch ist

erzähl das bloß nicht dem Coach

@Liste: wieso da für 2012/13 Leute geführt werden die schon eine Ewigkeit nicht mehr in der EBEL sind würde mich auch interessieren....

Gert Acker war zb 2007 beim VSV.

Zitat von Stefan1403

ah sind punkte die einzige bewertungsgrundlage? na wenigstens wissen wir jetzt endgültig, dass kaspitz besser als koch ist

habe von grundlage geschrieben und nicht einziges kriterium! in der betreffenden saison war enen kaspitz um ein paar punkte(stats) vorne die dann in der bewertung eben einen halben punkt(nicht zu vergessen gerundet) mehr ausgemacht haben.

Tirolfan, klar muss ein Trainer die Punkte wissen. Unbedingt sogar, spielt in jeder Kader Zusammenstellung eine Rolle. Er muss ja wissen, kann er noch einen Legion holen oder nicht.

Ich war am Rasenmäher, jetzt muss ich zum Tennis, dann Radfahren- falls wir Spieler brauchen, sollte ich fit sein. Obwohl - ich bin knapp über 35 - und Vorarlberger. Das sind dann 6? Punkte.

Die Liste werde ich mir am Abend ansehen. Klingt Lustig und für mich erklärbar, warum diese Geheim ist. Hatte ich vielleicht doch Recht?

Zitat von sicsche

Denke das is halt das Problem das die Skala mit 0-4 da halt sehr begrenzt ist. Effektiver wärs wohl schon eine 0-10 Skala einzuführen.

Stimme Dir zu. Nur mit dem jetzigen Bewertungsfaktoren sind warscheinlich diese 0-4 Punkte in 0,5er Schritten die beste Lösung, weil auch ungenaueste. Die aktuell erfassten Daten lassen ja fast keine exaktere Einschätzung zu.

Ich würde dieser Punktelistung auch positiver gegenüber stehen, wenn ich wissen würde, dass der Bewertungsmechanismus Jahr für Jahr verfeinert werden würde. Also die langfristige Leistungsentwicklung reingenommen wird und vor allem die stats erweitert. Eiszeit ist ein Muss, auch BS, Hits oder FOs. Da sollte die Liga einfach investieren, auch aus Eigeninteresse. Dann würde sich z.B. eine 10er Skala oder 0,10er Schritte aufdrängen.

Wie würde z.B. eine NHL-Punkteliste ausschauen, wenn man nur Punkte, +/-, Alter, Nationalteam und Einsätze hernimmt und das alles von 0-4 Punkten in 0,5er Schritten einteilt? Da hätte man zwischen 2,5 und 2,0 auch ein lustiges Potpourri.

Die Punkte für manche ältere NL/INL-Spieler kann man wohl als Nachwuchsförderung oder als Abwehrmechanismus (oder Selbstschutz der Liga) interpretieren... .