1. PO-HF: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 4:3 n.V.

    gm99

    Ursprünglich wars mal so das nur nachträglich gesperrt werden kann wenns Matchstrafe (zwingende Untersuchung), Spieldauer oder keine Strafe gab. Sobald auch nur 2 Min ausgesprochen wurden aber hiess es -> Ref Entscheidung wird nich ovverruled.

    Hat sich aber heuer irgendwann aufgehört (warum auch immer)

    Ich weiss jetzt gar nicht wie ich anfangen soll.

    Erstmal Grats an Wien,zwar nicht wirklich verdient, aber unterm Strich steht das 1:0 und das zählt....aber....

    Es wird immer disskutiert über Schiris und ihre Entscheidungen. Strafe dort gegeben auf der anderen Seite nicht. Dann auf der anderen Seite gegeben und da wieder nicht blabla bla bla bla bla . So wird meistens von den Fans eine Schlechte Schiri Leistung defeniert. Was auch Ok ist....... je nach dem wie man es sieht. Aber ein Regelwerk nicht zu beachten ist was unglaubliches und nicht nachvollziehbar.

    Foul mit Verletzungsfolge ist nunmal 5+ Spieldauer oder Match je nach dem wie der Schiri entscheidet aber die 5+ stehen halt mal und dann eine 2+ 10 zu geben ist eine.... (sorry für die Wortwahl) abe mehr als eine Frechheit und zu dieser Zeit Spielentscheident. Dann geht Salzburg nämlich nicht mit 4 :3 in die Overtime sonder erstmal 5 gegen 3 für 4 sek. und dann ca 2 min 4 gegen 3. Dann schaut die Sache ganz anders aus. Geb auch zu das das Foul von Trattning sicher nicht sauber war aber man muss es nicht unbedingt geben.

    Dann noch die Situation danach als das Spiel weiter lief und nach dam Salzburg 3 gegen 2 vor dem Tor spielte fällt dem Schiri ein das er abpfeifen muss, weil Gratton noch liegt. Wenn er Pfeift dann gleich aber nicht das Spiel weiter laufen lassen und nach 20 sec denken . " Ach jetzt muss ich mal Pfeiffen und das Tor der Salzburger nicht geben." ( Bisschen übertrieben und Vereinbrille auch natürlich dabei ) :D :D :D :D aber trotzem mit ein bisschen Wahrheit.

    Find ich auch nicht schlimm wenn er es gleich abpfeift, aber nicht so wie es dort passiert ist.

    Unterm Strich bleibt das 1 : 0 für Wien und sicher eine Sperre von Gratton mit 5+ .....

    Nochmal, ... eine Foul mit Verlzungsfolge mit 2+ 10 zu bestrafen ist eine Frechheit und hoffe das die obwohl ich kein Freund von der Anzeigenwelle bin mit einer saftigen Strafe bestraft wird.

    Wien wird diese Serie mit 56 Punkten spielen, da bin ich mir sicher.

    Also in der Halle hat man geshen, dass Bootland nach dem Puck-Kuss nicht ganz "beinand" war.
    In der Halle sah es auch "nur" so aus, als ob er kurzzeitig keine Luft bekam (ihm die Luft wegblieb), aber Verletzung?

    Wie gesagt, ich steh hinter diesem Tor und habe geklatscht als er alleine fahren konnte, aber ist etwas über eine Verletzung gesagt worden?

    Zitat von tiQui.taQua

    Vielleicht hätte er auch "nur" den Check verkraftet, wenn er nicht schon vorher angeschlagen gewesen wäre?

    Hätti warri, werden wir eh sehen, was passiert.

    foul bleibt foul.

    EDIT: und unser teamarzt schickt keinen raus, der nicht ok ist. banham konnte davon ganze arien singen.

    Zitat von Welker

    iceman:

    komm jetzt bitte nicht mit Amerika daher, denn dort wird 4x härter als hier bei uns gespielt( was natürlich nicht den check gegen bootland rechtfertigt) also bitte nicht unsere Kinderliga in einem Atemzug mit echten Männern aus Übersee erwähnen!

    in amerika wär der wahrscheinlich aufgestanden und hätte weiter gespielt, aber nicht weil er ein so viel härterer hund als bootland ist, sondern weil dort die bande nachgibt und so die wucht der checks super abfängt. informieren bevor man blödsinn schreibt.

    Die Regel gibts noch immer aber nur wenn direkt danach eine Chance für den Gegner entsteht und der Goalie quasi noch irritiert ist. Aber wenn der Puck auf de Seite springt oder sonst wohin und der Goalie diese 2-3 Sek zum "fangen" hat wird weitergespielt.

    Ist also im grunde Auslegungssache des Refs ob der Goalie irritiert ist und somit ne Chance entsteht oder er laufen lassen kann.

    Zitat von Ken Strong


    Das Foul gegen Bootland war meiner Meinung nach das ärgste Foul dieser Saison und ist bei weiten über denen der Ungarn zu halten. Bin mal neugierig ob da noch was kommen wird


    so seh ich das auch, hirnlose aktion, der typ war schon das ganze match über eine tickende zeitbombe, gibts eigentlcih dopingkontrollen in der letztebank eh liga? genau wie beim rotter, aber der ist min. seit der u-10 bekannt dafür das er einen sprung in der schüssel hat, hoffentlich kommt der bald mal an den richtigen.

    Offiziell nur knapp 3500 Zuschauer... haben sich da einige Caps-Fans schon vorher aufgegeben?
    Bin auch gespannt was da bei Gratton rauskommt... hängt jetzt wahrscheinlich von "dem Maß der Veletzung" ab

    Zitat von Eiskalt

    Bin gespannt.
    4-8 Spiele für Gratton, schätz ich mal.

    Bootland sehen wir heuer leider wohl nicht mehr.


    ach was geben wir ihm gleich 20! :baby: eishockey ist eben eishockey, wennst für sowas 8 spiele gibst was machst dann bei einem ärgern foul? sperre auf lebenszeit?

    Ich gebs ja nicht, ist eine reine Vermutung aufgrund der heuer ausgesprochenen Strafen.
    Wenn an Couture denkst, danns sinds vermutlich 6-8, im internationalen Vergleich oder im Vgl. zu vergangenen Saisonen dürftens 3-5 sein.

    ich hab eine frage. was ist mit gratton und seinem foul? läuft schon irgendein verfahren gegen ihn oder so? ist nur eine frage. bin halt neugierig. :)