Kaderbewertung des  E C  K A C

Damit du doch noch eine Resonanz auf deine Idee bekommst:
Ich find die Idee nicht schlecht! Vor allem weil man dann wirklich eine Beurteilung der Leistung im Lauf der Saison hat!

Ich würde auch sagen, dass 10 Punkte besser sind, weil man dann die Unterschiede besser sieht. Sonst sind alle bei 4 und dann sagts genau nix aus!

Kann dir im Moment keine wirkliche Hilfe geben, weil ich mich nur mehr teilweise an das Spiel gegen Wien erinnern kann, aber am Freitag (oder sagen wir besser Samstag) kannst mit mir rechnen!
Bei deiner Beurteilung des Tormanns kann ich mich allerdings nur anschließen, Verner war wirklich klasse drauf! und die Stürmer haben mich auch nicht überzeugt!

Naja, ich hoffe deine Idee findet noch mehr Unterstützung und es klappt!

finde ich von der Idee her net schlecht,
würde die Kategorien aber anders verteilen, zB.
-Tormann,
-Defensivverhalten insges.(Stellungsspiel,Körperspiel, Zweikampfverhalten,Backchecking),
-Offensivspiel (wie kontrolliert wird aus dem eigenen Drittel gespielt, Überbrückung des Mitteldrittels, Zug zum Tor, Abschluss,werden rebounds gesucht, Forechecking, Konteranfälligkeit nach Angriff),
-umgsetzte Taktik (Disziplin, ist Konzept wahrnehmbar, wie versucht man den Gegner unter Druck zu bringen? zB.: DefenseTrap+ schnelle Konter, Kanadisch ins Drittel + 2Mannforechecking, "schwedisch" raumgreifend über Kombination und Eislaufen, ) bzw. allgemein wie erfolgversprechend wirkt das gespielten System der Mannschaft gegen den "Feind" .
-PP
-PK

und weiters vielleicht noch eine Benotung der Verteidigerpaare und der Sturmreihen soweit aufgefallen/in Erinnerung oder allg. Anmerkungen.

dies als Anregung, auch wenn vielleicht zu arbeitsintensiv;


Zum Wienmatch:
Tormann: 10
Defensivverhalten: 7
Offensivspiel: 3
Umgesetzte takt. V.: 3
PP: 3
PK: 7
33 von 60

Auf de Linien kann ich mich nicht mehr so genau erinnern:
Niskavaara hat mir trotz ein paar Unsicherheiten sehr gut gefallen, Kaipanen wirkte konsequent und kämpferisch, Resse und Koch waren ok, der Rest eher blass.

Anmerkung: Wenig Durchdachtes, wenig Kombinationen, viele Fehler, trotzdem ausgeglichene Partie

Na gut, ich hab zwar gehofft, dass schon wer vor mir eine Bewertung abgegeben hat, aber was solls, mach ich halt den Anfang!

Verner würd ich mal 9 pkt geben! Er hat wieder mal mit ein paar klasse Saves geglänzt und einige gute Chancen verhindert. Spielt auch offensiv mit. Allerdings ist mir aufgefallen, dass er ein paar Schüsse grad nach vorne abgewehrt hat, wenn da nicht immer ein KAC-Spieler gewesen wäre, hätt er wohl nicht gut ausgeschaut!

Die Verteidigung bekommt von mir 6 pkt. Sie haben die Linzer Stürmer eigentlich ganz gut im Griff gehabt und kaum gute Chancen zugelassen. Highlight war natürlich das Solotor von Ivanov!! Sintschnig ist allerdings durch einige Fehlpasses aufgefallen. Alles in allem: kompakt und kontrolliertes Spiel nach vorne, aber noch einige Verbesserungen möglich.

Dem Sturm gebe ich 5 pkt. Wobei mir Koch (no na), Offner und Ressmann am besten gefallen haben. Kaipainen war bei den Pullies stark, hat aber dann einige Chancen vernebelt. Insgesammt denk ich das 5 pkt, also Mittelmaß, die Leistung am Besten beschreiben.

Powerplay und Strafen würd ich mit 4 pkt bewerten. Im Powerplay sind sie zwar meistens schön im Angriffsdrittel gewesen, haben aber nie punkten können. Aufgefallen ist, dass keiner direkt vorm Tormann steht (bzw Resse ab und zu...) und ihm die Sicht nimmt. Strafen sind sicher schlecht zu beurteilen, da ja kein Head da war. Aber ungut ist mir die letzte Strafe circa 2,5min vor Schluss aufgefallen. Recht riskant so kurz vor Schluß, wobei ich sagen muss ich hab das Foul nicht gesehen.

Chancenauswertung... naja ein altes Leiden... sagen wir 3 pkt. Nestak ist sicher ein starker Tormann, aber zB Kaipainen hatte einige 100%ige, die er hätte machen müssen und von den Chancen her, hätten wir die Linzer ohne Punkte Heim schicken können.

Overall würde ich 6 pkt geben. Ein schönes Spiel mit Spannung und klassen Aktionen! ZB das zweite Tor von Koch! Allerdings hätte man die Chancen besser nutzen können.


Soviel zu meiner Beurteilung des Spiels! Ich hoffe auf weitere und freu mich auf nächste Woche!

hi,
meine Benotung:

Verner:6-
defensivverhalten:7
Offensivspiel:7+
umgesetzte taktik:8
PP:5
pk:7

40 von 60 Punkten

Sturm1: 6
Sturm2: 8 plus
sturm3: 5
sturm4: 7

VP1: 8
VP2: 4
VP3: 5
Kirisits war vielversprechend.

Anmerkungen zu meiner Benotung:
Verner hatte m.M.n. wenig zu tun, kassierte 2 nicht unhaltbare Tore (soll net heißen er wär schuld, oder hätte sie halten müssen), und wie schon gesagt wurde, ließ er einige Schüsse nach vorn abprallen, spielte aber andererseits sehr aktiv und klug mit, deshalb die 6, eher überdurchschnittlich als unterdurchschnittlich, für eine 8 oder 9 muß er aber mehr "zaubern", und eine 10 nur bei eindeutig fehlerlosem spiel mit 2 unhaltbaren gehaltenen ggg.


Defensivverhalten und Offensivspiel waren sehr sehr stark, damit auch die umgesetzte Taktik, Linz war im ersten und letzten Drittel konsequent unter Druck, -Zweikampfverhalten, Tempo, Kombinationen,Forechecking, Backchecking, das Spiel ins gegenerische Drittel gefielen mir sehr gut, auch der Drang zum Rebound.
Effizientere Chancenverwertung und noch mehr Verkehr vor dem Nestakkasten hätten die Beurteilung und den Score noch in ungeahntere Höhen geschraubt ggg.

Kaipainen: hät a Tor machen können, aber es waren halt auch net wirklich Sitzer, und nestak is net irgendwer. Er hat gut gespielt.
Koch: überragend!! ein traumtor, tat viel fürs spiel.
Iob: Sehr stark, Schüsse aus allen Lagen, hät sich a tor verdient.
Welser: hat gekämpft und gecheckt, gelungenes Comeback
Schuller ok, Mario für mich eher unsichtbar, Ofner teilw. zu verspielt, aus dem wird was ggg.
4te linie mit HORSKY; TOP!!!!

Ivanov: schußfreudig und ein Traumtor
Niskavaara: stark
Manny, von ihm hat man schon viel mehr gesehen, war gestern nicht sein Tag...

2tes Drittel hat Linz am besten gespielt, die 2 Tore FAST aus dem "nichts" waren für unsere Buben auch a kalte Dusche.

Linz kann viel mehr, der kac hat aber auch noch mehr drauf, insgesamt wars m.M.n. ein Superspiel und war vom Kac sehr angetan.


PS.: so von der Rolle hab i den R. Lukas bei de linze a nu net erlebt.

@ christian 91:

Stimmt, jetzt im Nachhinein würd ichs auch nicht als "schön" bezeichnen!
Ich sag einfach mal, das schön hab sich auf die Spannung bezogen!

noch ein Zusatz:
Hab doch glatt übersehen in meiner Beurteiung, daß der Bilderbuchpass beim 2 vom Manny kam, somit sehe ich mich gezwungen meine kritik am Manny abzuschwächen, tu ich auch gern ggg .

@Kac8
ohne mich in deine Beurteilung einmischen zu wollen, den schließlich ist das ja net der Sinn dieses Projekts, finde ich daß, wenn man Linz (auch wenn personell geschwächt), die ersten 15 und die letzten 10 minuten bei 5 gegen 5 unter Druck setzt und ins eigene Drittel zurückdrängt, daß dann eine 3 für offensivspiel (was ja Tempo und Forechecking beinhaltet) sehr sehr kritisch ist. Und der Platz vorm tor ist halt eng wenn 10 Feldspieler in am Drittel drängeln.
Im 2ten Drittel is net wirklich gelaufen, stimmt schon, aber der Meister ist halt ka Nudelsuppentruppe.
Ich kann mich an weit schlechtere Offensivleistungen unseres Kac erinnern, die dann im VGL. ein 0, 1, 2 verdienen, aber das ist nur meine Meinung,g. -Der christian91 wird unsere Analysen dann ja alle auswerten, ggg.
Zum Resse; Negativ is a mir net aufgefallen.

greets eiskalt

[QUOTE]Zitat (KAC8 @ Okt. 06 2003,15: 00)
Wir haben uns schon überlegt ihm einen Rollstuhl zu besorgen denn der Sintschnig dann schieben darf! [/QUOTE]
Und wer darf dann die Fehlpasses in der Verteidigung geben, wenn Sintschnig Rollstuhl-Schieber ist??    

Du hast nicht  unrecht, kac8
-mich hat puncto Offensivkraft positiv gestimmt, daß unsere Burschen extrem viele zweikämpfe an der Bande im gegnerischen Drittel gewonnen haben, und wenn man sich den Großteil der Pucks erkämpfen kann, ist es andererseits wieder weniger wichtig wie der Puck ins Drittel kommt.
Die Linzer sind für mich Meisterschaftsfavorit und daß wir Linz in Grund und Boden spielen, hät ich sowieso net gefürchtet,gg.
Der Sieg war verdient, das reicht mir derweil mal.

Zum direkteren Hockey würd ich meinen, daß es halt schwer ist, unser Hockeysystem schlagartig umzukrempeln. Das letztes Jahr praktizierte System war ja auch net reine Willkür vom Bergström sondern ist halt auf unsere Spieler und ihre Fähigkeiten zugeschnitten.
Man kann halt net erwarten, daß wir plötzlich kanadisches und effizientes Hockey beherrschen und zwei oder drei Konter und ein, zwei PP genügen um die Gegner auszuschalten.

Sogesehen wirst meiner Meinung nach noch einige Geduld in der Saison aufbringen müssen.

zu Verner: In Wien hat er mich begeistert, ob er insgesamt für den Erfolg der Mannschaft heuer mehr leisten kann, als Suttnig plus ein starker Stürmerlegionär, das weiß ich nicht. Woll mas hoffen.

ich glaub am gescheitesten ist, jeder beurteilt die Partien die er sieht, und wenn einige Partien fehlen, find i das Projekt deshalb net gescheitert, denn die Sammlung unserer subjektiven Meinungen macht das ganze eh net objektiver, -aber zumindest interessant über die Partien zu philosophieren.

da i ja in wien bin, werd i den Kac heuer wahrscheinlich auch nur so 10 mal live sehen, plus die Premiereübertragungen.

-Minidisk hat auch angekündigt, hin und wieder sein Urteil hier abzugeben.

Ich denk auch, dass es ausreicht, wenn jeder die Partien beurteilt die er sieht. Auf Objektivität können wir, glaub ich mal, eh nicht aus sein, nachdem wir alle zusammen ja doch mehr oder weniger eine Vereinsbrille aufhaben.

Die Sinnhaftigkeit geht dadurch sicherlich nicht verloren!

Ich kann auch noch nicht genau sagen, wie viele Partien ich heuer sehen werde, aber ich hoffe auf möglichst viele!

und wie siehts mit PP und PK aus?

So, dann werd ich auch meine Eindrücke zum Spiel neiderschreiben! Ich hoff ich kann mich noch richtig erinnern, waren ja doch einige Bier gestern...  

Verner hat meiner Meinung nach eine gute Vorstellung gegeben, auch wenn er nicht viel zu tun hatte! Ich würde ihm glatte 9 pkt geben, weil er die wenigen Schüsse die kamen gut gehalten hat!

Verteidigung: Hat mir sehr gut gefallen! Sicher von hinten raus gespielt, wenige Fehlpasses und den Sturm recht gut gestört! Vor allem Niskavaara, Ivanov, Ratz und Reichel waren echt gut drauf! Ich würd 8 pkt vergeben!

Sturm: Tja, hier seh ich ein Problem: Resse und Kaipainen spielen an und für sich schön (die Runde ums Tor und Pullies gewinnen) machen aber absolut nix rein! Auf der anderen Seite die 2te Linie wo Koch ein Tor nach dem anderen schießt und Iob aus jedem Winkel schießt (da werden wohl auch noch einige Tore von ihm fallen! ) Schuller und Schaden sind auch 2 die genau zusammenpassen und um jeden Puck und Zentimeter kämpfen! Und wer mir gestern auch noch gut gefallen hat ist Kraiger! Pkt vergeben ist hier nicht leicht, aber nachdem sie gestern wieder mal nicht effizient waren sondern nur "schön" geb ich 5 pkt!

Die Chancenauswertung war meiner Meinung nach schlecht! Sie haben zwar viel Druck gemacht und sich gut im Angriffsdrittel festgesetzt, aber es hat sich dann keiner wirklich getraut zu schießen außer Iob und Ivanov! Ich geb 3pkt.

Powerplay war gut, sie waren schnell im Angriffsdrittel und dann ist die Scheibe von einem zum anderen gagangen, bis die Zeit rum war. Also wenns um die Zeit des Puckbesitzes ginge würd ich sagen 10pkt, aber nachdem wieder mal nix echtes rausgeschaut hat bei den Überzahlspielen geb ich 6pkt.

Penaltykilling war meiner Meinung nach recht gut, sie haben "nur" ein Tor bekommen! Also geb ich 7pkt.

Alles in Allem war es ein sehr faires Spiel keine unnötigen Fouls und wenn man an der Chancenauswertung arbeitet ( !! ) und mehr Tore aus den schönen Möglichkeiten macht, dann sollte es am Sonntag auch klappen!

Ich bin gerade zurück aus Villach und werd schnell meine Beurteilung schreiben!

Verner war heute recht gut drauf, wobei man sagen muss, dass er ja auch nicht wirklich viel zu tun gehabt hat. Aber die wenigen Schüsse hat er sicher gehalten! 10pkt fürs ShotOut!

Die Verteidigung ist sehr gut gestanden und hat sicher von hinten raus gespielt! Negativ ist mir nur Sintschnig aufgefallen (nix Neues)! Die anderen waren recht konstant und gut! Vor allem hat man heute immer wieder Schüsse von der blauen Linie gesehen! Ich geb mal 8pkt!

Der Sturm hat mir heute in allen Linien gefallen! Begeistert bin ich von der 2ten und 4ten Linie! Also die Jungen haben heute so richtig aufzeigen können was in ihnen steckt! Ressmann hat mit seinem Shorthander auch wieder mal gezeigt, dass er auch noch Tore schießen kann und nicht nur schön am Eis rumfährt! Und wie sich Kaipainen über sein erstes Tor gefreut hat... Hoffentlich ist jetzt sein "Bann" gebrochen!
Dem Sturm geb ich 9pkt.

Die Chancenauswertung hat sich im Vergleich zu den bisherigen Spielen erheblich gebessert, die Frage in wie weit das "nur" von Prohaska abhängig war... aber es war auf jeden Fall besser, deswegen geb ich 8pkt.

Powerplay war sehr gut, sie sind schnell ins Angriffsdrittel und haben dort kontrolliert gespielt! 2 Tore im Powerplay sprechen wohl auch eine recht deutliche Sprache! Da sind für mich durchaus 9pkt drinn!

Penaltykilling hat heute auch ganz gut geklappt, obwohl man sich auch wieder bei den Villachern bedanken kann, weil sie sich ja selber 2 Powerplays ruiniert haben! Aber kein Tor und ein Shorthander sind fürs Penaltykilling ein verdammt gutes Ergebnis! Sind für mich auch 9pkt!

Als Resüme würd ich sagen, dass es bisher das beste Spiel des KAC war! Sie waren technisch überlegen, haben Druck gemacht und den Druck auch in Tore verwandeln können! Genau so soll es sein!!!

Bin gespannt, wie die anderen das Spiel beurteilen!

so, nachdem ich das feldkirch-spiel schon verschwitzt habe...

für heute hat eigentlich christian schon alles gesagt. gut, der gegner vsv war nicht wirklich stark, aber trotzdem hats beim kac zu großteil sehr gut gepasst.

ich würde die punkte diesmal also auch fast gleich vergeben wie christian das getan hat.

tormann 10 - 0 gegentore, perfekt, was will man mehr
verteidigung 8 - wenige male habens doch offen gelassen
sturm 9 - vorne sehr gut gespielt, ganz wenig gepatzt
chancenauswertung 7 - da wär trotzdem einiges mehr drin gewesen
powerplay 8 - war zuerst ungewohnt sehr gut, aber die 5 min ungenutzt...
penaltykilling 9 - perfekt wars nicht, aber doch sehr gut