Transfergeflüster: EC VSV 2009/2010

    Zitat von alfredo

    Eiskalt - Der KAC hat Geldprobleme? oder eine der anderen Mannschaften? Selbst der HC Innsbruck in der Nationalliga soll fast das doppelte Budget vom VSV zur verfügung haben. Und nur weil beim VSV die Sparefrohs sitzen, heißt noch lange nicht, dass sie von Wirtschaftlichkeit etc. eine Ahnung haben.

    Wie schon dein Avatar anzeigt, scheinst du ja der neueste Forumskomiker zu sein. Der VSV hat - so war vor der Saison mehrfach zu lesen - ein Budget von etwa 2,3 Millionen Euro. Demnach müsste Innsbruck, das ja gerade wegen finanzieller Probleme, die es laut dir ja gar nicht gibt in der Liga (übrigens steht z.B. auch Jesenice finanziell alles andere als gut dar), in die Nationalliga abgestiegen ist, über vier Millionen zur Verfügung haben und damit mehr als jeder EBEL-Verein mit Ausnahme vielleicht Salzburgs. Seeehr wahrscheinlich...

    Und dass mit dem Erfolg mehr Geld in die Kasse kommt, ist auch nicht zwangsläufig gesagt: Soweit mit Sponsoren überhaupt Erfolgsprämien vereinbart wurden, werden diese wohl erst am Saisonende ausgeschüttet und nicht wegen guter Leistungen in den ersten beiden Runden. Einzige Mehreinnahmen könnten höchstens durch bei Erfolg höhere Zuschauerzahlen entstehen, wobei man mit dem, was dabei am Ende netto übrigbleibt, vermutlich nicht einmal einen McKenna bezahlen könnte.

    Zitat von ridinggiants84

    Auch der KAC hat nicht unbegrenzte Geldmittel um neue Spieler zu verpflichten, und das obwohl man Meister geworden ist, was ja laut der Logik in deinem vorigen Post so viel Geld in die Kasse schwemmen hätte müssen (weil sportlicher Erfolg = mehr Publikum, mehr Sponsoren,......) - ich glaube darauf wollte Eiskalt hinaus.
    Außerdem bedeutet ein neuer Lagionär nicht unbedingt mehr sportlichen Erfolg, und speziell in Villach wo viele Betriebe eher aus Idealismus heraus als wegen der Wirtschaftlichkeit sponsern, werden sich durchsportlichen Erfolg allein,die Sponsoren kaum erweitern lassen. Und die Zuseherzahlen in Villach sind auch nicht gerade linear mit dem sportlichen Erfolg in Zusammenhang zu bringen. Ob du 4 oder 5. wirst spiegelt sich in den Zahlen nicht (kaum) wieder.


    Sollte der HCI über ein derartiges Budget verfügen, dann wohl deshalb, weil das Minus vom vorigen Jahr abgebaut wird....Mit diesem Geld könnte der HCI mit Sicherheit in der EBEL mitspielen. Darum ist diese Aussage in die Kategorie "Lächerlich" einzustufen.

    Bei uns wurde ins heurige Budget das "Meisterminus" miteingerechnet. Minus, jawohl.Zuschauermehreinnahmen gibt´s bei uns nicht, da die Halle zu 93%!!! ausgelastet ist. Im vorigen Play Off konnte mit den Tageskarten der Aufwand für ein Spiel (Ordnerdienste und dergleichen) nicht abgedeckt werden, weitere Ausgaben wie Away Spiele, Tor und Siegprämien noch gar nicht eingerechnet. Die Abozahlen (am Plafond angelangt) sind imVergleich zum Vorjahr kaum mehr gestiegen. Deswegen wurde auch der Play Off Zuschlag eingeführt. Die Sponsoren konnten gehalten bzw. Verlängert werden, ein leichter Anstieg an Sponsoreinnahmen ist die Folge. Das wirtschaftlich top gearbeitet wird, steht außer Frage, denn ansonsten wäre ein Vorjahresminus zum umgehenden Abbau nicht eingerechnet worden und auf Teufel komm raus für jede Position (Verletzungen) ein Legio verpflichtet worden .

    Wie sich ein Meistertitel zB in Graz auswirken würde, wäre sehr interessant,da die Kapazitäten sowohl im Zuschauer als auch im Sponsorbereich nicht ausgeschöpft sind. Eine generelle Pauschalierung ist aber unmöglich.

    Zitat von Halvar

    Wie sich ein Meistertitel zB in Graz auswirken würde, wäre sehr interessant,da die Kapazitäten sowohl im Zuschauer als auch im Sponsorbereich nicht ausgeschöpft sind. Eine generelle Pauschalierung ist aber unmöglich.

    Also unter der hypothetischen Annahme , dass Graz tatsächlich Meister würde, ist da noch jede menge Potential vorhanden. Dauerkartenbesitzer sind sicherlich unter 2.000 Leuten anzusetzen und selbst da ist nur die erste Playoffrunde dabei. Sollte es also tatsächlich im Playoff weitergehen sind da schon noch ordentliche Zusatzeinnahmen möglich (Irgendwelche Einnahmen aus diversen Wettspielen noch nicht eingerechnet :thumbup: )

    Zum Budget von Villach:
    Die Jammerei von einigen Villachern regt mich schon langsam richtig auf. Wenn es stimmen soll, dass Villach ein Budget von 2,3 Mio hat - ohne Hallenmiete wohlgemerkt - dann ist das nicht so schmal wie das viele vorgeben. Hallenmiete kostet an manchen Spielorten 0,5 Mio (man möge mich korrigieren, falls das nicht stimmt). Da kommt man schon fast an das Budget von Graz heran (zumindest welches von offizieller Seite angegeben wurde). Aber vielleicht sind diese Zahlen ohnehin alles nur Hausnummern.

    Einmal editiert, zuletzt von haggi (27. Oktober 2009 um 15:23)

    die budgetsuderei kann doch e schon keiner mehr hören!

    ein unterluggauer, ein elick, ein wahlberg etc. spielen ja auch nicht für villach, nur weil wir so ein großes herz haben oder? :O

    [/quote]Ähm, nein eigentlich nicht. Wahlberg ist zusammen mit Niki Petrik wohl die größte "Kampfsau" in unserem Team.[/quote]

    Das sehe ich ganz genau so! Wahlberg gibt in jedem Shift alles und wenn die Raffl Verletzung nicht dazwischen gekommen wäre, wäre er auch in der Punktewertung weiter um nicht zu sagen ganz vorne zu finden!

    Zitat von KCT14

    Ähm, nein eigentlich nicht. Wahlberg ist zusammen mit Niki Petrik wohl die größte "Kampfsau" in unserem Team.[/quote]

    Das sehe ich ganz genau so! Wahlberg gibt in jedem Shift alles und wenn die Raffl Verletzung nicht dazwischen gekommen wäre, wäre er auch in der Punktewertung weiter um nicht zu sagen ganz vorne zu finden![/quote]

    die leistung eines legionärs ist natürlich von einem 21jährigem österreicher abhängig...?
    alles zu geben und zweikämpfe auch zu gewinnen sind halt auch 2paar schuh.

    @rindindin wenn man keine ahnung hat, einfach mal *eh wissen* !!

    wenn dein Datum darauf hindeuten soll, dass sich der KAC am Gratton rächen will is es wirklich lächerlich, wenn nicht belehr mich bitte eines besseren.

    Und Wahlberg is der neue Peintner, egal ob du sagst er kämpft nicht bzw gewinnt keine Zweikämpfe, er is ein neuer top Legio. Und Ja es is davon abhängig wie Raffl trifft, weil er einfach in einer Topform war.

    mfg

    Genau, deshalb muss auch die Stadt mit 300.000€ einspringen und es verlassen Spieler wie Oraze oder Peintner den Verein...

    Euer Bonus ist die gute Jugendarbeit. Dadurch kommen immer wieder gute Spieler nach und bleiben für zwei-, drei Jahre. Wenn dann aber das große Geld winkt verlassen auch diese Spieler, wie bei jedem andern Klub den Verein.

    Zitat von Caps333


    ....es verlassen Spieler wie Oraze oder Peintner den Verein...

    Oraze hat den Verein verlassen da er gerne beim Gilligan spielen würde ( Bonus der Grazer ).
    Peintner spielt in Graz für weniger als er in Villach bekommen hat.

    Lg

    Zitat von Caps333

    Euer Bonus ist die gute Jugendarbeit. Dadurch kommen immer wieder gute Spieler nach und bleiben für zwei-, drei Jahre. Wenn dann aber das große Geld winkt verlassen auch diese Spieler, wie bei jedem andern Klub den Verein.

    Naja nicht wie bei jedem andren. Zbsp nicht so wie in Wien. Denn die haben gar keine Jugendarbeit. :P

    Zitat von WiPe

    da gehts eher nicht um das was er bekommen aht sondernd as was er heuer bekommen hätte oder?

    er hätte sicherlich weniger verdient ( und er weiß dass er auch weniger Wert ist ) doch es gab in seinen Vertrag eine Klausel dass er beim gleichen Verein nicht weniger verdienen kann.
    Wie lange ist sein Vertrag in Graz? Ich vermute ja dass er nächstes Jahr wieder nach Villach kommt, sofern Villach ihn will.

    Lg

    Zitat von Potze

    Ich vermute ja dass er nächstes Jahr wieder nach Villach kommt, sofern Villach ihn will.


    Für so eine Peintner-Rückholaktion sehe ich aus jetziger Sicht nicht die geringste Veranlassung. Peintner war einer der heimischen Topverdiener zu Pasut-Zeiten und auch noch danach. Gemessen an der Höhe seiner Gage war die Performance keineswegs immer zufriedenstellend. Klar hatte er eine gewisse Hockey-Punk-attitude, die ein biederer Eishackler wie Ban zB sicher nicht hat. Nur kostet der den Verein eine Stange weniger Geld als Peintner und der sportliche Unterschied zwischen den beiden ist nicht die Rede wert (siehe Scorerwertung der EBEL per heute: Peintner 7 Punkte; Ban 6 Punkte).

    Zitat von Heartbreaker

    ...die ein biederer Eishackler wie Ban zB sicher nicht hat. Nur kostet der den Verein eine Stange weniger Geld als Peintner und der sportliche Unterschied zwischen den beiden ist nicht die Rede wert (siehe Scorerwertung der EBEL per heute: Peintner 7 Punkte; Ban 6 Punkte).

    Nur muss man eines schon sagen: Peintner ist, wenn in Topform, für mich einer der besten Unterzahl-Spieler der Liga. Das ist auch sehr viel wert. Also beide verglichen, würde ich schon sagen, das der Peinte der wertvollere und auch bessere Spieler ist. Aber trotzdem war es klug vom VSV Peintner ziehen zu lassen - er wollte ganz einfach nicht mehr. Und einen der nur 65% gibt, brauchen wir sowieso nicht.

    Zitat von gino44

    Wann war das zuletzt? Muss schon verdammt lange her sein ..... ?(

    Hauptsache ist doch, das seine Haare und sein Ziegenbart in Form sind. Das war bei den Verhandlungen mit Graz sicher der Hauptpunkt. Alles andere ist Haarspalterei. :D