1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

vs Tampa Bay Lightning 30.10.2008

    • Buffalo Sabres
  • il:dottore
  • 30. Oktober 2008 um 08:38
  • mocoro
    EBEL
    • 31. Oktober 2008 um 06:53
    • #126

    was war den gestern mit den Sabres los? das gibts doch nicht gegen die lightning!!!

    TV ist jetzt zwar wieder alleiniger erster bei den goals, aber naja...

  • Mathi86
    EBEL
    • 31. Oktober 2008 um 07:27
    • #127

    irgendwie war's klar, dass stamkos gegen die sabres sein breakout-game hat...verdammt

  • Malone
    ✓
    • 31. Oktober 2008 um 08:47
    • Offizieller Beitrag
    • #128
    Zitat von il:dottore

    so gut wie kein Defensman der Sabres führt an Check wirklich GSCHEID zu ende! Alles lauwarm!! Da muss es öfter nur so "tscheppan"!!! Keine Aggressivität derzeit vorhanden

    Das gleiche Problem wie letztes Jahr - kein echter Hitter in den eigenen Reihen (va. wenn Rivet auch noch fehlt) :whistling:

    Zitat von Mathi86

    irgendwie war's klar, dass stamkos gegen die sabres sein breakout-game hat...verdammt

    Ich persönlich fand es nicht so schlecht ;) :D

    Schon die Zusammenfassung auf nhl.tv gesehen? - kleines Augenmerk auf die Hand beim Torjubel von Stamkos zum 5:1 - böse :D

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 31. Oktober 2008 um 09:12
    • #129

    die sabres haben beinahe jeden zweikampf verloren, da gewinnst du keinen blumentopf. die verteidigung ist viel zu soft (und langsam...tallinder etc.). überdies würde ich nach der gesundung - zumindest solange roy sich nicht gefunden hat - connolly in die 1. linie stecken. vanek hängt tw. völlig in der luft. es fehlt, neben van, an top-tier-talent.

    aja, pominville spiel grottenschlecht. das muss auch mal gesagt werden.

  • Malone
    ✓
    • 31. Oktober 2008 um 09:24
    • Offizieller Beitrag
    • #130
    Zitat von titus flavius - chuckw

    es fehlt, neben van, an top-tier-talent.


    Zitat des Tages :thumbup: : "Wir brauchen mehr Viecher am Eis" :D

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • maverick
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 09:46
    • #131

    das problem bei den sabres ist das kein anderer spieler einspringt wenn vanek mal nicht serienweise trifft! darum verstehe ich auch die kritik von manchen hier nicht wenn sie schreiben: na den hätte er aber machen müssen und den auch und den sowieso! er hat 9 tore aber wo bleibt der rest seiner mannschaft? miller schwach , verteidigung schwach, und der sturm ausser vanek ein lüfterl! jetzt muss der tom ja sogar schon als goalie einspringen wie man gestern sah! :whistling: so wird es eng werden mit den play offs! ;(

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 31. Oktober 2008 um 09:56
    • #132
    Zitat von iceman73


    Zitat des Tages :thumbup: : "Wir brauchen mehr Viecher am Eis" :D


    ;)
    um bei den viechern zu bleiben, paetsch (warum musste er zuschauen???) und rivet sind unersetzbar.


    aktuelle infos zu den verletzungen:

    Rivet is one to three weeks from getting back in a game...
    Centers Tim Connolly (back) and Jochen Hecht (finger) are practicing but aren't expected back until next week at the earliest.

    Link

    Einmal editiert, zuletzt von titus flavius - chuckw (31. Oktober 2008 um 10:10)

  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 31. Oktober 2008 um 11:06
    • #133
    Zitat von iceman73


    Schon die Zusammenfassung auf nhl.tv gesehen? - kleines Augenmerk auf die Hand beim Torjubel von Stamkos zum 5:1 - böse :D

    Was hast du gesehen was ich nicht gesehen habe?

  • jayjay
    EBEL
    • 31. Oktober 2008 um 11:29
    • #134
    Zitat von Kippa

    Was hast du gesehen was ich nicht gesehen habe?

    ich glaub er meint den stinkefinger von einem zuschauer :)

  • Eishockeyfreak
    Vielfahrer
    • 31. Oktober 2008 um 11:49
    • #135

    Wie is Spiel ausgegangen?

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 31. Oktober 2008 um 11:51
    • #136
    Zitat von Eishockeyfreak

    Wie is Spiel ausgegangen?

    Post das Tages!!!!! :thumbup: 8o :rolleyes:

    5:2 für Tampa -> kleiner Tipp für die Zukunft: http://sports.yahoo.com/nhl
    ...Thread durchlesen ginge aber auch.

  • Eishockeyfreak
    Vielfahrer
    • 31. Oktober 2008 um 12:02
    • #137

    Danke für das Ergebnis und den Tipp titus flavius - chuckw!2:5 Pleite .....Ein Vanek ist für Buffalo auch zu wenig....

  • elmatze
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 12:05
    • #138

    Ja der Stinkefinger war kowl hab auch drüber lachen müssen :D

  • il:dottore
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 12:06
    • #139
    Zitat von titus flavius - chuckw

    Rivet is one to three weeks from getting back in a game..

    gestern hat er ja auch in der Früh beim Training mitgemacht und er meinte dass es ihm sehr gut geht und er, wenn es so weiter geht sicher früher als erwartet wieder im Game sein wird! Rivet wird auch dringend benötigt. Ma - aber geil wär schon wenn die Sabres endlich mal an Top Center zu sich holen, weil an gscheiden Center fehlt es unglaublich seit Briere u Drury weg sind. (das waren schon zwei enorm harte Schläge) Und Connolly, der Talent hätt ist dauernd verletzt!

  • Eishockeyfreak
    Vielfahrer
    • 31. Oktober 2008 um 12:11
    • #140

    jo "kapputlach" lol

  • il:dottore
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 12:12
    • #141
    Zitat von iceman73

    Schon die Zusammenfassung auf nhl.tv gesehen? - kleines Augenmerk auf die Hand beim Torjubel von Stamkos zum 5:1 - böse :D

  • n-dee
    EBEL
    • 31. Oktober 2008 um 12:16
    • #142
    Zitat von maverick

    das problem bei den sabres ist das kein anderer spieler einspringt wenn vanek mal nicht serienweise trifft! darum verstehe ich auch die kritik von manchen hier nicht wenn sie schreiben: na den hätte er aber machen müssen und den auch und den sowieso! er hat 9 tore aber wo bleibt der rest seiner mannschaft? miller schwach , verteidigung schwach, und der sturm ausser vanek ein lüfterl! jetzt muss der tom ja sogar schon als goalie einspringen wie man gestern sah! :whistling: so wird es eng werden mit den play offs! ;(

    Nachdems keinen anderen Miller bei den Sabres gibt, wirst wohl diesen Goali Ryan Miller meinen.
    Savepercentage: 92,8% = Nummer 7 der Liga
    Gegentorschnitt: 2,07 = Nummer 4 der Liga

    *hust+ Gott ist der schlecht *hust+

  • il:dottore
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 12:19
    • #143

    maverick meinte vl. nicht das Miller generell schwach ist, sondern dass er einfach in diesem Spiel ein bisschen unglücklich aussah...

  • n-dee
    EBEL
    • 31. Oktober 2008 um 12:23
    • #144

    vanek hatte auch gestern keine 9 Tore ;) *g+

    aber falls er es so meint.
    es gibt immer spiele wo wer schlecht ist.
    die nächste partie kann er wieder besser sein.
    konstanz ist halt eine sache im profisport, die nur die wenigstens sportler erreichen/haben.

  • Pepe05
    Nationalliga
    • 31. Oktober 2008 um 13:07
    • #145

    bei den sabres lassen einfach zu viele Leistungsträger aus. Du hast bei keiner Linie das Gefühl, dass sie wirklich ein Tor schießen kann und gefährlich ist. Deshalb ist die ganze sache eigentlich noch beeindruckender, dass Vanek bereits 9 Tore hat.
    Trotzdem müssen Roy, Stafford, Pommers und Co. langsam mal Gas geben, denn so wirst du nicht viel gewinnen. Vor allem die erste Linie mit Vanek, Roy und Stafford wird dieser Bezeichnung leider nicht gerecht. Die hängen total in der Luft, da fkt. aber überhaupt nichts.
    Wenn du dann vorne nicht triffst und hinten Fehler über Fehler machst, brauchst dich nicht zu wundern, wenn verlierst...

    wichtig wird auch sein, dass die sabres bald einen first-line-center holen, der ungefähr das level von vanek hat. denn roy füllt diese position nicht aus...

  • Malone
    ✓
    • 31. Oktober 2008 um 13:33
    • Offizieller Beitrag
    • #146
    Zitat von Pepe05

    wichtig wird auch sein, dass die sabres bald einen first-line-center holen, der ungefähr das level von vanek hat. denn roy füllt diese position nicht aus...

    2 Fragen:

    a) Wen hättest du gerne?
    b) Wie willst du ihn bekommen?

    Bin zwar jetzt kein Roy-Fan, aber so schlecht ist er nun auch wieder nicht (trotz seines Formtiefs)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • il:dottore
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 14:16
    • #147

    Roy ist nicht so schlecht - spielt nur derzeit an Dreck zamm.

    Unabhängig von Roy finde ich aber auch das die sabres eine Center brauchen.
    THEORETISCH gäbs da einen Joe Sakic oder Niko Kapanen (dieses Jahr)

  • maverick
    NHL
    • 31. Oktober 2008 um 14:27
    • #148
    Zitat von N-Dee

    Nachdems keinen anderen Miller bei den Sabres gibt, wirst wohl diesen Goali Ryan Miller meinen.
    Savepercentage: 92,8% = Nummer 7 der Liga
    Gegentorschnitt: 2,07 = Nummer 4 der Liga

    *hust+ Gott ist der schlecht *hust+

    ich meinte das gestrige spiel! :huh:

  • icemansg82
    Nachwuchs
    • 31. Oktober 2008 um 14:44
    • #149
    Zitat von il:dottore

    Roy ist nicht so schlecht - spielt nur derzeit an Dreck zamm.

    Unabhängig von Roy finde ich aber auch das die sabres eine Center brauchen.
    THEORETISCH gäbs da einen Joe Sakic oder Niko Kapanen (dieses Jahr)

    Joe Sakic fällt für die Sabres flach. Niemand ausser Colorado bezahlt noch 6 Millionen für ihn.
    Nico Kapanen ist für dich ein !st Line Center. Na Dann Gute Nacht.

    Roy spielt bisher sicher nicht so stark als letzte Sasion das ist wahr. Ohne ihn wären die Sabres letzte Saison mit wehenden Fahenen untergegeangen. Ihn jetzt gleich wieder voll zu kritisieren ist so typisch für manche Leute.

  • tiQui.taQua
    skydiver
    • 31. Oktober 2008 um 17:21
    • #150

    Mats Sundin?!<holen!

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™