Vorbereitungsspiele für B-WM in Innsbruck

Alter Schwede, der Thomas Raffl ist eine coole Socke .
Grats zu seinen 3 Toren.

Über weite Strecken erschreckend schwach ist die Defense. Erinnert mich stark an die Grazer Version der Defense (2 Verteidiger auf einen Russen, den anderen bemerkt niemand)

Zitat von Weinbeisser

Kann ich mich euch nur anschließen: Saubere Aktion von Fedorov und mehr als verdient vom Lakos!

Wenn da noch welche vom "feigen und unfairen Fight" sprechen, weiß ich nicht mehr!

auch ich möcht mich diesen meinungen anschließen!!
die paar watschn für den depperten check hat er sich verdient, der lakos!

mein lieber schwan, die russkies haben uns gestern ziemlich vorgeführt

die 7 tore für uns schmeicheln, der goalie der spornaja hatte wohl vodka in der trinkflasche.

hoffe nur, dass unser team jetzt nicht glaub, dass man nach 7 treffern gegen russland in der b-gruppe jetzt mit voller offensive über die gegner "drüberfährt", noch dazu wo unser ober-sniper vanek auch noch mitmischen wird.

mit unserer schweizer-käse abwehr und den leider so unkonstanten goalies enze und penker kann das sehr leicht ins auge gehen. wenn z.b. gb, die ja für eher hartes hockey bekannt sind (was uns net wirklich liegt, siehe italien partie) hinten mit vier man dicht macht und schnell ein, zwei konter nützen kann, könnte das ein böses erwachen geben. bei der chancenverwertung war ein verkrampftes nationalteam noch nie wirklich effizient (siehe auch frankreich spiel bei B-wm in klagenfurt).

trotzdem, wenn es bergstöm geliegt, den jungs kontrollierte offensive einzuhämmern und das abwehrverhalten zu stabilisieren, bin ich für unternehmen innsbruck sehr optimistisch

Aufstieg.......

Zitat von Weinbeisser

Der einzige HCI-Vertreter im Team ist nur zum Schämen!

solche aussagen verbiete ich mir - kennedy hat doch grad im TT sonderteil verlauten lassen, dass lugge zu den besten verteidigern ö zählt der lebt wahrscheinlich no in der vergangenheit, weil vor a paar jahre hätte diese aussage noch gepaßt

raffl hat mir sehr gut gefallen, beim schuller frag i mi immer no was der im team soll

av.

hoffe die o.g. jungs können sich noch steigern..........vorallem die #4..........war ja vor drei jahren ein top-verteidiger und der beste blueliner der liga..........mMn

Zitat von avalanche

solche aussagen verbiete ich mir - kennedy hat doch grad im TT sonderteil verlauten lassen, dass lugge zu den besten verteidigern ö zählt der lebt wahrscheinlich no in der vergangenheit, weil vor a paar jahre hätte diese aussage noch gepaßt

gegenargument: warum spielt er immer noch nationalteam? bergström muss ja auch einiges von ihm halten - sind schon mal zwei (unabhängig voneinander)

Zitat von hcifan21

gegenargument: warum spielt er immer noch nationalteam? bergström muss ja auch einiges von ihm halten - sind schon mal zwei (unabhängig voneinander)

dies ist kein gegenargument sondern eine frage ungeachtet dessen kann ich dir aber diese frage auch nicht beantworten - ich hätte ihn aufgrund seiner letzten 2 schwachen saisonen nicht aufgestellt. ich hätte stattdesssen harand p nominiert, der mir in seiner rolle als verteidiger gut gefallen hat.

av.

Zitat von hcifan21

gegenargument: warum spielt er immer noch nationalteam? bergström muss ja auch einiges von ihm halten - sind schon mal zwei (unabhängig voneinander)

tja, das frag ich mich auch. die einzige antwort, die mir einfällt: mangels alternativen und weil er einen satten schlagschuss vorzuweisen hat. aufgrund der defensivleistung kann's nämlich nicht sein.
vorweg: ich hab's erst zum 2. drittel in die halle geschafft.
ich hatte den eindruck, beide teams haben auf die defensive gesch... und wollten dem publikum einfach eine gute show bieten. mit etwas agressiverem und defensiven spiel hätt auch ein realistischeres resultat raus schauen können. so war's halt ein torspektakel. und ich hatte den eindruck, die russen hätten jederzeit noch ein schäufelchen nachlegen können. hat man ja gesehen, kaum haben wir ein tor geschossen ist ein russe durch unsere abwehr, wie ein heißes messer durch butter und hat den alten spielstand wieder her gestellt.
sehr gut gefallen hat mir wieder kaspitz-raffl (mit trattnig noch stärker, als mit peintner). aber auch sonst wirkten die angriffsformationen eingespielter und spielfreudiger, da ging schon weit mehr auf. stark fand ich auch unser penalty-killing mit einer sehr diszipliniert agierenden raute. gut gefallen hat mir das tor von brandner, genau solche tore erwart ich mir von ihm (und dann auch vanek): 2 defender im slot beschäftigen und trotzdem einnetzen. und 10 strafminuten sind eine ordentliche verbesserung zu den letzten spielen.
negativ (abgesehen von der nicht vorhandenen defensive): enze's ständige abpraller nach vorne, wobei hier muss man die abwehr wieder loben, da haben's wirklich immer brav aufgeräumt. pewal und oberkofler waren beide sehr unauffällig, auch harand und schuller nicht gerade top. nach wie vor verbesserungswürdig das powerplay (wobei die russen ein sehr agressives penalty-killing gespielt haben), da kommen noch immer die pässe nicht genau genug, die scheibe läuft zu wenig, was es den russen dann nicht allzu schwer machte, den scheibenführer zu attackieren.

flowjob

Aber Oberkofler war vor allem deshalb unaufällig weil er gar nicht gespielt hat, oder täusche ich mich da?

Zitat von RexKramer

flowjob

Aber Oberkofler war vor allem deshalb unaufällig weil er gar nicht gespielt hat, oder täusche ich mich da?

jep, oberkofler stand gestern nicht am eis.

wenn raffl diese performance auch während der wm halten kann stellt sich wohl eher die frage in dem raum was der bua noch in österreich zu suchen hat.

Was mir gestern gefallen hat war, dass die Österreicher nach dem 0:4 nicht resigniert haben, sondern weitergekämpft - sicher haben es uns die Russen phasenweise nicht allzu schwer gemacht, aber die Tore muss man trotzdem einmal schießen.

Weniger (bzw. eigentlich gar nicht) hat mir, wie den meisten hier, die Defensive - Rookie o.t. year's Vergleich mit einem Schweizer Käse ist mir auch in den Sinn gekommen, allerdings hat ein durchschnittlicher Emmentaler wohl deutlich weniger Löcher als sich gestern in unserer Verteidigung aufgetan haben... Ich denke auch nicht, dass sich dieses Problem durch eine Werenka-Einbürgerung lösen lässt, denn offensivstarke Verteidiger á la Unterluggauer und Rebek haben wir eigentlich zur Genüge, wichtiger wäre ein solider stay-at-home Verteidiger, der sich auch nicht scheut, etwas härter an den Mann zu gehen. Konkret fallen mir in dieser Kategorie eigentlich nur Pfeffer und allenfalls Reichel ein, was abermals zeigt, dass es in Österreich eindeutig einen Mangel an Verteidigern (und nebenbei Torhütern) von internationalem Format gibt, wohingegen wir im Sturm eigentlich ganz gut ausgestattet sind.

Insgesamt wird der Weg zum Aufstieg daher wohl fast ausschließlich über eine Offensive, die mit Vanek sicher noch stärker werden wird, führen - gegen Mannschaften, die aus einer gesicherten Verteidigung heraus auf Konter spielen, könnten wir allerdings große Probleme bekommen... Trotzdem hoffe ich natürlich, dass der Aufstieg gelingt - und sei es auch nur, um nächstes Jahr wieder abzusteigen, denn mit solchen Schwächen in der Abwehr wie gestern (und wenn man ehrlich ist, eigentlich seit drei Jahren) wird man sich leider nicht lange "oben" halten können...

Zitat von sicsche

wenn raffl diese performance auch während der wm halten kann stellt sich wohl eher die frage in dem raum was der bua noch in österreich zu suchen hat.

Den VSV zur Meisterschaft schiesen

Zitat von #54 Bousquet

Den VSV zur Meisterschaft schiesen

...alles keine guten lösungen. ich habs schon einmal gesagt und wers noch einmal sagen: raffl gehört ins ausland. sein potential ist zu höherem bestimmt. die frage ist wohl, ob er auch will...

Zitat von titus flavius - chuckw

jep, oberkofler stand gestern nicht am eis.

das könnt allerdings der grund gewesen sein spricht umso weniger für pewal (bzw meine schasaugatkeit), wenn er bei mir den selben eindruck hinterlassen hat, obwohl er gespielt hat