Konfrontation Schmid vs. Kalt sen. (bzw. ÖEHV)

ich verteidige den salzburger weg nicht. er stinkt mir gewaltig, doch
der wiener weg führt einfach dazu das es überhaupt keine österreicher
mehr gibt.

die lösung ist sicher nicht einfach und nicht schwarz oder weiß.

mit dem salary cup wäre es wahrscheinlich am einfachsten.

es geht im prinzip auch nur um die präpotenz des herrn schmid der
anscheinend schon so betriebsblind ist, das er eigenfehler überhaupt
nicht mehr erkennt.

würde er sagen mir sind die hände gebunden ich bekomme keine
österreicher, aber wir bilden welche aus, würde er ja noch auf
verständnis stoßen.

Romana: Die Caps hatten nie einen eigenen Nachwuchs, sondern eine Kooperation mit den Junior Capitals, d.h. alle Spieler die aus der U17 rausgewachsen sind, waren Vienna Capitals Spieler, darunter Junior Caps Spieler. Nach aussen hin treten die Jr. Caps wie der offizielle Nachwuchs auf, das ist aber falsch. Darum hat der Herr Schmidt beim Premiere-Interview den Einwand nach den Jr. Caps auch ignoriert und hat das Team Wien genannt.
Jedoch auch die rege Abwanderungswelle (gestern wurden wieder zwei Spieler während des Spiels der Kabine verwiesen) beim Team Wien heuer nicht erwähnt, sondern sich mit der Zusammenarbeit zufrieden gezeigt. Sehr viel Einblick in die Vorgänge beim Team Wien scheint der Herr nicht gerade zu haben oder es ist ihm schlicht weg egal.

Das der an und für sich rückgratlose Verband einen Herrn Kalt als Präsident hat, ist anderes trauriges Kapitel.

Zitat von Glauni

Romana: Die Caps hatten nie einen eigenen Nachwuchs, sondern eine Kooperation mit den Junior Capitals, d.h. alle Spieler die aus der U17 rausgewachsen sind, waren Vienna Capitals Spieler, darunter Junior Caps Spieler. Nach aussen hin treten die Jr. Caps wie der offizielle Nachwuchs auf, das ist aber falsch. Darum hat der Herr Schmidt beim Premiere-Interview den Einwand nach den Jr. Caps auch ignoriert und hat das Team Wien genannt.
Jedoch auch die rege Abwanderungswelle (gestern wurden wieder zwei Spieler während des Spiels der Kabine verwiesen) beim Team Wien heuer nicht erwähnt, sondern sich mit der Zusammenarbeit zufrieden gezeigt. Sehr viel Einblick in die Vorgänge beim Team Wien scheint der Herr nicht gerade zu haben oder es ist ihm schlicht weg egal.

Das der an und für sich rückgratlose Verband einen Herrn Kalt als Präsident hat, ist anderes trauriges Kapitel.

Das mit der Kooperation weiß ich, aber Herr Schmied tut so, als gebe es gar keinen Eishockeynachwuchs in Wien. Ich hab das jetzt nicht extra erwähnt, weil ich mir denke, wenn ich eine Kooperation mit einem Verein habe, ich auf diesen Nachwuchs sehr wohl zurück greifen kann und ich auch mithelfen kann, dass sich der Nachwuchs in Richtung Bundesliga entwickelt. Nur für den Herrn Schmied gibt es die Bundesligamannschaft und sonst nichts. Verstehe schon, dass er sich nicht um Alles kümmern kann und ich will ihn jetzt hier nicht als Buhmann hinstellen, aber das sich um den Wiener Nachwuchs seitens der Caps nicht gekümmert wird, sollte er nicht abstreiten. Weil das ist mMn Tatsache!

Zitat von Weinbeisser

Das Rodman+Rodman+Fox gleich viel kosten wie Kalt stimmt definitiv!

glaub ich sofort das kalt jun. mehr verdient,als die rodmänner und fox zusammen....aber,schmid hat nen fall rausgegriffen,um seine handlungen und anschauungen rechtzufertigen...

unglaublich und äusserst provokant halte ich allerdings auch das vorgehen von premiere austria,die kalt sen. erneut zu diesem ausgelutschtem thema befragten,obwohl sie seine meinung kennen,und damit bewusst forciert haben,das dieses thema erneut(möglicherweise) eskaliert!

Wenn ich mir so den Kader der RBS2 ansehe blutet mir das Herz .... jaja von wegen keine Talente in Wien:
Reisinger, Draschko x2, Heinrich, etc

Zitat von marksoft

Ad Jugendarbeit ist zu sagen das dort das RBS Geld dafür sorgt das es eine Regionale Konzentration geben wird, ob gut oder schlecht naja dazu kann man stehen wie man will (aktuelle Kaderliste: http://ecredbulls.seso.at/2006/team.php?liga=1 ob da alle 34 Spieler auch spielen ???

Ja, alle diese Spieler haben heuer Nationalliga gespielt (wobei 18 von denen auch noch für die Jugend spielberechtigt sind). Und auch wenn es nach sehr viel aussieht, ein Kader von der Größe ist notwendig wenn man 5 Mannschaften von der U17 aufwärts hat, da sich die Spieltage von BL, NL, U20 und U17 häufig überlappen (plus Salzburg spielt sowohl in der BL als auch in der NL kosequent mit 4 Linien). Dazu kommen immer wieder Ausfälle durch Verletzungen und Krankheit.

Zitat von sicsche

Wenn ich mir so den Kader der RBS2 ansehe blutet mir das Herz .... jaja von wegen keine Talente in Wien:
Reisinger, Draschko x2, Heinrich, etc

Vergiss nicht die noch jüngeren wie Seidl (92), Fichtner (91) oder Schonaklener (93). Man kann zum Nachwuchskonzept von RB stehen wie man will, aber vielleicht sollten sich die Verantwortlichen in Wien mal Gedanken darüber machen warum im IIDM so gut wie keine Spieler aus Kärnten sind, dafür aber überproportional viele Wiener (allein in der U17 I spielen 5 oder 6 von ihnen). Für die Kärntner gibt es keinen Grund wegzugehen, da man dort a.) gute Nachwuchsarbeit leistet und b.) auch eine Entwicklungsperspektive sieht (zumindest in Villach spielen einige U20 Spieler in der BL). In Wien sieht es leider zappenduster aus und daran ist Herr Schmid mMn nicht ganz unbeteiligt...

Zitat von iceman73

Die haben wenigstens noch engl. Nationalspieler. Extremeres Beispiel war die CL-Partie zw Bayern und Arsenal - der einzige Engländer war ein eingebürgerter Kanadier und spielte auf Seiten der Bayern.

Dafür ist die Nationalmannschaft auch nicht besonders erfolgreich - keine EM!

Zitat von Alter Haudegen

Ja, alle diese Spieler haben heuer Nationalliga gespielt (wobei 18 von denen auch noch für die Jugend spielberechtigt sind). Und auch wenn es nach sehr viel aussieht, ein Kader von der Größe ist notwendig wenn man 5 Mannschaften von der U17 aufwärts hat, da sich die Spieltage von BL, NL, U20 und U17 häufig überlappen (plus Salzburg spielt sowohl in der BL als auch in der NL kosequent mit 4 Linien). Dazu kommen immer wieder Ausfälle durch Verletzungen und Krankheit.

Vergiss nicht die noch jüngeren wie Seidl (92), Fichtner (91) oder Schonaklener (93). Man kann zum Nachwuchskonzept von RB stehen wie man will, aber vielleicht sollten sich die Verantwortlichen in Wien mal Gedanken darüber machen warum im IIDM so gut wie keine Spieler aus Kärnten sind, dafür aber überproportional viele Wiener (allein in der U17 I spielen 5 oder 6 von ihnen). Für die Kärntner gibt es keinen Grund wegzugehen, da man dort a.) gute Nachwuchsarbeit leistet und b.) auch eine Entwicklungsperspektive sieht (zumindest in Villach spielen einige U20 Spieler in der BL). In Wien sieht es leider zappenduster aus und daran ist Herr Schmid mMn nicht ganz unbeteiligt...

Es ist schon traurig wenn man Leute wie Seidl, Fichtner, Schonaklener an Salzburg verliert.

Zitat von sicsche

Wenn ich mir so den Kader der RBS2 ansehe blutet mir das Herz .... jaja von wegen keine Talente in Wien:
Reisinger, Draschko x2, Heinrich, etc

und weils so schön ist, komarek wechselt ebenfalls nach schweden

Alter Haudegen die 4 waren jene die mir am meisten auffielen (reisinger aufgrund des vergleich wo er steht und wo lembacher steht, die beiden "mini rods" und heinrich is sowieso klar) deswegen dahinter auch das etc.

Kulim
wenigst ist das eine vernünftige Entscheidung und zu begrüssen denn dort wird er auf jedem Fall mehr lernen als in österreich. Hätte mir zwar eher gewünscht das es ihm überm teich zieht aber schweden hat ja auch nich grad a pimperlliga

Zitat von HAWK

Drittens:

Wenn Schmid dem Kalt € 200.000,00 gezahlt hat (das RBS Salär Kalts wir er wahrscheinlich nicht kennen), um danach D-Rod, M-Rod und Horny-Fox jeweils € 70.000,00 zu bieten, dann ist Schmid ganz einfach selber schuld. Wie dieser angeblich Top-Geschäftsmann so zu seinen Millionen gekommen ist, ist mir ein Rätsel, oder der Villacher "Möchtegern Eishockey Experte" lügt, dass sich die Balken biegen.

Die Caps haben mit dem Irrsinn begonnen, die Bulls haben ihn nur noch getopt.

Schmid hat dem Kalt nie € 200.000 bezahlt. Kalt wechselte zu einer zeit zu den Red Bulls, wo gute Österreicher generell überbezahlt waren, und die Red Bull sich mit dem Lockmittel "Egal was die anderen Zahlen, wir zahlen das doppelte" geholfen haben.

Das der Dieter eine Lücke im Vertrag suchte, und diese schlußendlich gefunden hat, kann ich ihm nicht verübeln (und das kalt vorher noch etwas mehr geld bei den Caps rausholte ).

Also dieser Villacher "Möchtegern Eishockey Experte" hat gar nicht mal so unrecht

Kleine Milchmädchenrechnung: Nimm das 2004/2005 Gehalt vom Dieter Kalt und du bekommst beide Rods und es bleibt ein bisserl was über. Nimm das 2004/2005 Gehalt vom Dieter Kalt und du bekommst einen labbè und einen Rod und musst nur ein wenig draufzahlen.

Wie gesagt das war damals, wo gute Österreicher mehr als Gold wert waren. und Das muss sich nun einpendeln, und das geht nicht von heute auf morgen.

Und so gut ich die Jugendarbeit von den Bullen finde, so frage ich mich auch, was mit den Spielern passiert, die es nicht in die Kampfmannschaft der Bullen schaffen. Hören die auf? spielen die Oberliga? wäre immens schade.

Das ist das einzige was mir etwas sorgen macht.

Und zum Thema Team Wien: Das auf Hrn. Schmid zu schieben ist etwas unfair. da hat er nicht allzuviel zum mitreden. Das könnte sich ändern, und dann KÖNNTE es unter Umständen wieder positiv werden.

Und so nebenbei: Mich freut es riesig das der Konstantin Komarek im Ausland ist. Für mich ein möglicher Nachfolger vom T.Vanek! Der flüchtet vor niemanden, sondern beginnt sein Potential auszuschöpfen.

Zitat von marksoft

Nur an Salzburg wirds auch nicht liegen womit wir dann wieder beim Thema Kalt sen. wären und der Frage was macht er da eigentlich mit seinem Amt ?

Nur an Salzburg liegts natürlich nicht, da schaufeln wirklich alle Vereine der Liga kräftig mit am Grab des österr. Eishockeys. Aber die Frage beim Verband/Kalt ist eher, was könnte er machen?
MMn sind dem ÖEHV die Hände ziemlich eng gebunden, er braucht die vereine der EBEL, um Geld einzunehmen und um Nachwuchs auszubilden, kann ihnen mehr oder weniger aber nichts vorschreiben.
Des weiteren ist der Verband auch net finanziell potent und politisch mächtig genug um eine Infrastruktur im österr. Eishockey zu schaffen/ verbessern. Wenn in Wien und in Klagenfurt und in Linz kein Geld für eine gescheide Eishalle da ist, und auch zuwenig Trainingshallen existieren, dann wäre die Politik gefordert.
Wenn im Nachwuchsbereich Exspieler ohne Ausbildung das Sagen haben, und Aufstellungen erfolgen, weil der Papa im Vorstand sitzt oder a dicke Brieftasche hat(und damit mein ich net nur den KAC), dann braucht man sich auch nicht auf Salzburg oder den Kalt ausreden.
Es krankt im österr. Hockey an allen Ecken und Enden, die meisten Fans interessiert das nicht, sie gehen in die Halle um unterhalten zu werden, und die Funktionäre wollen nicht das österr. Hockey verbessern/retten, sondern Meister werden und vielleicht ein Plus erwirtschaften, ob mit Kanadiern, Billigslowaken oder wem auch immer.

Salzburgs Nachwuchsarbeit, so finde ich, ist ein positiver wenn auch nicht ganz uneigennütziger Schritt, wenn sie darauf verzichten würden und den wiener weg gehen würden, wäre die Lage wohl noch prekärer.

was wird hier herinnen von den anderen sager von schmid gehalten?

z.B. die Liga will einen funktionärsposten im verband, weil sie zu einem drittel das budget vom verband finanzieren.

und die spesen für verpflegung und hotels vom verband machen mehr aus, als der verband für die jugend ausgibt.

Die thematik mim funktionärsposten und wer soll das dann sein ? Schmid selber ? Einer seiner "Verbündeten" ? (*räusper* wetzl *hüstel*)
Weiss nich so recht was man von zu halten hat.

Zumal sich ja auch die Frage stellt was will die Liga dann mit der "neu gewonnen Macht" anfangen ?

Was die spesen des verbands in relation zur ausgabe in jugendarbeit angeht, würde mich nich wundern wenn es hier nich viel besser zu geht als beim fussball.

Zitat von marksoft

Fakt ist aber das Kalt sen. der die Meisterschaft in seiner Funktion als Verbandshöchster ausschreibt (korrigiert mich wenn ich falsch liege) nichts dagegen machen konnte (fehlen ihm die argumente ?)

Die Argumente nicht, aber die Mittel.

Zitat

und das es 10 Vereine gibt die mit jeweils einer Stimme zu entscheidungen beitragen nicht schaffen brauchbare ideen auf den tisch zu bringen, anscheinend so wird es immer dargestellt haben die Caps keine 10% sondern 100% der Stimmgewalt.

Und jeder Verein der zugestimmt hat rudert meiner meinung nach im gleichen Boot Richtung abgrund.

10% hin oder her, es zählt schlussendlich der kleinste gemeinsame Nenner und das sie nicht bereit sind sich an GAs zu halten, haben die Caps argumentiert und bewiesen. Der KAC mag bspw. über die "Ausländerflut" nicht unglücklich sein, da bei den Einheimischen sich ja Salzburg bedient hat, aber aufgrund der öffentlichen Gelder und auch dem Verständnis vom Verein seitens eines Teils der Fans, hätte es sich der Kac wohl nicht leisten können offen für eine Legiofreigabe einzutreten.
Und warum der Schmunzus mit EUrecht geschluckt wird, das versteh ich sowieso nicht. EU-Bürger spielen nämlich nur im geringen maße bei unseren Vereinen, weil sie auch teurer sind bzw. daheim mehr verdienen. Ob bei Tschechen und Slowaken nicht in die Übergangsfrist fallen wäre auch überlegbar. Und die zahlreichen Canucks wären schon reglementierbar.

Aber @Ligaauschreiben, wenns hart auf hart geht spielen die vereine die Liga halt ohne Verband aus, dann gibts halt nur den EBEL Pokal, und der nationalligameister ist der österr. Meister, da würde auch niemand gewinnen also muss sich der Kalt halt auch teilweise den Vereinsinteressen unterordnen, auch wenn sie ihm net passen.