Transfergeflüster KAC Saison 2008/09

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von deadtoon

    laut Bericht der Kleinen Zeitung bleibt Jeff Tory für ein weiteres Jahr in Klagenfurt...

    Also gibt man Schumnig doch nicht die Chance, sich als 6. Verteidiger zu beweisen? Naja, bin trotzdem irgendwie froh über die Vertragsverlängerung, weil ohne Tory und mit Schumnig im Line-Up, wäre die Defense des KAC definitiv schlechter geworden.

    Schumnig als siebenter Verteidiger, da kommt er immer noch nicht zu wenigen Einsätzen, allerdings sollte im Falle einer Verletzung, nächste Saison aber kein Ersatzopa geholt werden, sondern Schumnig sollte eben dürfen...

    Zitat von MacStasy

    Schumnig als siebenter Verteidiger, da kommt er immer noch nicht zu wenigen Einsätzen, allerdings sollte im Falle einer Verletzung, nächste Saison aber kein Ersatzopa geholt werden, sondern Schumnig sollte eben dürfen...


    meine meinung. nur man hat eben auch gerade in den finals dieses jahr gesehen, wie schnell die personaldecke nach 2-3 ausfällen (auch im angriff) dünn wird, daher gute entscheidung!

    edit:
    Chris Harand fix in Graz

    Einmal editiert, zuletzt von open ice (15. April 2009 um 11:55)

    freu mich für chris, trotzdem schade das er geht -> viel glück in graz

    @ tory: bin wirklich sehr positiv überrascht, dass er verlängert wurde - vor 2 wochen war sein abschied eigentlich schon fix! Für mich ist er der heimliche chef des KAC - wie der das spiel lesen kann und wie uneigennützig er agiert (7. Spiel finale 1:0 schneider) sieht man in der heutigen zeit eher selten - für den KAC ist er mMn Gold wert!

    Zitat von MacStasy

    Also gibt man Schumnig doch nicht die Chance, sich als 6. Verteidiger zu beweisen? Naja, bin trotzdem irgendwie froh über die Vertragsverlängerung, weil ohne Tory und mit Schumnig im Line-Up, wäre die Defense des KAC definitiv schlechter geworden.

    Ein Widerspruch in sich. :thumbup:

    Zitat von ZigaretteDanach

    Ein Widerspruch in sich.


    weil? mit schumnig wird die jugend gefördert, mit tory ist die defense sicher stabiler, was gerade mit blick auf die CHL wichtig sein wird... frei nach der alten magnumwerbung: "im leben muss man prioritäten setzen"

    Zitat von deadtoon


    weil? mit schumnig wird die jugend gefördert, mit tory ist die defense sicher stabiler, was gerade mit blick auf die CHL wichtig sein wird... frei nach der alten magnumwerbung: "im leben muss man prioritäten setzen"

    Ja sicher, nur wirkte MacStasy´s Post eher so auf mich: Ma jetzt gebens den Schumnig schon wida nit de chance sich als 6ter Vereidiger zu beweisen, oba eig is dos eh guat, weil da tory is jo a ka schlechta.

    Zitat von MacStacy

    Also gibt man Schumnig doch nicht die Chance, sich als 6. Verteidiger zu beweisen? Naja, bin trotzdem irgendwie froh über die Vertragsverlängerung, weil ohne Tory und mit Schumnig im Line-Up, wäre die Defense des KAC definitiv schlechter geworden.

    Doch, da ist schon ein Widerspruch drin: Man kann nicht einerseits fordern, dass Schumnig eine Chance bekommt (sprich: Schumnig bekommt Eiszeit, um aus Fehlern zu lernen), und andererseits dann beklagen, dass die Defense schechter sein wird, wenn er Eiszeit bekommt (weil er eben Fehler machen wird. Geht ja nicht anders bei jungen Verteidigern.)

    • Offizieller Beitrag

    Wo bitte soll da bitte ein Widerspruch sein? Schumnig wird sicherlich seine Chance bekommen, wenn er soweit ist. Als siebenter Verteidiger kann er immer noch jede Menge Erfahrung sammeln, weil er trotzdem nicht wenige Spiele spielen wird können, und vielleicht ist er dann ein Jahr später soweit, dass man dann eventuell auf Tory verzichten könnte. Ohne Tory wäre Schumnig schon 6. Verteidiger, wenn da einer ausfällt, wer soll dann spielen????

    Und im ersten Post meinst, es sei ein Widerspruch und im zweiten interpretierst meine Gedanken weiter und meinst, es wirkt so auf dich? Das heißt, du urteilst auf der Grundlage von Annahmen, dass ein User einen Widerspruch von sich gibt?? Naja, dann solltest vielleicht mal überdenken, wie gewisse Dinge auf dich wirken, wie zB auch Populisten mit unterbelichteter Zielgruppe....

    Frage an die Statistiker - wann hat jemals ein Verteidiger 66 Punkte in einer Saison gemacht?

    Kann mit Tory gut leben, überragend in der Offensive und wichtig fürs Team, was der mit den Jungen geredet hat - :thumbup:

    Bin neugierig, obs das mit dem Kalt-Zugang war mit den Kaderänderungen, auf jeden Fall wieder ein sensationeller, weil nahezu unveränderter Kader.

    Zitat von seanton

    1992/93, rob doyle mit 78 punkten. werenka hatte vor ein paar jahren mal 63 punkte.

    Danke!

    Ja der gute Robin, nach Burton meine persönliche Nr. 2 bei den KAC Offensivverteidigern der letzten Jahrzehnte.

    Zitat von kac glen

    war doyle zu beginn seiner zeit in österreich nicht stürmer?

    keine ahnung, so alt war ich da noch nicht ;)

    aber falls er es war - auch john miner hatten 92/93 mit 71 punkten eine ganz nette saison für einen verteidiger. und der war mwn nie stürmer.

    Zitat von kac glen

    war doyle zu beginn seiner zeit in österreich nicht stürmer?

    ich glaub nicht, er ist in den stats zur grazer zeit auch als defender gelistet.
    seine beste saison hatte rob aber sicher 96/97. er war das hirn in der wohl besten pp-formation die je in österreich gespielt hat:
    doyle - martini
    chibirev - kaufmann - kvartalnov
    wahnsinn was die damals abgeliefert haben.

    Doyle war in jedem KAder als Verteidiger gelistet. Es stimmt aber, er hat sowohl in Graz als auch in Klagenfurt einge male als Stürmer ausgeholfen.

    Was habts ihr bitte immer mit der Begründung CHL????

    Ihr glaubt doch nicht im ernst das der KAC gegen einen Schwedischen oder Schweizer Vertreter eine Chance hat? aber bitte die Heidi zahlt eh........

    auch ein Deutscher Vertreter wird es euchnicht leicht machen, aber mit eurem NHL tauglichen Team wird das schon gehn......

    blau weisse grüsse

    Zitat von TheShark184

    Was habts ihr bitte immer mit der Begründung CHL????

    Ihr glaubt doch nicht im ernst das der KAC gegen einen Schwedischen oder Schweizer Vertreter eine Chance hat? aber bitte die Heidi zahlt eh........

    auch ein Deutscher Vertreter wird es euchnicht leicht machen, aber mit eurem NHL tauglichen Team wird das schon gehn......

    blau weisse grüsse

    neidisch :D ?

    die verlängerung von tory für ein jahr wäre auch ohne CHL vernünftig.

    Zitat von smokin_ace

    neidisch :D ?
    die verlängerung von tory für ein jahr wäre auch ohne CHL vernünftig.

    Offensichtlich :P ...aber er hat schon Recht wenn er dem KAC keine Chance in der CHL gibt. Wenn wir die 1 Quali-Runde überstehen sollten, wäre das schon eine Sensation. Aber in der Champions Hockey League gibt's eh nur ein Motto: Dabei sein ist alles!

    ...und wir sind dabei: 11-13.09.2009...egal wo. Laßt es uns geniessen.

    Zitat von TheShark184

    Was habts ihr bitte immer mit der Begründung CHL????

    Ihr glaubt doch nicht im ernst das der KAC gegen einen Schwedischen oder Schweizer Vertreter eine Chance hat? aber bitte die Heidi zahlt eh........

    auch ein Deutscher Vertreter wird es euchnicht leicht machen, aber mit eurem NHL tauglichen Team wird das schon gehn......

    blau weisse grüsse

    schon so lange im urlaub und noch immer nicht richtig entspannt?

    geb dir recht, dass in der CHL nix zu hohlen sein wird, egal wer der gegener ist!