34.Runde:Graz 99ers-Black Wings Linz 3:4

hier gibt es das video:
http://your.orf.at/bheute/player.php?id=stm&day=2007-12-29&offset=00:08:32

das war ja nicht zu übersehen. schiri tschebull gehört in die muppedshow - er hat gegen beide teams gepfiffen. meistens wußte er nicht wirklich was er da pfeifft.

mich hats eigentlich gewundert dass es zu keiner rauferei gekommen ist. war ein wirklich schmutziges spiel, beider teams und tschebull hat die harmlosen sachen sofort gepfiffen, dann hat er wieder schmutzige fouls die vor ihm passiert sind durchgehen lassen...

der check von hisey vorher war aber auch alles andere als sauber - soll aber bei gott keine entschuldigung sein...

Zitat

Original von maxtwenty
hier gibt es das video:
http://your.orf.at/bheute/player.php?id=stm&day=2007-12-29&offset=00:08:32

... von hinten, mit dem stock in nackenhöhe und aus voller fahrt.

wenn er das in nordamerika macht, verläßt er die eisfläche nicht auf den eigenen kufen!

das war kein normales foul oder ein übertriebener zweikampf, bei dem beide wissen, was sie tun, sondern eine (feige) tätlichkeit, ohne rücksicht auf den ausgang. hisey hat glück gehabt, daß nicht mehr passiert ist. klassische kurzschlußhandlung von salfi, leider sind das meistens die gefährlichsten situationen! für mich gehört er für einige matches aus dem verkehr gezogen, um seine handlungen gründlich zu überdenken. genau für solche situationen sollte es einen videobeweis und eine nachträgliche bestrafung geben, wenn nicht dafür, für was dann sonst?

so was feiges und hinterhältiges hab ich lange nicht mehr gesehn. der typ gehört für den rest der saison aus dem verkehr. leider wird´s wohl keine strafe geben. find´s aber auch traurig, das die teamkollegen darauf nicht reagiert haben und ihn windelweich geprügelt haben.

iceman

naja - salfi ist in linz nicht irgendwer, da verliert man halt leichter die objektivität. ähnliches kenn ich zb auch vom lask - wenn vastic ein absolut offensichtliches, dreckiges foul macht, sagen auf der gugl auch viele dass er sich nur gewehrt hat oder so...liegt wohl in der natur des "fan seins"

6 spiele sperre sinds geworden.

6spiele sind zu wenig wen sie ihn schon sperren

trotzdem frag ich mich warum er auf einmal gesperrt wird und die wienspieler nicht gesperrt wurden man kennt sich einfach nicht mehr aus einfach lächerlich

naja wir sind zu weit vorne müssen weiter zurück vl auch ein grund dafür einfach nur lächerlich das ganze! Musst schon wien oder salzburg sein um keine strafe zu bekommen

Über die Höhe der Strafe kann man sich nicht beschwerden, die eigentliche Sensation ist allerdings, dass er gesperrt wird.

zu wenig, eindeutig,....
-wobei i mi schon frag wie die Schiris (3) DAS übersehen konnten, Crosscheck mit 10meter Anlauf ins Gnack, der Puck ist in der Nähe, unverständlich.

Zitat

Original von eisbaerli
irgendwer hat doch nach rücksprache mit den granden ges verbandes geschrieben dass keine strafe zu erwarten ist

Tja das war dann wohl ich

ich hab heute auch schon versucht, jemanden vom Strafsenat zu erreichen. Leider bislang ohne Erfolg.

Bitte nicht falsch verstehen - die Strafe ist schwer in Ordnung, mMn sogar noch zu gering, aber trotzdem nicht wirklich schlüssig, wenn man die bisherigen Urteile einbezieht. Und diese fehlende Konstanz zipft mich einfach extremst an.

Zitat

Original von Webmaster

Tja das war dann wohl ich

ich hab heute auch schon versucht, jemanden vom Strafsenat zu erreichen. Leider bislang ohne Erfolg.

Bitte nicht falsch verstehen - die Strafe ist schwer in Ordnung, mMn sogar noch zu gering, aber trotzdem nicht wirklich schlüssig, wenn man die bisherigen Urteile einbezieht. Und diese fehlende Konstanz zipft mich einfach extremst an.

100% Zustimmung. Das Foul von Salfi hätte sich durchaus eine härtere Strafe verdient.

Die Vorgehensweise des Strafsenats ist meiner Meinung nach skandalös. Wenn die Begründung der Nichtbestrafung der beiden Wien-Spieler wirklich so ausgesprochen wurde, dann darf der Senat für dieses Foul einfach keine Strafe aussprechen.

Zitat

Original von Weinbeisser

Sorry, ich kenne die Vorgeschichte nicht: Wenn die Schiris eine Strafe völlig übersehen, dann kann doch eine nachträgliche Sperre verhängt werden, weil ja der Schiri nicht overruled wird - im Gegensatz dazu, wenn er z.B. eine 2-Minuten-Strafe gegeben hätte.

Nein es hat immer geheißen, dass es keine Bestrafungen im Nachhinein gibt, wenn es vorher keine Strafen im Spiel gegeben hat. Vielleicht hab ich ja was verpasst und 2008 wird alles anders...

Zumindest war das ein Argument als Rodman und Rheaume nach dem VSV Fan gg Wien Spiel nicht gesperrt wurden. Aber ich könnte mir schon vorstellen, was das Argument jetzt ist: Graz hat ein Video eingeschickt, der VSV damals nicht...

Zitat

Original von Weinbeisser
Sorry, ich kenne die Vorgeschichte nicht: Wenn die Schiris eine Strafe völlig übersehen, dann kann doch eine nachträgliche Sperre verhängt werden, weil ja der Schiri nicht overruled wird - im Gegensatz dazu, wenn er z.B. eine 2-Minuten-Strafe gegeben hätte.

Genau diese Variante ist mir auch bekannt, ich kann mich nicht mehr genau erinnern aber das war doch in der Vorsaison auch schon mal der Fall das der Schiri keine Strafe gegeben hat im nachhinein aber mittels Videobeweis eine Strafe ausgesprochen worden ist (ich glaube es war ein Spiel vom VSV bin mir aber nicht sicher).

Zitat

Original von Webmaster

Nein es hat immer geheißen, dass es keine Bestrafungen im Nachhinein gibt, wenn es vorher keine Strafen im Spiel gegeben hat. Vielleicht hab ich ja was verpasst und 2008 wird alles anders...

Zumindest war das ein Argument als Rodman und Rheaume nach dem VSV Fan gg Wien Spiel nicht gesperrt wurden. Aber ich könnte mir schon vorstellen, was das Argument jetzt ist: Graz hat ein Video eingeschickt, der VSV damals nicht...

beim Rodman/rheaume wars so, jedoch hab ich weinbeissers version vor 1,2 jahren auch meistens gehört.... dass es eben nur geht wenn keine strafe ausgesprochen wurde im spiel...

Hab mir jetzt mal die Statuten zu Gemüte geführt: es geht im Nachhinein, wenn die Grazer direkt am Spielbericht schon Anzeige gemacht haben (werden sie wohl gemacht haben). Danach steht es dem MOBA Referenten nach eigenem Ermessen zu, ein Verfahren einzuleiten oder nicht. Steht alles im Paragraph 21 - auch, dass man sogar wenn möglich ein Video einschicken MUSS.

Dann ist es auch egal, ob der Ref das gesehen hat oder nicht. Also alles dem Regelwerk entsprechend bei Salfi.

So gesehen sind die Argumente, die uns früher genannt wurden schlichtweg Blödsinn oder einfach nur Ausreden gewesen...

Zitat

Original von Maru

[QUOTE]hä?warum wollte linz,hisey anzeigen?

Ist die übliche Vorgehensweise: einfach mal Gegenanzeige (ich schätze wegen dem Check vorher) und Kettenrasseln. Ist mehr oder weniger eine psychologische Aktion. Vielleicht lässt sich die MOBA dadurch ja etwas beeinflussen und das Urteil wird abgesoftet (einen Beweis dafür wird es nie geben, aber es beruhigt halt auch die Angeklagten irgendwie - "wir haben versucht, was zu tun")