Caps mit 700€ Geldstrafe belegt

es ist einfach erbärmlich, was im derzeit abgeht.

gut für meinen klub, dass es nicht zur strafverifizierung gekommen ist, dennoch erbärmlich.

gm99: so is es.

Zitat

Original von gm99
Der Vergleich mit den Privatfirmen hinkt gewaltig, wie in Blick in die ÖEHV-Meldebestimmungen zeigt:

Tatsächlich waren also jene von den Capitals eingesetzten Spieler, für die die Gebühr nicht rechtzeitig entrichtet wurde, während diesem Zeitraum nicht gemeldet und somit auch nicht spielberechtigt. Der Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern (im Gegensatz zu solchen, die bloß am Spielbericht nicht aufscheinen) wurde in der Vergangenheit (siehe Thoresen im Semifinale 2005/06) immer mit Strafverifizierungen geahndet - deshalb, und nur deshalb, ist die Geldstrafe in Höhe von EUR 700,-- ein schlechter Witz.

Seh' das genauso.

Wenn z.B. deine Studiengebühren nicht rechtzeitig einzahlst, dann gibts noch a Nachfrist wo dann mehrzahlst und wenn dann immer noch nix gezahlt hast, bist einfach des Semester nit gemeldet, fertig.

Zitat

Original von mig_69
für alle die ein rigoroseres vorgehen erwarten: im österreichischen fussball passieren ganz andere dinge. zum beispiel hatten ende august 8 vereine der regionalliga ost ihre NENNGEBÜHR (lächerliche 365€) noch nicht bezahlt (ligastart - ende juli), also die halbe liga, darunter die profiklubs rapid, mattersburg und admira.
in der bundesliga sind die vereine dem verband oft horrende summen schuldig, die sich dieser dann ganz einfach bei der auszahlung des tv-geldes, bzw. des österreichertopfes einbehält. beim gak und der admira musste man (in deren bundesligazeiten) mal im august auf die tv-gelder des frühjahrs vorgreifen, so hoch waren die aussenstände der klubs.

niemand wird hoffentlich behaupten, dass unser eishockey professioneller organisiert ist als unser fussball.

kann dass daran liegen, das fussballmanager zum eishockey gewechselt sind, dass hier ähnliche sitten einreissen.

Zitat

Original von gm99
Der Vergleich mit den Privatfirmen hinkt gewaltig, wie in Blick in die ÖEHV-Meldebestimmungen zeigt:

Tatsächlich waren also jene von den Capitals eingesetzten Spieler, für die die Gebühr nicht rechtzeitig entrichtet wurde, während diesem Zeitraum nicht gemeldet und somit auch nicht spielberechtigt. Der Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern (im Gegensatz zu solchen, die bloß am Spielbericht nicht aufscheinen) wurde in der Vergangenheit (siehe Thoresen im Semifinale 2005/06) immer mit Strafverifizierungen geahndet - deshalb, und nur deshalb, ist die Geldstrafe in Höhe von EUR 700,-- ein schlechter Witz.

vollkommen korrekt, gm99.

und obwohl es jetzt auch schon egal ist - schiedsspruch ist schiedsspruch - möchte ich noch kurz etwas anmerken bzw zu bedenken geben, ohne irgendwie wien angreifen zu wollen, denn die caps selbst haben dies schließlich ja nicht so entschieden ;):

unter dem gesichtspunkt, WER in den beiden relevanten spielen die scorerpunkte für wien gemacht hat (was jedoch eigentlich f d entscheidung komplett wurscht sein sollte), finde ich das urteil im vergleich zur "wegen-thoresen-0:5-strafverifikation" (also nur einem spieler!!! aber auch dies sollte eigentlich in wahrheit keinen unterschied ausmachen) schon ein wenig sonderbar.

Zitat

vsv - caps

51:04 2:1 RODMAN David (CASPARSSON P., FOX A.)
59:14 2:2 CASPARSSON Peter (FOX A., RHEAUME P.)
65:00 2:3 RODMAN David

caps - graz

16:34 1:1 RHEAUME Pascal (CASPARSSON P., SEELEY R.)
31:00 2:1 FOX Aaron (RODMAN M., CASPARSSON P.)
31:57 3:1 WERENKA Darcy (RHEAUME P., LATUSA M.)
59:51 4:2 TROPPER Marc (SEELEY R., RHEAUME P.)

Alles anzeigen

ich denke, schnell erkennbar, welche der scorer nach den meldebestimmungen der liga tatsächlich spielberechtigt gewesen wäre und wer nicht!

Zitat

Original von gm99
Der Vergleich mit den Privatfirmen hinkt gewaltig, wie in Blick in die ÖEHV-Meldebestimmungen zeigt:

Tatsächlich waren also jene von den Capitals eingesetzten Spieler, für die die Gebühr nicht rechtzeitig entrichtet wurde, während diesem Zeitraum nicht gemeldet und somit auch nicht spielberechtigt. Der Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern (im Gegensatz zu solchen, die bloß am Spielbericht nicht aufscheinen) wurde in der Vergangenheit (siehe Thoresen im Semifinale 2005/06) immer mit Strafverifizierungen geahndet - deshalb, und nur deshalb, ist die Geldstrafe in Höhe von EUR 700,-- ein schlechter Witz.

aber eines vergisst du bei dieser Sache schon, wenn die von den zeitungen kolportieren daten stimmen (wenn sie genauso stimmen wie die schwersten verletzungen des VSV Dachkasperls) war der 23 November Stichtag. Da gilt aber immer noch der Bankstempel, das das ein Freitag ist und die Bank Valutatage schneidet sollte auch der OEHV wissen (und ich gehe davon das sie das wussten)

und bei btw wissen die Herren glaube ich schon sehr genau wann sie vor Gericht gewinnen und wann nicht!

pippop0:

Der Bankstempel gilt genau gar nix, denn das Risiko eines verspäteten Einlangens auf dem Empfängerkonto - etwa durch die bekannten Bankverzögerungen - trägt ausnahmslos der Einzahler, nicht der Empfänger.

Wenn also der 23.11.2007 Fälligkeitstag war, so wären die Capitals ihrer Verpflichtung nur nachgekommen, wenn mit Ablauf dieses Tages, also um 0:00 am 24.11.2007, der ÖEHV über dieses Geld verfügen konnte.

Außerdem wäre nach deiner Variante ja auch die Geldstrafe ungerechtfertigt, denn dann hätten die Caps ja alles richtig gemacht, indem sie am 23.11. eingezahlt haben...

Und zum Wissen, wann man vor Gericht gewinnt, gibt's ein schönes Sprichwort:

"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"

Umso mehr gilt dies für die Entscheidungsgremien des ÖEHV, die vieles sind, eines aber sicher nicht, und zwar konsequent.

Mich würde interessieren, wieviele Villacher hier diskutieren würde, wenn nicht VSV vs Caps strafveriviziert werden sollte sondern KAC vs Caps.

Zitat

Original von HAWK

Wer das zitierte Posting lesen kann ist im Vorteil. Bezahlt ist, wenn der Empfänger den Cash auf seinem Konto hat. Und wenn der Schmidt oder der Platzer mit dem Geldkoffer am Stichtag zur Bezahlung im ÖEHV Büro auftaucht, soll es auch recht sein.

Trotz alledem:
Wie im Thread "Beliebtester Premiereexperte Part TWO " angemerkt, will ich auch nichts mehr hochkommen lassen, aber nach den in diesem Forum geführten Diskussionen der letzten Tage kommt es mir bald hoch.

wie du schon schreibst wer lesen kann ist klar im Vorteil !

Versuche einmal zeitgerecht zu definieren ? wenn der 23 als datum angegeben ist ohne Vermerk das es am Konto eingelangt sein muss zählt das wort genau nix.

Im Moment es ist anscheinend hier im Forum leider so, dass wenn ein Villacher schreibt, die Erde sei rund, mit 100%iger Sicherheit fünf Minuten später ein Wiener auftaucht und sagt "Nein, sie ist eine Scheibe" (oder auch umgekehrt, um mir nicht den Vorwurf gefallen lassen zu müssen, nur die Villacher Wahrheit sei die richtige )

Wenn ein Fälligkeitsdatum vereinbart wurde und keine darüber hinausgehenden Vereinbarungen wie "bei fünftägigen Respiro" oder ähnliches getroffen wurden, so gelangt die gesetzliche Regelung zur Anwendung, wonach eben die Zahlung so zu erfolgen hat, dass der Gläubiger mit Ablauf dieses Tages über das Geld verfügen kann.

gm99 dann sind wir uns ja zumindest sowohl in villach als auch in wien darüber einig das sich die erde um die sonne dreht und nich umgekehrt *gg*

@Schreiben der Caps
*gähn*
Ich weiss jetzt zwar nich wie hoch der Unterschied ist zwischen Meldegebühr für einen Österreicher und Meldegebühr für einen Lego. Aber hey man konnte in der liga sich auf einen beschluss der punkteregelung einigen. warum jetzt weiter drauf rumreiten - langsam wirds doch bissl müssig

und das sag ich als wiener - selbst wenn die meldegebühr 1000 euro unterschied san sorry das wird der verein verkraften und sicher nich dazu führen das das preisleistungsgefüge der österreicher wieder aus den bahnen wirft. Sollens den "1000er" (weiss hier wer wie hoch die differenz wirklich ist?) doch als kleines zuckerl für den einsatz von österreicher sehen und pasta

@ Marksoft: Danke dass es endlich einer tut. Was ein Stempel mit einem Datum alles auslösen kann. Und wie es aussieht geht es um etwas anderes

Also wenn die Wiener wirklich einmal was vernüftiges für das österreichische Eishockey machen wollen, dann sollen sie sich einfach vertschüssen...........

Zitat

Original von chucky
Also wenn die Wiener wirklich einmal was vernüftiges für das österreichische Eishockey machen wollen, dann sollen sie sich einfach vertschüssen...........

auch nicht gerade mit intelligenz gesegnet dieser post.

ich wurde schon einmal hier im forum "belehrt" das ohne einen wiener club das eishockey nicht diesen stellenwert hätte den es in den letzten jahren erreicht hat.

erst seit ein wiener club in der EBL spielt wird auch vom ORF ab und zu was vom eishockey berichtet.

mfg

Zitat

Original von dany_

erst seit ein wiener club in der EBL spielt wird auch vom ORF ab und zu was vom eishockey berichtet.

mfg

Ja, stimmt. So wie die 4 angekündigten Live-Spiele!

Zitat

Original von Maiky

Natürlich wurden die Caps bestraft! Aber die 700€ tun ihnen ja nicht weh! Warum kann jede Bundesliga Mannschaft ihre Zahlungen Anfang des Monats durchführen nur die Caps nicht??? Wenn die Spiele jeweils 5:0 für Graz und Villach strafverifiziert worden wären, würden sie das sicher nicht nocheinmal machen! Dann würden sie allerdings wieder androhen, aus der Bundesliga auszusteigen! Das will der Verband dann logischerweise nicht, weil dann wieder nur 9 Mannschaften sind! Ein ewiges hin und her, wobei die Wiener immer wieder den Kopf aus der Schlinge ziehen!

natürlich. wenn ich 6 andere klubs bestrafe, dann ist das gerecht. den wienern würde ein verlust von 4 punkten kaum bis gar nicht weh tun. mir persönlich wärs ziemlich wurscht gewesen.
aber für alle anderen klubs, die noch um platz 6 kämpfen wäre es eine krasse wettbewerbsverzerrung gewesen.
und villach und graz wären mit geschenkten punkten im vorteil gewesen.

aber wie der vsv in die po's einzieht ist dir offensichtlich egal. ich erspare es mir jetzt, dass ich deine meinung zum po-einzug der wiener vor 2 jahren durch den holst-penaltyskandal heraussuche. falls du damals überhaupt eine hattest. nur so viel: fast alle waren der meinung, sass wien mit den "geschenkten"(was natürlich sowieso nicht der fall war, wurde ja alles sportlich am eis entschieden) punkten nix im po zu suchen hat.

Zitat

Original von Mike Lowell

Ja, stimmt. So wie die 4 angekündigten Live-Spiele!

ja ok ... hab ja nie gsagt das der ORF perfekt ist.

aber im gegensatz zu 5-6- jahren wird das EH schon mehr ins programm genommen ...

Das Problem ist halt, dass der ORF ein reiner Wiener Sender ist, der halt zufällig in ganz Österreich ausgestrahlt wird. Das programm wird in erster Linie für Wien gemacht und wenn Wien etwas nicht interessiert, dann wird es nicht gesendet. Vielleicht brauchen wir mehr Wiener Vereine, wie im Fussball, damit der ORF merkt, dass die Österreicher sich für Eishockey interessieren.

Die Diskussion um die 700€ finde ich genauso lächerlich wie um die 2100€ Strafe gegen Villach. Ich sage, dass ist nur umgenerve, um von den wahren Problemen der Liga abzulenken.
So ist die EBEL, die die Königsklasse des österreichischen Eishockeys darstellen sollte, nicht attraktiv genug für Teams aus der zweiten Liga. Würde der ORF mehr bringen, das Problem wäre veringert, da sicher auch die Einnahmen durch Spnsorengelder steigen würden.
und kommt mir bitte nicht mit "Eishockey ist eine Randsportart." Eishockey hat nach Fussball und Alpinsport die meisten Zuseher!

Zitat

Original von RedWhite
Das Problem ist halt, dass der ORF ein reiner Wiener Sender ist, der halt zufällig in ganz Österreich ausgestrahlt wird. Das programm wird in erster Linie für Wien gemacht und wenn Wien etwas nicht interessiert, dann wird es nicht gesendet. Vielleicht brauchen wir mehr Wiener Vereine, wie im Fussball, damit der ORF merkt, dass die Österreicher sich für Eishockey interessieren.

Die Diskussion um die 700€ finde ich genauso lächerlich wie um die 2100€ Strafe gegen Villach. Ich sage, dass ist nur umgenerve, um von den wahren Problemen der Liga abzulenken.
So ist die EBEL, die die Königsklasse des österreichischen Eishockeys darstellen sollte, nicht attraktiv genug für Teams aus der zweiten Liga. Würde der ORF mehr bringen, das Problem wäre veringert, da sicher auch die Einnahmen durch Spnsorengelder steigen würden.
und kommt mir bitte nicht mit "Eishockey ist eine Randsportart." Eishockey hat nach Fussball und Alpinsport die meisten Zuseher!

dass der orf auch regionalprogramme sendet, wie z.b. bundesland heute dürfte dir entgangen sein. tatsache ist, dass der orf gewaltige finanzprobleme hat, die übertragungsrechte der wm 2006, nun die em 2008 und olympia in peking, wobei hier werbegelder geringer ausfallen, da die liveübertragungen meist in die nachtstunden fallen, bringen einen gewaltigen sparbedarf. andererseits versucht premiere seine kundenzahl aufzustocken, d.h. die sind an einer berichterstattung des orf gar nicht interessiert, dementsprechend wird auch der vertrag über die 2. verwertungsrechte aussehen(00.30 sendung)