suderanten

    schön langsam zipft mich das dauernde herumgesudere aus gewissen landeshauptstädten echt an. jetzt fangen die linzer auch noch in guter alter kac manier an videos zu verschicken.

    wenns fürs eishockey zu memmenhaft sind, sollens bitte an synchronschwimmverein aufmachen, weil das depperte gesudere kann sich ja kein mensch mehr anhören.

    der bergström würd wirklich perfekt zu den blackwings passen. dann kriegts tempo als neuen hauptsponsor, und der verband kann sich gleich an neuen videorecorder kaufen.

    :devil:
    Also ich denke das hier jedem Körperbetontes, hartes Eishockey gefällt! Solang es beim Körper bleibt!

    Der Stock is fürn Puck da, nicht für sonstige Körperteile!

    MfG KAC8
    @ :devil: na der beitrag war wohl doch a bisserl voreilig, nachdem ihr ja gleich postwendend "2" videos weggeschickt habt, um zu zeigen wie gemein die linzer zu euch waren :alien:
    aber nichts für ungut, mir würde es gar nicht gefallen, wenn heute kromp nicht gegen uns antritt, wär dann ja nur mehr die halbe freude ohne euren "linz-spezialisten" gegen euch überzeugend zu gewinnen :hehe:
    @sweep

    der vsv hat auch 2 videos geschickt.

    warum?

    ganz einfach, weil diese antwort auch die linzer pipi-aktion nötig war um aufzuzeigen, das die die am lautesten schreien, auch die sind, die am meißten dreck am stecken haben.

    ausserdem musste es sein, um wolfagn kromp zu schützen, da in dieser phase der finaleserie aufgrund der linzer angst auch mit unlauteren mitteln gearbeitet wird.

    :devil:
    Dreck am Stecken hin oder her, es steht uns nicht zu darüber zu urteilen, sondern dem Verband.

    Egal welches Video und von wem.
    Es kann sein, daß gar nix passiert.
    Es kann aber auch sein, daß Kromp gesperrt wird in Zukunft mal.
    Möglicherweise aber auch die 2 Linzer.

    Es hängt rein davon ab, ob der Verein gewillt ist, sowas zu amchen, und wenn ja, ob man auf dem Video die Absicht und den Schlag INS GESICHT sieht.
    es gibt da eine neue sportart,gesehen
    vorige woche und früher in einer stadt
    an der drau nördlich der karawanken
    grübel.....grübel.....
    ach herjeehhh.......
    jetzt ist mir der name entfallen.....
    irgendwo in der tarviserstraße.....

    naja,auf jeden fall nennt sich der neue
    bewerb "basehockey"
    die spielen zwar nicht mit baseball-schlägern
    aber sie verwechseln sie andauernd und
    schlagen damit in der gegend herum.
    wenn halt zufällig einer in der nähe steht
    wird er halt getroffen der arme kerl und
    meistens an körperstellen die von der aus-
    rüstung nicht geschützt werden :crazy:

    :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid: :withstupid:
    [QUOTE]Zitat (christian 91 @ April. 11 2003,12:21)
    [/QUOTE]
    @Christian91

    Reg dich nicht so auf, denk an deine Nerven!

    Wünsche dir noch einen schönen Nachmittag,
    cu lg KAC 21
    Leider ka Zeit und kane Gegner zum Schach spieln! Hab was bessres zum tun-geh mi schön langsam fürs Spiel aufwärmen in die Box usw.....
    spieler, die es nötig haben, den gegner mit dem stock zu prügeln, weil sie sich nicht so ganz im griff haben, die sind für schach, das ja ein geistig überaus anspruchsvolles spiel ist, ohnehin weitaus zu deppert.
    gleiches gilt für die "fans", die sich durch solche aktionen erfreuen lassen und diesen vorsätzlich gesundheitsgefährdend handelnden spieler auch noch verteidigen möchten.

    kann sich ja jeder überlegen, ob er sich zu letzteren zählen möchte, oder lieber ordentliches hockey sieht, mit sportlich korrekter härte, wie es sich gehört.

    find also dass das eh ein kompliment für die "suderer" darstellt, wenn man sie zum schach schicken möchte :laugh:


    p.s.: hockey statt streetfighting, psychos raus aus der liga!
    Was hat hart spielen oder auch foulen mit wirklich gesundheitsgefährlichen Ausrastern zu tun? Ich glaube niemand wird sich über harte Spielweise beschweren. Und wenn man sich da verletzt dann ist das halt so.

    Nur solche Dinge müssen einfach nicht sein.

    Obwohl ich der Meinung bin, daß das Sache des Schiedsrichters ist. Wenn ers nicht gesehen hat während dem Spiel, dann sollte erst nach dem Finale drüber entschieden werden. Denn dazwischen bringts nur sinnlose Diskussionen. Und mir geht dieser "Psychokrieg" (samt Unterstellungen, die anderen würden einen führen) schon auf den Geist.