Meldungen aus der NHL

    Zitat von sicsche

    Das mit den 3 Jahren kann ich mir irgendwie nich vorstellen - man stelle sich vor das Tavares von den Isles gezogen wird und er wartet halt 3 Jahre zu und signed dann zB in Detroit.

    Nen 1st Rounder verschossen nur weil der kein Bock hat - ich glaubs nich
    Kann mir das nur vorstellen wenn er nie nen Vertrag vorgelegt bekommen hat.

    Naja einer wie Tavares würde ja sofort wieder gedrafted werden. Ob das geschehen kann bevor er FA wird weiß ich allerdings nicht.

    Andererseits gerade mit soviel Talent würde er sich seine Karriere kaputt machen, wenn er nicht gleich in die NHL will. Inzwischen wär vielleicht die KHL eine Alternative, trotzdem...

    PS.: Ist auch die Frage, ob er dann nicht die Reentry-Waivers "clearen" müsst.

    Soviel ich weiß darf nur gedraftet werden wer auf der Draft Liste steht!

    Es gab nämlich mal einen vorfall der Buffalo Sabres.. der damalige GM (fragt nicht nach dem Namen) hat dieses Draft system in den schmutzziehen wollen und suchte aus dem Telefonbuch einen Japanischen Namen! als Team gab er Tokio Sabres an.. das wurde dann auch öffentlich gemacht ..also das die Sabres (was weiß ich) Mio Nakamura von den Tokio Sabres draften.. gab natürlich riesen ärger.. und daraufhin wurde diese DraftListe eingeführt!

    so hab ich das verstanden..
    Also müsstest du schon 2-3 scouts kennen die bei der draftliste was zu sagen haben und dich drauf setzen ;)

    • Offizieller Beitrag

    Eiskalt: einem Russen wird es relativ wurscht sein, ob er im Draft auftaucht oder nicht, wenn er in Russland bleiben will. Der Draft ist ja nichts anderes als ein Vorrecht, das sich ein Klub auf einen Spieler erwirbt, wenn dieser in der NHL spielen will - solange kein Vertrag unterzeichnet ist, hat der Spieler auch keine Pflichten und der Klub keine Rechte.

    sicsche: habe mich schlauer gemacht ;)

    Zitat

    Vier Jahre nachdem Wheeler von den Phoenix Coyotes gedraftet worden war, war er mit diesen noch immer nicht über einen Vertrag übereingekommen. Obwohl ihm die Coyotes einen für die National Hockey League gültigen Vertrag zu den Maximalkonditionen für einen Rookie angeboten hatten, entschied sich Wheeler Ende Mai 2008 mit Beginn der Free-Agent-Periode am 1. Juli 2008 ein sogenannter Unrestricted Free Agent zu werden, und somit die Chance zu haben, bei der Mannschaft seiner Wahl einen Kontrakt zu unterzeichnen. Die Phoenix Coyotes wurden durch die Absage Wheelers gemäß den NHL-Draftregularien mit einem Draft-Pick der zweiten Runde an 35. Stelle im NHL Entry Draft 2008 entschädigt.

    Quelle: wikipedia

    In seiem Fall waren es sogar vier Jahre - mMn sollten aber auch drei reichen (länger dürfen ja Entry-Verträge nicht laufen)

    Zitat von Fussl


    Also müsstest du schon 2-3 scouts kennen die bei der draftliste was zu sagen haben und dich drauf setzen ;)

    Denk ich nicht, die Scouts erstellen die Liste ja auch nach der Qualität und Verfügbarkeit/Draftbarkeit der Spieler. Genau deshalb wird ein Spieler der für die NHL "nichts taugt" im Normalfall halt nur einmal gedrafted und nicht mehrmals oder in höherem Alter. (Und ob die Franchises da gar keine Möglichkeit haben auf die Liste Einfluss zu nehmen, würd mich auch wundern)

    Bsp.:
    Brandner wurde erst mit 27 gedrafted, da hat er sich in der DEL einen Namen gemacht gehabt.
    Baumgartner wurde 97 und 99 gedrafted. (2 Jahre Unterschied -bedeutet vielleicht, daß man kurz bevor man zum FA wird wieder gedrafted werden kann?)


    D.h. für mich: ein Star wie Tavares würde auf jeden fall immer wieder gedrafted werden bzw. auf die Draftliste kommen, solange das möglich ist. Bis er im Alter ist, wo er als FA einsteigen kann in die NHL, das ist glaub ich auch so um die 27 oder 28 nach jetzigen CBA. Wobei ihm da glaub ich dann trotztdem nur ein entrylevel-contract zustehen würde.


    Zitat

    Eiskalt: einem Russen wird es relativ wurscht sein, ob er im Draft auftaucht oder nicht, wenn er in Russland bleiben will. Der Draft ist ja nichts anderes als ein Vorrecht, das sich ein Klub auf einen Spieler erwirbt, wenn dieser in der NHL spielen will - solange kein Vertrag unterzeichnet ist, hat der Spieler auch keine Pflichten und der Klub keine Rechte.


    das ist mir schon klar. Bei Lindros haben sie dann getraded um zu verhindern, daß er seine Zeit nach dem Draft "absitzt". Und Malkin hat es im ersten Jahr nicht in Kauf nehmen wollen, daß ihm nach den CBA-Konditionen sowenig anbieten und hat in Russland gespielt um sich dann trotz weniger Geld für die NHL zu entscheiden.
    "Eine Rolle spielen" war auf die Situation bezogen. Bei absoluten Topspielern, die entweder die NHL unbedingt haben will und deshalb die Regeln biegt (trade zum Wunschteam) oder bei Russen, die halt daheim mehr verdienen und deshalb nicht unbedingt in der NHL spielen wollen.
    Daß es einem Perezhogin oder Radulov wurscht ist, daß er in der NHL bei einem bestimmten Verein spielen müsste, ist klar.

    2 Mal editiert, zuletzt von Eiskalt (29. April 2009 um 00:33)

    • Offizieller Beitrag

    Das Central Scouting Bureau ist eigentlich unabhängig und soll den Klubs nur die Auswahl "erleichtern" - was die Klubs dann mit dem Draftranking machen, ist dann ihre Sache.

    Im Falle von Baumi müsste es so gewesen sein, dass die Canadiens ihn wieder freigegeben haben und er auf Grund seines Alters nochmals in den Draft gekommen ist.

    Lindros: er wurde damals als Heiland des kanadischen Eishockesports gesehen (das Endergebnis waren 5 schwere Gehirnerschütterungen und kein Stanleycup-Sieg :rolleyes: ) - dieser Deal war auch der letzte seiner Art (Spieler plus Geld) und ist durch das jetzige Reglement mMn nicht mehr möglich

    laut hockeydb ?(
    Selected by Montreal Canadiens round 2 #37 overall 1997 NHL Entry Draft
    Selected by Dallas Stars round 5 #156 overall 1999 NHL Entry Draft

    @icmena danke für die aufklärung find ich persönlich aber dennoch ziemlich bescheiden - 5th overall verloren und nur 35th overall bekommen?

    Also das entspricht absolut nicht dem wofür der Draft dienen soll.

    Zitat von ska

    Ovechkin, Malkin und Datsyuk sind für die Hard Trophy nominiert.
    http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=420636&navid=DL
    Gab es überjaupt schon so was , daß es drei nicht-nordamerikaner nominiert worden sind?


    auf nhl.com steht die antwort auf deine frage:

    "For the first time in NHL history, all three finalists for the Hart are Russians. Ovechkin and Malkin were nominated last year, when Canadian Jarome Iginla, of the Calgary Flames, was the other finalist. Sergei Fedorov won in 1994. Dominik Hasek and John Vanbiesbrouck were the other finalists."

    Zitat von Russian5


    auf nhl.com steht die antwort auf deine frage:

    "For the first time in NHL history, all three finalists for the Hart are Russians. Ovechkin and Malkin were nominated last year, when Canadian Jarome Iginla, of the Calgary Flames, was the other finalist. Sergei Fedorov won in 1994. Dominik Hasek and John Vanbiesbrouck were the other finalists."

    Sorry, steht nicht. Da steht nur, daß es das erste mal in der NHL-Geschichte 3 Russen nominiert sind. Aber das weiß ich auch so,bezüglich der Russen ;)
    Edit: Meine Frage war, ob es schon mal drei Nicht-Nordamerikaner nominiert waren?

    Einmal editiert, zuletzt von ska (29. April 2009 um 20:42)

    Freak ich hoffe du hast eh genau gelesen (weil meldungen aus der nhl passt da nich hin sondern eher "nur" auslandsösterreicher n.a.) das try out is nur am boston college und nich bei den bären gg (wobei das college ja auch nich gerade zu den schlechtesten zählt gg)

    Zitat von sicsche

    Freak ich hoffe du hast eh genau gelesen (weil meldungen aus der nhl passt da nich hin sondern eher "nur" auslandsösterreicher n.a.) das try out is nur am boston college und nich bei den bären gg (wobei das college ja auch nich gerade zu den schlechtesten zählt gg)

    Jop, haste recht.( mit deinem ganzen Satz)

    Zitat von Eishockeyfreak

    Weswegen? Tempo oder mehr Spiele oder beides?

    keines von beiden, er ist ja eine lebende nhl legende, und diesen status wird er bis nach seinem tod haben, mit einem comeback das vielleicht nicht nach wunsch/plan verläuft und er unter den erwartungen der fans und der medien bleibt, könnte dieser legendenstatus kratzer bekommen, und das hat er mMn nicht notwendig.

    Zitat von airman

    keines von beiden, er ist ja eine lebende nhl legende, und diesen status wird er bis nach seinem tod haben, mit einem comeback das vielleicht nicht nach wunsch/plan verläuft und er unter den erwartungen der fans und der medien bleibt, könnte dieser legendenstatus kratzer bekommen, und das hat er mMn nicht notwendig.

    Also ich weiß nicht, wenn ichs mir aussuchen könnte an seiner Stelle würde ich auch lieber meinem liebsten Hobby als Profi in der Besten Liga der Welt nachgehen solange ich noch darf und Spaß habe, als darauf zu verzichten um auch nach meinem Tod noch eine Legende zu sein.....