https://www.hockeyfans.at/c.php?&op=news&nid=20183
Also ganz ist mir der Artikel nicht klar 
Eine Ablöse kann es doch nur geben, wenn ein Spieler unter Vertrag steht. Und das ist in diesem Fall ja wohl klar Hannover.
Und selbst wenn er noch keinen Vertrag bei Hannover hätte und bei den Caps auch noch nicht - dann wäre ja überhaupt keine Ablöse erforderlich?
Oder lautet das Abkommen NHL-IIHF anders?
Für mich scheint die Sache klar: Hannover bekommt die Kohle! Egal was da Heute und Co. schreiben 
...
Also ich würd auch sagen dass das Geld den Deutschen zusteht, obwohl Setzinger noch kein einziges Spiel für Hannover gespielt hat...
Immerhin geht Setzinger ja in der Saisonplanung von Hannover ab...
Für die Caps wär Setzinger ja sowieso "gestorben" gewesen.
Ich verstehs nicht sorry...
Original von Petz
Also ich würd auch sagen dass das Geld den Deutschen zusteht, obwohl Setzinger noch kein einziges Spiel für Hannover gespielt hat...Immerhin geht Setzinger ja in der Saisonplanung von Hannover ab...
Für die Caps wär Setzinger ja sowieso "gestorben" gewesen.
Würde mich auch wundern, wenn die Caps da was zugesprochen bekämen. Finde auch, dass es Hannover zusteht
wobei man euch erwähnen sollte das seitens der NHL diese "ablöse" development fee heisst und aus der optik heraus wäre ich eigtl überhaupt für das den finnen das geld zusteht ?
ist doch egal, wers bekommt: Hannover oder die Finnen,
NUR NICHT DIE WIENER! *freu*
Original von sicsche
wobei man euch erwähnen sollte das seitens der NHL diese "ablöse" development fee heisst und aus der optik heraus wäre ich eigtl überhaupt für das den finnen das geld zusteht ?
Ok, wenn das so ist...Ich wusste nicht, dass es so heißt! Nur da kann man sich auch fragen wo die Ausbildung anfängt und wo sie aufhört! Oder ist das auch irgendwo definiert?
@shark sehr intellektuelles posting *hutzieh*
stimmt schon jaeger
ich sehs mal so in wien hat er die ersten schritte gelernt hatte die basics gelernt
aber wirklich den feinschliff und die meiste arbeit sehe ich ehrlich gesagt bei den finnen.
was anderes wäre es wenn in at endlich die gscheide ausbildung nit erst bei u17/u20 anfinge
edit:
ein artikel aus hockeysfuture der sich mit der ganzen thematik beschäftigt (speziell bezüglich des streits mit den russen)
Original von jaegermeister666
Ok, wenn das so ist...Ich wusste nicht, dass es so heißt! Nur da kann man sich auch fragen wo die Ausbildung anfängt und wo sie aufhört! Oder ist das auch irgendwo definiert?
Das ist eine sehr berechtigte Frage.
Logisch wäre es, nachdem er bei den Capitals keinen gültigen Vertrag mehr hat ,das die Deutschen das Geld bekommen würden,allerdings weiß ich nicht genau ab wann dieser Vertrag gilt.Ab der Unterschrift oder ab dem ersten Spiel für Hannover? Sollten es die Deutschen bekommen,können sie sich wohl ins Fäustchen lachen,für umgerechnet 150.000 Dollar bekommt man vielleicht einen besseren Kanadier als den Österreicher Setzinger.....
Original von sharkwack
ist doch egal, wers bekommt: Hannover oder die Finnen,NUR NICHT DIE WIENER! *freu*
Midlife-Crises??? 
Walu
mMn bekommen die Deutschen das Geld! Wieso soll ein Klub Geld für einen Spieler bekommen der bei dem Klub nicht unter Vertrag steht?
es geht vermutlich darum ab wann er bei hannover unter vertrag steht ...
Arbeitsrechtlich gesehen ... wenn also der Setze bis August ein Cap ist weil sein jahresgehalt in 12 Teilchen bekomm schaut die sache vielleicht anders aus ...
Oder lautet das Abkommen NHL-IIHF anders?
teilweise ja
man beachte auch den status free agent
damit dürfte alles gesagt sein .
