1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Sonstige Foren
  3. Eishockey in den Medien

Buffalo Sabres - New York Rangers

  • peace78
  • 23. April 2007 um 20:08
  • morti
    EBEL
    • 28. April 2007 um 19:07
    • #151

    Kann es sein, dass Erich Weiß zu dumm ist um Sabres richtig auszusprechen oder sagt man wirklich "Sabers"?

  • owi
    #8
    • 28. April 2007 um 19:31
    • #152

    Kann es sein, dass es völlig irrelevant ist, wie man "Sabres" ausspricht?

    Außerdem: Erich Weiß wegen seiner englischen Aussprache als dumm zu bezeichnen ist billig. Selber bist du dir anscheinend ja auch nicht sicher...

    Für Interessierte: http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=sabre

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 28. April 2007 um 19:31
    • #153
    Zitat

    Original von morti
    Kann es sein, dass Erich Weiß zu dumm ist um Sabres richtig auszusprechen oder sagt man wirklich "Sabers"?

    Weiss spricht Sabres eh richtig aus, den du meinst warscheinlich Pariasek.

  • morti
    EBEL
    • 28. April 2007 um 19:42
    • #154

    Gut, dumm ist nicht das richtige Wort. Eher "nicht fähig". Weiß sagt jedenfalls S-A-B-E-R-S und nicht Sabres. Ob das richtig ist oder nicht weiß ich auch nicht.

    @Pariasek

    Sein Englisch ist sowieso nur mehr peinlich.

  • waluliso1972
    Gast
    • 28. April 2007 um 20:08
    • #155
    Zitat

    Original von morti
    Gut, dumm ist nicht das richtige Wort. Eher "nicht fähig". Weiß sagt jedenfalls S-A-B-E-R-S und nicht Sabres. Ob das richtig ist oder nicht weiß ich auch nicht.

    @Pariasek

    Sein Englisch ist sowieso nur mehr peinlich.


    Immer nur matschkern - dreh den Ton ab oder benutz die Zweikanaltontaste und sein doch glücklich, dass Du überhaupt was von diesen Spielen im vielgescholtenen ORF siehst. :evil:

  • morti
    EBEL
    • 28. April 2007 um 21:12
    • #156

    Hast eh recht. Bin eh noch immer überrascht, dass der ORF plötzlich live NHL überträgt und begriffen hat, dass Vanek in den USA wirklich auf dem Weg zum Superstar ist. Wusste gar nicht, dass man den Ton wechseln kann. Werd ich aber machen. ;)

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 29. April 2007 um 11:54
    • #157
    Zitat

    Original von morti
    Hast eh recht. Bin eh noch immer überrascht, dass der ORF plötzlich live NHL überträgt und begriffen hat, dass Vanek in den USA wirklich auf dem Weg zum Superstar ist. Wusste gar nicht, dass man den Ton wechseln kann. Werd ich aber machen. ;)

    bei deinen englischkenntnissen???....spars dir besser! 8))

  • morti
    EBEL
    • 29. April 2007 um 12:09
    • #158
    Zitat

    Original von gertl

    bei deinen englischkenntnissen???....spars dir besser! 8))

    Du würdest dich wundern.

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 29. April 2007 um 13:00
    • #159
    Zitat

    Original von morti

    Du würdest dich wundern.

    ja genau....nicht mal sabres richtig aussprechen können, weiss deshalb auch noch kritisieren, wenn man ihm mal echt nichts vorwerfen kann....

    ich subsumiere: das mit dem wundern werd ich mir schenken, denk ich.... :rolleyes:


    so, von meiner seite ende der "sinnlosdiskussion"! 8))

    Einmal editiert, zuletzt von BigBert #44 (29. April 2007 um 13:01)

  • morti
    EBEL
    • 29. April 2007 um 14:06
    • #160

    @gertl

    Hast du Probleme? Lies dir meine Beiträge genauer durch. Ich habe gefragt, ob Sabers richtig ist oder nicht. Wenn ich dadurch deinen Freund Erich Weiß beleidigt haben sollte, dann tut mir das leid. ;)

  • waluliso1972
    Gast
    • 29. April 2007 um 14:26
    • #161
    Zitat

    Original von gertl
    ich subsumiere: das mit dem wundern werd ich mir schenken, denk ich.... :rolleyes:


    Also Du kennst Wörter - bin angemessen angetan! ;) :D :P


    lg
    Walu

  • Thomas D
    EBEL
    • 29. April 2007 um 20:50
    • #162

    Mah, der Weiss ist ja eine absolute Katastophe!!! Ich habe heute das erste mal nur einen Fernseher zur Verfügung, der kein Umstellen auf Zweikanalton erlaubt und was der da zusammenfaselt ist ja nicht mehr schön X(! Ich würde mal als erstes einen Englisch-Sprachkurs empfehlen :rolleyes: ...

  • jaegermeister666
    Nationalliga
    • 29. April 2007 um 20:51
    • #163
    Zitat

    Original von Thomas D
    Ich würde mal als erstes einen Englisch-Sprachkurs empfehlen :rolleyes: ...

    Wieso? Was hab ich verpasst?

  • Thomas D
    EBEL
    • 29. April 2007 um 21:09
    • #164
    Zitat

    Original von jaegermeister666

    Wieso? Was hab ich verpasst?

    'Avery' klingt bei ihm wie 'Every', 'Sabres' ist IMO auch nicht sauber ausgesprochen - den Rest habe ich verdrängt, werde aber weiter aufpassen und das dann hier anhängen :D ...

    Weiss' Upfucks:

    1. Drittel:

    'Annaheim' (deutsch ausgesprochen) statt 'Anaheim'

    EDIT: Der Weiss bessert sich und spricht 'Avery' nun korrekt aus - Respect 8))! ... Jetzt hat er's ja leicht, wo's nicht live ist, schnell zu sagen, dass es Schlittschuhtor war. Ansonsten hätt's wohl wieder 10 Minuten gebraucht, bis er's checkt :D ...

    EDIT2: Jetzt spricht er's schon wieder falsch aus :rolleyes:. Beim Weiss ist korrekte Aussprache scheinbar eine Frage des Glücks :D ...

    3 Mal editiert, zuletzt von Thomas D (29. April 2007 um 21:50)

  • Weinbeisser
    NHL
    • 29. April 2007 um 21:13
    • Offizieller Beitrag
    • #165

    Eine blöde Frage:

    ORF SPORT+ vulgo TW1 wird doch unverschlüsselt ausgestrahlt? Das bedeutet, dass man dieses Spiel in ganz Europa und darüber hinaus sehen kann.

    Da müssen doch die TV-Rechte ein Vermögen kosten? Oder hat man das der NBC einfach verschwiegen, dass man statt dem verschlüsselten ORF1 auf dem unverschlüsselten ORF SPORT+ sendet?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • gm99
    Biertrinker
    • 29. April 2007 um 21:18
    • #166

    Vielleicht ist das der Grund, warum das heutige Match nicht live, sondern zeitversetzt gezeigt wird - warum sonst würde man z.B. ein "Pausenprogramm" bringen, anstatt rechtzeitig zum zweiten Drittel live einzusteigen?

  • Thomas D
    EBEL
    • 29. April 2007 um 21:20
    • #167
    Zitat

    Original von Weinbeisser
    ORF SPORT+ vulgo TW1 wird doch unverschlüsselt ausgestrahlt? Das bedeutet, dass man dieses Spiel in ganz Europa und darüber hinaus sehen kann.

    Stimm, laut http://www.lyngsat.com/astra19.html ist TW1 free-to-air ...

    WAAAAAAAAAAAH, diese Idioten vom ORF spinnen ja total! Jetzt zeigen sie doch glatt eine Zusammenfassung vom Österreich-Spiel, anstatt das NHL-Spiel wirklich live zu übertragen :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

  • Weinbeisser
    NHL
    • 29. April 2007 um 21:22
    • Offizieller Beitrag
    • #168
    Zitat

    Original von gm99
    Vielleicht ist das der Grund, warum das heutige Match nicht live, sondern zeitversetzt gezeigt wird - warum sonst würde man z.B. ein "Pausenprogramm" bringen, anstatt rechtzeitig zum zweiten Drittel live einzusteigen?

    Ja, das habe ich mir im Spielthread auch gerade gedacht: Man MUSS zeitversetzt zeigen!

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Thomas D
    EBEL
    • 29. April 2007 um 21:33
    • #169

    Ich muss den Spielthread von nun an meiden - wurde dort soeben gespoilert :D ...

    Folgende Mail erging soeben dem ORF-Kundendienst ;):


    Guten Tag!

    Obwohl Sie sich in den letzten Jahren um den Eishockeysport in Österreich einen Dreck gescherrt haben, muss ich Ihnen zu Ihrem Entschluss, die NHL-Partien zwischen den Buffalo Sabres und den New York Rangers zu zeigen, gratulieren. Die Übertragungen sind auch aufgrund des angebotenen Zweikanaltons ausgezeichnet und auch zu Ihrem WM-Analytiker Znehalik ist Ihnen zu gratulieren.

    Dass Sie heute allerdings alle Zuschauer für dumm verkaufen und die Partie zwischen den Sabres und den Rangers nur zeitversetzt ausstrahlen, wirft wieder mal ein negatives Bild auf die Eishockey-Kompetenz Ihrer Rundfunkanstalt. Wenn Sie wenigstens eingestehen würden, das Spiel (aus welchen Gründen auch immer) nicht live zeigen, dann wäre das ja auch noch okay. Ein komplettes Negieren dieser Tatsache von Seiten des Kommentators empfinde ich als glatten Hohn. Hätte sich bereits eine Unterbrechung des WM-Spiels zwischen den USA und Weißrussland, das ja schon lange entschieden war, und ein Umschalten auf das NHL-Spiels bereits ausgezahlt, ist die Wiederholung des Nachmittagspiels der österreichischen Nationalmannschaft anstelle des direkten Anschluss mit dem 2. Drittel im NHL-Spiel eine Unverschämtheit. Dies nimmt Ihnen leider wieder viel von der gewonnen Reputation in der österreichischen Eishockeycommunity, doch seien wir mal ehrlich: Im TV-Bereich hat der ORF ganz einfach keine Kompetenz im Sachen Eishockey! Dies wird sich scheinbar (leider) auch nicht nach dem Zeigen der NHL-Serie ändern. Premiere und NASN freut's ...

    Mit freundlichen Grüßen, Thomas Domenig.

    BTW: Bitte teilen Sie ihrem Kommentar Erich Weiss mal mit, dass der New York Rangers Spieler 'Avery' und nicht 'Every' heißt ...

  • kacfan12
    NHL
    • 29. April 2007 um 21:38
    • #170

    habe gerade ein ähnliches Mail mit der Bitte um Stellungnahme an den ORF geschickt.

    Komisch, dass Weiss gerade gesagt hat, dass man Zweikanalton nutzen kann. Bei mir gibts keinen, bei euch?

  • Miro
    EBEL
    • 29. April 2007 um 21:39
    • #171

    1. Vielleicht ist der ORF ja dazu verpflichtet, die gekaufte Anzahl der WM-Spiel zu senden? Stichwort: Sponsoren!

    2. Gott sei Dank haben einige User keine größeren Sorgen, als ob das Spiel bei uns live oder 20 Minuten zeitversetzt gezeigt wird, sogar als "Lächerlichkeit" wird dies bezeichnet. Sorry Leute, aber es gibt schoooon Dinge, aus denen man nicht sofort ein "Problem" machen muss, nur weil es mit dem ORF zu tun hat...

    Musste das einfach loswerden, nachdem diese (typisch österreichische?) Motschgerei mir ziemlich auf den Senkel geht!

    Hauptsache, es ist nicht schade um die Zeit und die Mühe, gleich eine E-Mail an den KD zu schreiben.... *kopfschüttel*

  • Weinbeisser
    NHL
    • 29. April 2007 um 21:40
    • Offizieller Beitrag
    • #172
    Zitat

    Original von Thomas D
    Wenn Sie wenigstens eingestehen würden, das Spiel (aus welchen Gründen auch immer) nicht live zeigen, dann wäre das ja auch noch okay.

    Beim Senderlogo recht oben steht nicht "LIVE" so wie das heute bei den WM-Spielen war! Information genug?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Thomas D
    EBEL
    • 29. April 2007 um 21:44
    • #173

    Ich finde nicht die Frechheit, dass es zeitversetzt gesendet wird sondern, dass man so tut, als ob es zeitversetzt gesendet wird. Das ist ein entscheidender Unterschied! Außerdem muss ich somit den Spielthread meiden, da dort einige Sopcaster wunderbar herumspoilern :D ...

    Dass die WM-Spiele gezeigt werden müssen, habe ich mir auch schon gedacht. Deshalb habe ich mich ja erst aufgeregt als man in der Pause das Österreich-Spiel wiederholt hat, anstelle gleich im 2. Drittel der NHL-Partie zu starten. Dies hängt aber auch mit der Irreführung der Zuschauer von Seiten des ORFs zustande, die ich im obigen Absatz bereits kritisiert habe ...

    BTW: Ich lobe ja auch den Weiss - s. meinen vorletzten Post (editiert). Immerhin hat er in der 'Avery'-Aussprache gelernt. Das rechne ich ihm hoch an ...

    EDIT: Weinbeisser: Das Ausblenden des Live-Symbols ist für mich in dieser Hinsicht zu wenig. Siehst ja bei einem Skirennen oder beim Fußballspiel auch nicht immer ein Live-Symbol und trotzdem geht man davon aus, dass das Geschehene noch nicht vergangen ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas D (29. April 2007 um 21:46)

  • KeppLa
    Nationalliga
    • 29. April 2007 um 21:46
    • #174
    Zitat

    Original von Weinbeisser

    Beim Senderlogo recht oben steht nicht "LIVE" so wie das heute bei den WM-Spielen war! Information genug?

    ist mir auch schon aufgefallen...also braucht man dazu keine erklärung mehr...

    najo werde zwar noch ein paar mal hier vorbeischaun..wie sich diese diskussion entwickelt...aber eig. interresierts mich nicht mehr...denn ich schau mir jetzt das spiel an...bin dann zwar ein bischen "hinten" nach..aber das is doch nebensache

  • Linch
    EBEL
    • 29. April 2007 um 21:47
    • #175
    Zitat

    Original von Thomas D
    Ich finde nicht die Frechheit, dass es zeitversetzt gesendet wird sondern, dass man so tut, als ob es zeitversetzt gesendet wird. Das ist ein entscheidender Unterschied!

    ok ?(

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™