Gentleman Agreement aus Wiener Sicht

    Sensationell: dieser Satz steht auf der HP der Caps:

    Das immer wieder zitierte Gentleman Agreement, keinen Österreicher für Spiele in der Play-off zu verpflichten, gibt es nicht! Ein Gentleman Agreement bedarf der Zustimmung aller Beteiligten.

    -------------------------------------

    Wie soll man diesen Satz jetzt auslegen?

    1) Es saßen 7 Gentlemen in einem Raum plus die Wiener?
    2.) Sieben von acht ist keine Mehrheit und Wien kocht sein eigenes Süppchen?
    3.) oder ganz einfach: Wien ist der Wasserkopf Österreichs und tut grundsätzlich, was es will - egal, wie das "restliche" Land darüber denkt.

    p.s.: Besonders nett von den Caps finde ich, dass sie sich so viele Sorgen um die Auslandsösterreicher wegen der bevorstehenden WM machen. Wenn Du solche Freunde wie die Wiener hast, brauchst wirklich keine Feinde mehr...
    Also damit haben sie schon recht, daß alle für ein GA sein müssen. Man einigt sich ja auf eine freiwillige Selbstbeschränkung, weils per Gesetz nicht festgeschrieben werden kann (zB EU-Ausländer).

    Allerdings ist die Diskussion eh immer die gleiche in diesem Fall: Die einen sagen, es gibt ein GA, die anderen sagen nein.
    Jetzt mal abseits von Wasserköpfen etc.

    Ein Gentleman ist jemand der Manieren bzw. Benehmen hat.
    Also kommen manche Personen für ein Agreement schon gar nicht in Frage. Ein Manager muss Verantwortungsbewusstsein und vor allem Fingerspitzengefühl haben, sonst ist er fehl am Platz. Ich muss als Hammer (und konsorten) einfach erkennen können, wieviel es braucht bis das Fass überläuft. Entweder haben sie das erkannt , und waren so blöd diesen Schritt trotzdem zu machen, oder sie haben es nicht erkannt, was ein Zeichen dafür ist, dass schleunigst jeman mit Weitblick hermuss.
    Genauso stören mich unqualifizierte bzw. vorschnell getroffene Aussagen von Gau bezüglich Krumpschimd oder EC Vorarlberg.
    [QUOTE]Code Also damit haben sie schon recht, daß alle für ein GA sein müssen

    Als es um den 5.Transferkartenspieler ging, war das Abstimmungsergebnis 7:3 für Wien - also von Einstimmigkeit keine Rede und trotzdem... naja das Resultat kennen wir alle!

    Scheinbar picken sich da einige Personen oder Vorstände nur die Rosinen aus irgendwelchen Abstimmungen heraus und auf den Rest sch... sie!
    Is aber nur die Ausnahme eines GA gewesen.

    Man kann sich, auch wenn man nicht unbedingt vom Text her dafür ist, auch der Mehrheit fügen, WENN MAN ES WILL (um des Friedens Willen oder was weiß ich warum).

    Wenn man aber partout dagegen ist, dann ist ein GA sinnlos.
    :exclamation:
    Nur nicht ein GA mit einer Abstimmung verwechseln - beim GA einigen sich alle - bei einer Abstimmung geht es um die Mehrheit.