Graz: Pildner-Steinburg pfeift auf's "Gentlemen's Agreement"

Also wird nächstes Jahr keine U23 / U24 Regel geben, denn die ist ja auch nur ein Gentleman Agreement, oder?

nö die youngsters-regel ist ja schon offiziell in den statuten.

aber die art vertragsverhandlungen wird die liga
ja niemanden vorschreiben können, somit gibts (oder besser gabs) eben
dieses gentlemen-agreement, and das wir grazer uns ja eh net halten müssen, da wir ja eine "gentlewoman" haben

in den statuten oder nur im letzten ligabericht? war der meinung das wird bei der nächsten ligasitzung fixiert.

mit welchen konsequenzen?

solange die liga mit dem ausstieg erpressbar ist, wird es auch keine konsequenzen geben.

Zitat

Original von kac glen
ist ja nix neues, dass die grazer auf alles pfeifen - vor allem der pildner-steinburg

lautes poltern ist wohl sehr populär in graz

hm wo ist der unterschied?

Der KAC machts halt ohne poltern..............gleiches Endergebniss

mfg

Zitat

Original von kac glen
ist ja nix neues, dass die grazer auf alles pfeifen - vor allem der pildner-steinburg

lautes poltern ist wohl sehr populär in graz

Rauskommen tut dabei nur leider trotzdem nichts.

Was ist daran jetzt neu? PS ist doch sowieso nur ein schlechter Abklatsch von Hannes K.

Zitat

Wobei sich in der EBEL allerdings sowieso die Frage stellt, welchen Stellenwert "gentlemen's Agreements" generell haben...

@Pausentee:

gleich 0.. diese abkommen,kann man gleich über board werden.....

ansonsten interessiert mir das sprücheklopfen von steinburg nimmer...ich will daten sehen....

und das er greg day,auf der stelle bindet,und wenn nötig,die geldspritze einsetzt....

Verträge bezüglich 2007/08

@ Maru schon erledigt.

Zitat

Original von Leiti
mit welchen konsequenzen?

solange die liga mit dem ausstieg erpressbar ist, wird es auch keine konsequenzen geben.

Ob das noch so einfach ist? Laibach scharrt ja schon in den Startlöcher um in der EBEL mitspielen zu dürfen. Da würde ich es mir zweimal überlegen mit dem aussteigen zu drohen.

naja irgendwie verstehe ich es wenn man die letzten jahre verfolgt hat wo die caps und der kac ihnen die spieler weckgeschnapt hat

recht hat er der p.s. . in dieser liga hat man nicht mal den anstand, den aktuellen verein um verhandlungserlaubnis zu fragen. es würde ohnehin keinen sinn machen diese abzulehnen, aber man wüsste rechtzeitig woran man ist. ein vorgehen, das international völlig normal ist.
der karperparagraph kann LEIDER kaum mehr angewendet werden, da es genügend beispiele gibt wo er eindeutig nicht zur geltung kam, würde sich der verurteilte spieler/verein zurecht verarscht vorkommen.

nur mal kurze blöde frage bezüglich der karperei.

Ist dieser Paragraph überhaupt anzuwenden, wenn ein Spieler nächste Saison keinen Vertrag mehr hat?!?

Zitat

Original von eisbaerli
nun das ganze krankt nur weil der § nicht geahndet wird.

die kaperung gitb es seit ewigen zeiten.

das gänze ließe sich nur in den griff bekommen sobald den ersten spieler sperrst.

mir würden da schon ein paar einfallen welche auch noch ein segen für die fans wären

der kaperparagraph ist in der sportszene defacto totes recht. sowohl, was die nachweisbarkeit, als auch, was die strafen betrifft. die geldstrafen sind so niedrig, daß sie jeder verein (selbst in österreichs eishockeyliga) aus der portokassa bezahlt.

für prävention würde wahrscheinlich nur punkteabzug bei vereinen, die anstechen in der laufenden saison und für die kommende saison sorgen. dann würden es sich manche herrschaften vielleicht dreimal überlegen, ob sie das risiko eingehen wollen oder nicht. auch sperren von spielern, die während eines laufenden vertrages selbst oder über agenten und ohne wissen ihres bestehenden vereines neue verträge verhandeln würden sinn machen. NUR in all diesen fällen ist die nachweisbarkeit extrem schwierig, wenn nicht sogar unmöglich.

ein exempel wäre vielleicht dann einmal zu statuieren, wenn ein spieler, der nicht wechseln will, darüber öffentlich aussagt, daß er vom verein X angesprochen wurde, ohne, daß sein arbeitgeber davon informiert wurde. konkret wäre dies zB. bei darcy werenka der fall, der in einem premiere-interview im dezember öffentlich davon gesprochen hat, wie (und vor allem schon zu welchem zeitpunkt) er von anderen vereinen aus der ebl kontaktiert wurde. dazu müßte halt wirklich ein vorgelegter (vor-)vertrag zum zeitpunkt x, der vom verein einseitig, undatiert unterschrieben ist (wie's halt so üblich ist ;)) vorliegen und zum strafausschuß gehen.

also entweder eine drastische verschärfung der sanktionen und der mut zur exekution von punkteabzügen und sperren, oder gleich abschaffung des kaper-paragraphen.