Ich Tippe mal auf eine gelungene, wenn auch knappe, Revange für die Niederlage im November.
4:3nV
TV: 1T 1A und den Gamewinner in der Overtime
die sens müssen sich wegen dem 0:6 von heute nach rehabilitieren, deswegen gibts für vanek und co leider nix zu holen.
Spezza mit mind. 2 punkten 
5-4 für die Sabres in der OT
1 G 1 A TV
D. Alfredsson ist heut a wieder bei den Senators dabei. Wird sicher a interessante Partie...Maa - wie gern wär i in der HSBC Arena!!
3:4 OT Sabres
1G, 1A TV
War heute nicht viel los mit den Sabres und TV! Sie hatten zwar gute Chancen aber Ottawa hat heute auch Glueck gehabt. Der eine oder andere Puck ist irgendwie vor dem Tor vorbei geschlittert und an einem anderen Tag geht er rein oder wird abgestaubt.
irgendwie klemmts halt derzeit. Es läuft nicht so rund wie ganz am Anfang. Jetzt ballern sie 36x aufs Goal (Ottawa 29) und treffen genau 1x durch Hecht.
TV keinen Torschuss. Insges. ja auch 16:9 missed shots
Aber die Sabres haben diesmal echt ein scheiß Pech ghabt... 
Highlights sind schon auf sabres.com online.
Im Forum d. Sabres sind auch schon eigentlich alle sehr verwundert, was bei den Slugs los ist und schreien nach Linechanges. Max soll Drury unterstützen und Gaustad soll zu Vanek u Roy. Halt ich auch für einen sehr gute Idee, aber gut - Ruff halt nun mal seinen eigenen Schädl. Versteh a ned warum er ned mal mehr hungrige von Rochester holt. [Es sind 2, 3 im Lineup die einfach nur schlecht sind. (zB Peters)]
Slugs haben in den ersten 10 Games 49x getroffen
In den letzten 10 Games warens nur mehr 26x...
Ob weniger Glück oder nicht - es muss sich eindeutig was tun!
Original von il:dottore
Im Forum d. Sabres sind auch schon eigentlich alle sehr verwundert, was bei den Slugs los ist und schreien nach Linechanges. Max soll Drury unterstützen und Gaustad soll zu Vanek u Roy. Halt ich auch für einen sehr gute Idee, aber gut - Ruff halt nun mal seinen eigenen Schädl.
Ob weniger Glück oder nicht - es muss sich eindeutig was tun!
ruff weiß was er tut, die rav-linie ist unter normalen umständen eine der besten der nhl. wenn man die sache objektiv betrachtet, hat vanek gestern eine hundsmiserable partie abgeliefert, und war der schlechteste protagonist dieser linie. das kann passieren und kommt vor, also nicht wirklich schlimm das ganze.
was ich nicht versteh ist dieses sofort bei einer niederlage oder ein paar weniger guten spielen auf die agenda kommende linienumgestelle, was bringt das? warum soll vanek mit gaustad besser spielen als mit afinogenov? mir bleibt die logik hinter dieser - nicht nötigen - umstellung im verborgenen.
und nochmal, ruff weiß genau was er tut und wie er mit vanek umgehen muss, gott sei dank!
Original von titus flavius - chuckw
und nochmal, ruff weiß genau was er tut und wie er mit vanek umgehen muss, gott sei dank!
Ruff hat imho no nie gwusst wie mit vanek umzugehen. Wie oft hat er schon in Interviews gmeint, dass er Ruff manchmal einfach ned ganz versteht. Und die letzten Games haben schon so viel gmeint, dass die Taktik etc.-Vorgaben von Ruff einfach ned gepasst haben.
(I mein, i habs Spiel a ned live gesehn, aber a bissl was muss ja hinter solchen Aussagen stecken bitte!)
[u Max u Tv sind u waren noch nie best friends)
Original von il:dottore
Ruff hat imho no nie gwusst wie mit vanek umzugehen. Wie oft hat er schon in Interviews gmeint, dass er Ruff manchmal einfach ned ganz versteht. Und die letzten Games haben schon so viel gmeint, dass die Taktik etc.-Vorgaben von Ruff einfach ned gepasst haben.
(I mein, i habs Spiel a ned live gesehn, aber a bissl was muss ja hinter solchen Aussagen stecken bitte!)[u Max u Tv sind u waren noch nie best friends)
also, mit so einer feststellung hast du definitiv jeden kredit verspielt. woher nimmst du die arroganz, ruff zu unterstellen er hätte noch nie gewusst wie man mit vanek umgeht? woher? ruff hat zum beispiel spieler wie connolly (den bereits alle abgeschrieben hatten) und miller (anfangs mit viel kritik belastet) zu absoluten topspielern reifen lassen. der mann ist der beste coach der abgelaufenen saison, und das zurecht.
darum, also bitte, hier vanek (der seit anbegin seiner ohne zweifel beispiellosen karriere als "lazy" bezeichnet wurde und nicht immer ein typ ala "easy going" war) einen persilschein auszustellen und zu suggerieren er würde viel mehr können und draufhaben wenn er nur unter einem anderen trainer spielen würde ist absolut lächerlich, und schlimmste platitüdendrescherei! die medaille hat immer zwei seiten! wenn er einen totalitären und absolut unkommunikativen trainer ala renney hätte (was in der nhl eher die regel ist), dann gute nacht thomas vanek. man sieht ja, wie "prächtig" sich die rangers-talente entwickeln... 
anscheinend haben bei dir gewisse forumsposter den stein der weisen gepachtet, das interessiert aber nicht. wer sich die entwicklung von vanek ansieht, stellt sofort fest, dass er von ruff absolut adäquat behandelt wird. das benching in den letztjährigen playoffs war sowas von gerechtfertigt und für die entwicklung von vanek immens wichtig.
vanek ist kein leichter, er braucht vorgaben, grenzen und einen coach der auf ihn eingeht, und genau das bekommt er von ruff. ausserdem ist es ziemlich egal wenn manche poster darüber spekulieren ob und wie sich vanek und afinogenov verstehen, denn vanek hat in einem interview selbst gesagt, dass man sich ausgesprochen hätte und alles perfekt passen würde. das resultat sieht man an den erfolgen.
ich weiß noch immer nicht, warum wir überhaupt darüber reden, dass bei den sabres bei ruffs coaching oder sonstirgenwo ein problem vorliegt. die sabres sind das 2-beste team der liga, was will man mehr? in anbetracht der tatsache, dass die regular-searon - ausser der tatsache sich für die playoffs zu qualifizieren - kein schwein interessiert und die meisterschaft noch immer in der post-season entschieden wird (siehe als beispiel ottawa), kann sich jeder sabres-fan ruhigen gewissens zurücklehnen und die restliche saison genüsslich verfolgen.
in diesem sinne: go vanek, go sabres!!
/signed titus
du hast den nagel auf den kopf getroffen!!
titus du hast sicher Recht! Aber nur weil man (vl.) derzeit 2.beste Team ist, heißt dass noch lange nicht, dass man sich a) auf den Lorbeeren ausruhen kann, und b) dass deshalb noch lange nicht alles passen muss.
Glaub, dass die seit jahr10ten, eingefleischten Slugfans, die a Spieler jeden 2. Tag live sehen, die Sache ein bisschen objektiver und detaillierter betrachten können, und die meinen sehr wohl, dass derzeit etwas nicht passt, dass Ruff derzeit nicht die beste Taktik spielen lässt, dass Spieler sich derzeit nicht so toll verstehen, etc. etc.! [bin a mit einem hi u da via messenger im Kontakt]
Und wenn Ruff mit Vanek immer so gut ausgekommen wäre, dann hätte es letzte Saison sicher nicht immer wieder Probleme gegeben, die bitte offenkundig waren. Dazu braucht man keine spekulative Suggeration anstellen. Und klar, wird Tv nicht in Interviews sagen, dass Max ein eingebildetes Arschloch ist, u Ruff ihn einfach nicht zuhören will etc....! Natürlich ist das nun bitte überspitzt formuliert, aber annähernd kann man das vl. doch abstellen.
Wie auch immer ... KLAR sind die Sabres ein starkes Team. Haben einen wirklich guten Trainer, gute Player, sind derzeit vl. halt in einem kleinen Tief etc. etc. Aber deswegen kanns trotzdem immer noch besser gehn. Die Slugs können die Cans mit 8:0 vom Eis schießen und man wird trotzdem am nächsten Tag hart weiterarbeiten...
recht geb unt Unterschreib......
Was soll das bitte die sabres und TV sind gut drauf- man kann auch nicht alle Spiele gewinnen!
Also warten wir ab- die anderen sind auch keine Nudlaugen!
Ihr muesst noch viel ueber die amerikanische Mentalitaet lernen. Irgendwann hab ich mal geschrieben, wenn die Sabres gewinnen, dann sind alle happy verliert man 2-3 mal, dann ist Weltuntergansstimmung. Das ist in den USA ganz normal, die Leute gehe auch 10 Minuten vorher nach Hause, wenn es z.B. 3:0 fuer den Gegner steht!
Darum am besten nicht alles zu ernst nehmen was in einem amerikanischen Forum steht oder denkt ihr das sind alles Experten (Die denken sie sind Experten, habe leider keine Ahnung und machen alle verrueckt). Ich kann mir auch jedes Game (Ottawa Game war wirklich schlecht) anschauen aber wenn es nicht so laeuft, wie es sollte, dann muss doch nicht alles auf den Kopf gestellt werden. Das gibt es doch ueberall, dass es mal klemmt und nicht rund laeuft, ob das im Eishockey, Fussball oder in jeder anderen Teamsportart ist. Immerhin sind sie auf Platz Nr.1 in Conference + Division und haben 7 Punkt Vorsprung auf die Reds. Besser jetzt einen Durchhaenger haben und im schlimmsten Fall geradeso die Playoffs schaffen als die ganze Saison zu dominieren, wie die Red Wings letzes Jahr und dann laessig in der 1 Runde gegen den 8 Plazierten und gerade noch ins Playoff gekommen Edmomton ausscheiden.
Fazit: Wer gegen die Sens verliert muss nicht gleich panisch werden, schliesslich wird (war?) Ottawa als heisser Anwaerter fuer den Cup gehandelt.
il:dottore: Glauben heisst nicht wissen. Es koennen auch irgendwelche Typen aus China sein, die keine Ahnung haben. NHL heisst sich auf die Taktik des Gegners einstellen und so spielen, dass der Gegner nicht zum Zug kommt. Ottawa hat halt die Hausaufgaben gemacht.
"Wissen" tut hier so gut wie niemand. Hier lebt die Spekulation etc. und is ja ned so, dass i dir ned Recht geb. Absolut, aber du hasts eh selbst geschrieben. Die Sabres haben die Hausaufgabe eben nicht ganz gmacht
