1 Spiel Sperre für André Lakos ?

Was ist nicht so?

Verfahrensabwicklung ist sicherlich "suboptimal".

Zitat

Original von Oleg
Verfahrensabwicklung ist sicherlich "suboptimal".

wenn es stimmt, dass der "betroffene" nicht einmal gehört werden muss von den "richtern" und wenn es keine wie immer geartete berufungsmöglichkeit gibt gegen eine entscheidung, dann ist das "steinzeit-(disziplinar)recht".

Zitat

Original von eisbaerli
dass es für linz gegessen war.
.

und wer sollte beim Verband interveniert haben? Mir fällt keine ein.

wirklich armseelig find ich aber vom lakos schon, jetzt zu behaupten, dass das alles nicht wahr sei...

ich selbst hab von der heim-strafbank einiges davon mitbekommen und mein bruder noch einiges mehr. und lakos hat definitiv einige drohungen ausgesprochen. sein glück war ja eigentlich, dass iceman so ruhig geblieben ist.

ich wär vermutlich nicht so ruhig geblieben, bzw. hätt ihn in dieser rage wahrscheinlich auch ein süffisantes lächeln aus der fassung gebracht...

mein Informationsstand:

- Es stand am Spielbericht, somit musste der ÖEHV tätig werden (ich hab den Spielbericht)
- angeblich gab es zusätzlich eine Anzeige, aber nicht von den BWL (wer da sonst noch anzeigen kann weiß ich auch nicht, vielleicht sollte ich mal probieren, ob ich das auch machen kann? *ggg*)
- erst diese zweite Anzeige hat die Leute auf Iceman aufmerksam gemacht, die MOBA hat nicht im Forum gelesen, sondern die Erläuterungen vom Iceman zugesandt bekommen - wieder "angeblich"
- danach sind sie auf die BWL zugekommen und haben nach der Nummer von Iceman gefragt, um ihn befragen zu können

Fakt ist, dass es insgesamt ohne Probleme mindestens 3 Zeugen außer Iceman gibt, die das gehört haben. Das Ausschlaggebende für die Aktivitäten des ÖEHV ist meiner Meinung aber gewesen, dass sich Lakos einfach weigerte, die Strafbank zu verlassen. Selbst mehrere Aufforderungen des Schiris wurden einfach ignoriert. Erst als Kalt kam und dem Lakos klar machte, dass er gehen soll, ging er auch.

Um auf den SN Artikel bezug zu nehmen: ist es wichtig, wer den Strafsenat bildete? Vielleicht sollte man auch mal etwas nachfragen, bevor man was in der Zeitung schreibt, was einem die Bullen vorkauen. Der Name des Funktionärs ist dem Strafsenat bekannt, die Anzeige kam von irgendwo (das interessiert mich mittlerweile am allermeisten). Iceman hat es hier schon klar gemacht, dem Strafsenat gesagt und auch dem Präsidenten der Linzer mitgeteilt, dass er kein Interesse hat, Lakos anzuzeigen! Aber wenn man als Zeuge befragt wird, dann sagt man halt wie es war. Was soll er machen? Sich einer Aussage verwehren, weil er Angst vor Lakos haben muss? Wenn das so ist, dann sollten wir uns überlegen, ob wir nicht überhaupt aufhören sollen. Wenn Lakos einen Fehler gemacht hat, dann soll er dafür bestraft werden (ist er ja) - und das war's.

Meiner Meinung nach müsste die Diskussion hier ja noch viel weiter gehen und sich nicht nur auf Lakos beschränken. Aber die Salzburger machen das schon korrekt. Die sollen eine Stellungnahme abgeben, diese bekannten Argumente anführen und dann auf sich beruhen lassen. Die Antwort kann man auch sportlich geben. Das nächste Duell der beiden Teams wird sicher interessant.

Der Artikel der SN ist natürlich ein Witz und dem Niveau einer angeblichen Qualitätszeitung unwürdig. Da es genügend Zeugen für den Lakos-Ausraster gegeben hat, ist seine Sperre in dieser Höhe sehr wohl berechtigt und wird hoffentlich als Vorbildwirkung für die Zukunft hernagezogen werden ...

Zitat

Original von der websepp

also nix gegen den iceman - aber in dem fall war das glück eher auf icemans seite

das kommt drauf an wie du es auslegst.

ich hätt ihn wahrscheinlich ausgelacht und wenn er ausgerastet wär, wär auf der strafbank nicht viel passiert, vielleicht kriegst 1-2 dann sind eh schon die anderen da. und selbst vor der halle, glaub ich nicht, dass lakos jemanden totschlagen würd (wobei ich bezweifle, dass sich lakos später noch darauf eingelassen hätte).

ich mein eher die rechtlichen schritte danach. wenn die so einer wie der lakos eine reinbrettert, noch dazu vor x zeugen, polizei vor ort, würde er wohl nicht um eine anzeige wegen körperverletzung rumkommen...

p.s. ich hab natürlich den sinn deines posts erkannt, wollte nur erläutern worauf ich hinaus wollte...

Ich habe kein Problem mit der Sperre.

Ich hab eine Problem damit, dass Salzburg stets eine vom Verband über die Rübe bekommt, bei identem Sachverhalt anderer Fehlverhalten anderer Vereine seltenst nachgewassert wird.

iceman
Ich schätze deine Beiträge sehr und war auch längere Zeit bei den Leuten auf der Bank und einiges mehr.
Aber ich finde doch. dass es deine Pflicht ist, wenn ein Spieler durchdreht, dies zu melden.
Ich habe es selbst schon erlebt und das ist sicher nicht lustig.

Solche Spieler gehören richtig bestraft egal ob von irgendwo oder sonstwoher.

Ich glaube Eishockeyspieler sind intellegente Sportler, darum gehören Dumme bestraft.

Zitat

Original von User
iceman
Ich schätze deine Beiträge sehr und war auch längere Zeit bei den Leuten auf der Bank und einiges mehr.
Aber ich finde doch. dass es deine Pflicht ist, wenn ein Spieler durchdreht, dies zu melden.
Ich habe es selbst schon erlebt und das ist sicher nicht lustig.

Solche Spieler gehören richtig bestraft egal ob von irgendwo oder sonstwoher.

Ich glaube Eishockeyspieler sind intellegente Sportler, darum gehören Dumme bestraft.

Ja genau, auf den gehört mal ordentlich draufgehaut weil dann ist uns wesentlich leichter. Wenn solche Entgleisungen beim Bunkerhalma passieren, dann kann man sich möglicherweise aufregen, aber bei einem Spiel wie Eishockey, kann sowas schon mal passieren.
Immer wieder lese ich im Forum Einträge über Fights zwischen Spielern, wie toll der Fight war und das der eine dem anderen so richtig eine reingehauen hat. Auch werden Spieler von Usern als unsympatische S** oder A****warze bezeichnet, wenn aber ein ziemlich geladener Lakos einen eine sch*** f**** S** nennt, dem er nach dem Spiel eine reinhauen will (was er eh nie tun würde), dann herscht auf einmal große Aufregung.
Also bitte, da sollte man doch die Kirche im Dorf lassen. Dasselbe gilt für die Fans denen es oft nicht zu blöd ist, in der Anonymität der Masse volle Bierbecher auf die Strafbank zu werfen, haut dann ein Spieler einen Becher zurück, dann heißt es plötzlich "nein der Böse ohgottohgott".
Also ich würde so eine Aktion dem Schiri nicht melden, weil ja eigentlich überhaupt nichts, aber auch schon gar nichts passiert ist, wahrscheinlich ist kein einziger Zuschauer nass geworden.
Manchmal frage ich mich schon was das für eine Gesellschaft ist in der wir leben. Eigene Verfehlungen sollten tolleriert werden oder werden nicht als Verfehlung erkannt, wenn aber einem anderen, der gerade wenig Lobby hat, irgend ein Blödsinn passiert dann muss das massiv kritisiert und geahndet, sowie ein möglicher Schaden für die Gesellschaft weisgottwo hergeholt werden.
Die zwei Spiele als Strafe regen mich nicht auf, sehr wohl aber die maßlose Selbstgerechtigkeit der Menschheit.

wir sollten für icemans neue arbeitskleidung sammeln:

[Blockierte Grafik: http://www.herzberg.de/pics/medien/thumb_image_1132556109169.jpeg]

Zitat

Original von zweistein
Almöhi

Ich finde schon,das sich ein "Herr Lakos" wohl vor Gedanken halten muß das ein Aussetzter bzw. eine Aussage Konsequenzen für ihn haben wird.
Ein Spieler der Ersten Bank Bundesliga ist für mich eine Person des öffentlichen Lebens,und so sollte er sich auch Verhalten.
Auch sollte jeder Sportler eine gewisse Vorbildfunktion haben,oder glaubst du junge Leute bemühen sich im Eishockey weiterzukommen,um nur irgendwann jemanden "verbal oder körperlich" eins in die Goschn haun zu können,weil der Herr Lakos so ein super Typ ist??

Auch anderen Spielern hat so eine Zwangspause sicher nicht geschadet!!

Mfg.Zweistein

da kann ich dir nur zustimmen - seh das genau so.
eine solche entgleisung gehört ganz einfach bestraft!!!!
wie kommt der iceman dazu, dass er sich beschimpfen lassen muss??
vor allem hat lakos ja wirklich in die unterste schublade gegriffen!
über die art des verfahrens kann man sicher diskutieren - aber im endeffekt wäre sicher nichts anderes herausgekommen...

wie sich lakos verhalten hat ist eines profis nicht würdig!

mir ist spontan nur das eingefallen:

Strafgesetzbuch

Beleidigung

§ 115. (1) Wer öffentlich oder vor mehreren Leuten einen anderen
beschimpft, verspottet, am Körper mißhandelt oder mit einer
körperlichen Mißhandlung bedroht, ist, wenn er deswegen nicht nach
einer anderen Bestimmung mit strengerer Strafe bedroht ist, mit
Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 180
Tagessätzen zu bestrafen.

Drohung

§ 107. (1) Wer einen anderen gefährlich bedroht, um ihn in Furcht
und Unruhe zu versetzen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu
bestrafen.

mag etwas übertrieben sein - und vor allem wollte iceman keine konsequenzen für herrn lakos... aber gut, dass es die offizialmaxime gibt und ein solches verhalten auch im eishockey bestraft wird!!!

und zu den berichten aus den Salzburger Nachrichten kann ich meinen vorrednern nur zustimmen - mangelnde recherche!!!
journalistisch absolut minderwertige artikel!

und bitte fühlt nicht immer so angegriffen, nur weil es gegen einen spieler der bulls geht -> das ist eine frage der prinzipien!

bf

Zitat

Original von Almöhi

Ja genau, auf den gehört mal ordentlich draufgehaut weil dann ist uns wesentlich leichter. Wenn solche Entgleisungen beim Bunkerhalma passieren, dann kann man sich möglicherweise aufregen, aber bei einem Spiel wie Eishockey, kann sowas schon mal passieren.
Immer wieder lese ich im Forum Einträge über Fights zwischen Spielern, wie toll der Fight war und das der eine dem anderen so richtig eine reingehauen hat. Auch werden Spieler von Usern als unsympatische Sau oder Arschwarze bezeichnet, wenn aber ein ziemlich geladener Lakos einen eine schwule fette Sau nennt, dem er nach dem Spiel eine reinhauen will (was er eh nie tun würde), dann herscht auf einmal große Aufregung.
Also bitte, da sollte man doch die Kirche im Dorf lassen. Dasselbe gilt für die Fans denen es oft nicht zu blöd ist, in der Anonymität der Masse volle Bierbecher auf die Strafbank zu werfen, haut dann ein Spieler einen Becher zurück, dann heißt es plötzlich "nein der Böse ohgottohgott".
Also ich würde so eine Aktion dem Schiri nicht melden, weil ja eigentlich überhaupt nichts, aber auch schon gar nichts passiert ist, wahrscheinlich ist kein einziger Zuschauer nass geworden.
Manchmal frage ich mich schon was das für eine Gesellschaft ist in der wir leben. Eigene Verfehlungen sollten tolleriert werden oder werden nicht als Verfehlung erkannt, wenn aber einem anderen, der gerade wenig Lobby hat, irgend ein Blödsinn passiert dann muss das massiv kritisiert und geahndet, sowie ein möglicher Schaden für die Gesellschaft weisgottwo hergeholt werden.
Die zwei Spiele als Strafe regen mich nicht auf, sehr wohl aber die maßlose Selbstgerechtigkeit der Menschheit.

a) sind sehrwohl Zuschauer nass geworden - eine z.b. von oben bis unten durchnässt...
b) würdest du es dem schiri genauso melden, da 1) der gegner dadurch einen spieler verliert 2) die regeln nunmal so sind 3) die Offiziellen NICHTS dafür können wie das Spiel rennt und sich daher nicht drohen lassen zu müssen. Immerhin gäbs ohne offizielle kein Eishockey und der Herr Lakos müsste sein Geld wie der Großteil der Bevölkerung verdienen, durch tägliche Arbeit bei im Vergleich zu einem Hockeyprofi Hungerlohn
c) sollten die Spieler mal bedenken, dass die Zuschauer ihr Gehalt erst ermöglichen, insofern sollen sie sich auch dementsprechend verhalten, keiner verteidigt hier die Zuschauer die Sachen runterwerfen, aber zurückwerfen ist mal nicht, im übrigen lächerlich... So ein Papierknäuel hat den armen Andre sicherlich schwer verletzt...

unglaublich dass solche Aktionen verteidigt werden....