7-2 für die sabres 2 G 1A TV
Ich tippe auf ein knappes 5:3 mit einem EmptyNetter!
TV: 2 PKT
mMn wird buffalo in dieser hardcore-Spielserie Probleme haben das Tempo, das bei ihnen enorm ist, über allle drei Abschnitte zu halten! Das war auch das Prob gegen die sens.
Go sabres...
6:3 Buffalo
TV: 1 Goal, 2 Assists
Thomas Vanek wird seine "Durststrecke" von einem Spiel beenden und zwei Punkte machen. Zudem werden sie das Spiel in OT gewinnen...
7-2 Sieg der Sabres gegen Tampa Bay
Unser Thomas Vanek mit 2 Toren, 4 Schüssen aufs Tor, -1 und (nur) 14:20 Eiszeit.
Er wurde hinter Paul Gaustad, (2 G, 1A) zum Second Star of the Game gewählt.
Original von miguele
7-2 für die sabres 2 G 1A TV
gar nicht so schlecht getippt - gratuliere 
Original von hoferjack
mMn wird buffalo in dieser hardcore-Spielserie Probleme haben das Tempo, das bei ihnen enorm ist, über allle drei Abschnitte zu halten!
so gesehen hast recht gehabt, alle 7 Tore im 2. Drittel
Schade, wie kann man bei 7:2 nur mit -1 vom Eis gehen, Lidström zieht schön langsam weg 
naja er hat pech gehabt... war bei beiden even strength gegentoren am eis und dafür bei fast allen powerplaytoren der sabres. Wenn man nur 14 minuten eiszeit bekommt is es halt schwierig ein -2 auszulgeichen...
Original von Haxo
Lidström zieht schön langsam weg
ach ein lidström ist schon ein bisschen ein anderes kaliber. der hatte in seiner ganzen nhl-karriere - jetzt ist er bereits in der 15. saison - noch keine negative +/- statistik und steht derzeit gesamt bei +319. 
Original von pimaniac
naja er hat pech gehabt... war bei beiden even strength gegentoren am eis und dafür bei fast allen powerplaytoren der sabres.
er stand bei allen powerplay-toren der sabres am eis - es waren aber auch insgesamt nur zwei.
ja +- wertung ist schon interessant, aber sagt oft nichts aus! man bekommt ja oft auch ein - wenn man zum wechseln an die bank fahren will!
wichtig ist, dass er scort und die sabres gewinnen! so lange diese 2 aspekte sich erfüllen, wird es wohl nicht viel negatives zu sagen geben! jedes spiel 2 punkte von tv, jedes spiel ein sieg von den sabres, jedes spiel ein -1 von tv= stanley cup sieg für buffalo!
Original von Christoph_20
ja +- wertung ist schon interessant, aber sagt oft nichts aus! man bekommt ja oft auch ein - wenn man zum wechseln an die bank fahren will!
na klar, diese Zufälle, ob man gerade aufs Eis gekommen ist oder nicht beeinträchtigen diese Statistik natürlich enorm, vor allem da ja in Wechselphasen so viele Tore fallen.
und für ein powerplay tor gibts gar nichts. Also ich finde die +/- Wertung komplett unwichtig, aber es war trotzdem schön Vanek eine zeitlang davorne zu sehen. Aber Lindros wird er wahrscheinlich nicht mehr abfangen. Aber nach seinen 2 Toren gegen TB ist er ja sowieso nur mehr einen Treffer hinter Hossa, und der gewinn der Maurice Richard Trophy ist meiner Meinung nach doch ein bisschen mehr wert als wie irgend so ein +/- Award
Original von kariya
und für ein powerplay tor gibts gar nichts. Also ich finde die +/- Wertung komplett unwichtig, aber es war trotzdem schön Vanek eine zeitlang davorne zu sehen. Aber Lindros wird er wahrscheinlich nicht mehr abfangen. Aber nach seinen 2 Toren gegen TB ist er ja sowieso nur mehr einen Treffer hinter Hossa, und der gewinn der Maurice Richard Trophy ist meiner Meinung nach doch ein bisschen mehr wert als wie irgend so ein +/- Award
Hallo aufwachen, mein Beitrag wonach die Statistik unwichtig ist war sarkastisch, traurig genug das dazu sagen zu müssen. Von irgendwelchen Awards im Bezug auf Vanek zu sprechen ist wohl etwas vermessen.
Aber um noch mals auf die +/- zurückzukommen, natürlich ist diese Statistik wichtig, enorm wichtig sogar, für viele sogar die wichtigste aller Statistiken.
für manche ist der abbau von kohle auch wichtig. aber die +/- statistik sagt gar nichts über einen spieler aus. Man sieht dadurch nicht ob er wirklich an einem gegentreffer schuld oder bei einem tor wirklich beteiligt war. Diese Statistik ist komplett überaltet...
Original von kariya
für manche ist der abbau von kohle auch wichtig. aber die +/- statistik sagt gar nichts über einen spieler aus. Man sieht dadurch nicht ob er wirklich an einem gegentreffer schuld oder bei einem tor wirklich beteiligt war. Diese Statistik ist komplett überaltet...
Also das gibt mir als Mathematiker und Statistiker schon einen Stich ins Herz wenn jemand sagt, die +/- Statistik sagt gar nichts über den Spieler aus. Sowas ist absoluter schwachsinn.
man kann durchaus eine korrelation zwischen der spielerstärke und der +/- Wertung finden, wobei man natürlich die derzeitige Mannschaftsform berücksichtigen muss. Sehr interessante Aufschlüsse gibt diese Statistik auch auf die Leistung von Defensivleuten, die ja nicht so viele scorerpunkte haben. Auf eine Dauer von vielen Spielen dürfte sich auch das glück/pech ,wenn man zu nem punkt kommt wenn man gerade reinspringt, zumindest mannschaftsintern ausgleichen.
Bei Thomas Vanek sehe ich zum Beispiel schon einen Zusammenhang einer verbesserten Defensivleistung von heuer zu seiner positiven +/- Statistik.
Weiß eigentlich jemand,was bei vaneks erstem tor war! Ich habe iirgendwo gelesen, dass der schiri lange mit dem videopersonal telefoniert hat und den Treffer erst nach einigen minuten für regulär gegeben hat?
Im video ist das für mich sehr schwer zu sehen!
Original von hoferjack
Weiß eigentlich jemand,was bei vaneks erstem tor war! Ich habe iirgendwo gelesen, dass der schiri lange mit dem videopersonal telefoniert hat und den Treffer erst nach einigen minuten für regulär gegeben hat?
Im video ist das für mich sehr schwer zu sehen!
schau mir gerade das spiel an und bin soeben bei vaneks erstem tor angekommen. leider wurde auch den kommentatoren nicht wirklich mitgeteilt, warum so lange (knappe 5min) mit dem "videopersonal" telefoniert wurde. sie vermuteten aber, dass der verdacht besteht, dass vanek den puck mit den schlittschuhen ins tor beförderte - war aber glücklicherweise nicht der fall.
