andreseits:
warum sollte es dem sponsor zeitung nicht erlaubt sein über den verein zu schimpfen (klar im "virtanen"-text wurden die grenzen überschritten), dem "sponsor" fan ist es aber schon erlaubt?
beide geben ja ihr geld her, und eine objektive berichterstattung
sollte ja trotzdem gewünscht sein
Original von djchrisko
andreseits:
warum sollte es dem sponsor zeitung nicht erlaubt sein über den verein zu schimpfen (klar im "virtanen"-text wurden die grenzen überschritten), dem "sponsor" fan ist es aber schon erlaubt?beide geben ja ihr geld her, und eine objektive berichterstattung
sollte ja trotzdem gewünscht sein
objektiv ja.
jedoch wenn ich sogar bei einem sieg noch die negativen sachen rauspicke dann grenzt das an paranoia! (oda wie man das auch schreibt. :D)
Original von djchrisko
andreseits:
warum sollte es dem sponsor zeitung nicht erlaubt sein über den verein zu schimpfen (klar im "virtanen"-text wurden die grenzen überschritten), dem "sponsor" fan ist es aber schon erlaubt?beide geben ja ihr geld her, und eine objektive berichterstattung
sollte ja trotzdem gewünscht sein
wenn es dich interessiert lese bitte meinen beitrag hier:
ich glaube, dann wird dir klar werden, dass es sich keineswegs um einen einzelfall handelt, bei dem virtanen artikel..!
lg, bf
dsa ist aber ein bekanntes phänomen, das ist bei Austria Wien genauso die haben ja ewig schon Kurier als einen Sponsor und wenn du dann Kurier Artikel über die Austria liest denkst du ... aber hallo... die treten ja nur hin... mir kommt das immer so vor wie wenn diese zeitungen dann auf krampf versuchen extra objektiv zu sein um ja nicht den verdacht zu erwecken das sie FÜR den klub schreiben sprich den sie bezahlen.
