Vanek in Überform

    Zitat

    Original von MacStasy

    Weil er von NHL.com noch nie zu einem der 3 Stars des Spieltags gewählt worden ist, obwohl er es mindestens schon einmal verdient hätte.

    Diese Wertungen auf NHL.com haben nichts mit den 3 Stars of the Game zu tun. Diese Bewertung bezieht sich auf alle Spiele eines Spieltags...

    mMn hat er es die letzten 3 Spiele verdient, da er sicher nicht schlechter als Maxim Afinogenov spielte.
    Aber hat wohl bei den Verantwortlichen der NHL noch nicht so einen Namen, das ist sicher auch ein Mitgrund.
    Ansonsten ist es mir unerklärlich, dass Spieler die gerade den entscheidenden OT-Treffer zum Sieg ihrer Mannschaft schon unter den 3 Stars aufscheind, Thomas Vanek mit seinen letzten 3 Traumspielen jedoch nicht einmal.
    Er wurde allerdings in dieser Saison bereits 4mal unter die 3 Stars des Spiels gewählt. (gegen Montreal und Boston um 3rd Star; gegen Carolina auswärts zum 2nd Star und gegen Philadelphia zum 1st Star.
    Also im Schnitt scheint er in jedem 2.Spiel unter den besten 3 Spielers vom Match auf.
    Und das hat außer ihm nur Afinogenov geschafft.
    Ich denke wir sollten zufrieden sein, auch wenn die Entscheidungen der NHL sicher nicht nachvollziehbar sind, was übrigens auch die Meinung der Sabresfans.
    Sie haben gesagt, wenn Crosby eine ähnliche Leistung wie TV in den letzten 3 Spielen gebracht hätte, wäre er sicher unter den 3 Stars der NHL aufgeschienen.

    ... ich hoffe, Buffalo hat mal ein Spiel an einem Spieltag an dem sonst kein Game ist, dann können auch die Herrn NHL-Verantwortlichen nicht mehr anders als TV zu den Three Stars zu wählen, denn bei den Sabres ist er ja nun regelmäßig unter den Ausgezeichnteten :]

    Zitat

    Original von NJDevilZ
    ... ich hoffe, Buffalo hat mal ein Spiel an einem Spieltag an dem sonst kein Game ist, dann können auch die Herrn NHL-Verantwortlichen nicht mehr anders als TV zu den Three Stars zu wählen, denn bei den Sabres ist er ja nun regelmäßig unter den Ausgezeichnteten :]

    Zählt dann halt natürlich nicht so viel wie an einem Samstag wo bis zu 13 Spiele sind.
    Aber wenn TV jetzt regelmäßig in den Stats unter den Besten zu finden ist, dann werden auch die Letzten nämlich die NHL-Verantwortlichen auf ihn aufmerksam.
    Wobei deren Ignoranz nicht nur TV betrifft, sondern generell die Sabres.
    Die sind bei ihnen bei weitem nicht so beliebt wie z.B. die Senators, Maple Leafs, Stars oder RedWings.
    Das sieht man z.B. dass die Sabres bei TSN immer noch auf Platz 5 geführt werden, obwohl sie zur Zeit zumindest in der Eastern Conference das mit Abstand bese Team stellen.
    MMn sind aber seine Leistungen wesentlich wichtiger als seine Nichtberücksichtigung bei den 3 Stars.

    Zitat

    Original von NJDevilZ
    ... ich hoffe, Buffalo hat mal ein Spiel an einem Spieltag an dem sonst kein Game ist, dann können auch die Herrn NHL-Verantwortlichen nicht mehr anders als TV zu den Three Stars zu wählen, denn bei den Sabres ist er ja nun regelmäßig unter den Ausgezeichnteten :]

    Mal ganz ehrlich, TV ist wahnsinnig gut in diese Saison gestartet, aber letztes Jahr stands noch nicht so gut um ihn. Letztes Jahr war er im mittleren Feld aber heuer loben ihn die amerikanischen Experten immer mehr. Gebt der NHL noch etwas Zeit auch die werden dass irgendwann sehen.

    als wäre die 3* wertung so wichtig. die interessiert eigentlich so gut wie niemanden... in der nächsten saison weiß keiner mehr wieviel jemand first star war. was zählt sind scorerpunkte. an eine 100 Punkte Saison erinnert man sich eher als wie an einer Saison wo jemand 10 mal first star war ;)

    2 Mal editiert, zuletzt von kariya (23. Oktober 2006 um 22:49)

    Zitat

    Original von kariya
    als wäre die 3* wertung so wichtig. die interessiert eigentlich so gut wie niemanden... in der nächsten saison weiß keiner mehr wieviel jemand first star war. was zählt sind scorerpunkte. an eine 100 Punkte Saison erinnert man sich eher als wie an einer Saison wo jemand 10 mal first star war ;)

    wahre worte!

    Zitat

    Original von kariya
    als wäre die 3* wertung so wichtig. die interessiert eigentlich so gut wie niemanden... in der nächsten saison weiß keiner mehr wieviel jemand first star war. was zählt sind scorerpunkte. an eine 100 Punkte Saison erinnert man sich eher als wie an einer Saison wo jemand 10 mal first star war ;)

    genau so isses

    vanek's leistungen erwecken auch in den österreichischen (print-)medien teils sehr euphorische reaktionen und vor allem erwartungen.

    so hat peter linden heute in der krone wieder gemeint "wenn er (vanek) so weitermacht, dann kommt er sicher in dieser saison über 100 punkte"...das sind sätze der superlative, fern von jeglicher realität welche im hohen maße unrealistische erwartungen wecken! wenn ich sowas lese lässt es mir die haare zu berge steigen!

    100 punkte erreichen in der nhl in den meisten fällen nicht einmal die so genannten superstars. möglicherweise ist in der "neuen" nhl aufgrund der im durchschnitt höheren torausbeute diese grenze leichter zu knacken, trotzdem, im letzten jahr waren es einige wenige wie jagr, staal, crosby, heatley usw. welche diese magische grenze überschreiten konnten und das auch nur weil viele faktoren (spielzeit, linie, special-teams-einsätze, team-philosphie, form, konstanz, gesundheit, ...) gestimmt haben. bdw. allesamt spieler der absouten topklasse.

    vanek spielt bisher ein nahezu perfektes zweites jahr, steckt aber nachwievor mitten in der lern- und entwicklungsphase. zum glück läuft es bei den sabres, insbesondere bei der dritten linie. doch sollte man sich nicht der illusion hingeben, dass nicht auch einmal wieder für buffalo und vanek schlechtere, wenn nicht viel schlechtere, phasen kommen werden....ein paar spiele ohne punkte und die kritiker (von denen er ja zur genüge hat) stehen wieder gewehr bei fuß!!

    fazit: am boden bleiben, denn auch realistische 65-75 punkte wären eine sensationelle leistung für vanek - alles andere sind ungesunde übertreibungen welche den fans hierzulande und vorallem den erwartungen und einschätzungen hinsichtlich vanek's leistungen nicht wirklich gut tun.

    na das erklärt aber auch einige der Posts die man so hier im Forum zu lesen bekommt. Die Printmedien formen leider zu oft Meinungen zu Themen die sie selbst nicht verstehen und Leute nehmen das dann als bare Münze weils in der Zeitung steht und der wirds schon wissen.

    Und wenn er dann keine 100 Punkte erreicht sinds alle enttäuscht. So gut ist der ja doch nicht...