Die WM in Deutschland 2006

    Ergebnisse v. 25.6.2006:

    Achtelfinale 2.Spieltag

    England-Ecquator 1:0

    Niederlande-Portugal 0:1

    ein skandalspiel mit einem kartenhagel( 4 ampelkarten ect.)

    also, normalerweise bin ich ja etwas italophil angehaucht...
    muß heute trotzdem den aussies die daumen halten! die spielen einfach einen herzerfrischenden, mutigen fußball!!

    socceroos! :D

    Zitat

    Original von Jim Burton
    also, normalerweise bin ich ja etwas italophil angehaucht...
    muß heute trotzdem den aussies die daumen halten! die spielen einfach einen herzerfrischenden, mutigen fußball!!

    socceroos! :D

    Schön zu wissen, daß nicht nur ich den Socceroos die Daumen halte !!!

    Australians all let us rejoice,
    For we are young and free;
    We've golden soil and wealth for toil;
    Our home is girt by sea;
    Our land abounds in nature's gifts
    Of beauty rich and rare;
    In history's page, let every stage
    Advance Australia Fair.
    In joyful strains then let us sing,
    Advance Australia Fair.

    Zitat

    Original von traunsteiner

    LOL, ja Spieler wie Chr. Ronaldo, Robben, Ronaldinho (ok, er hat noch nicht viel gezeigt) kaka, Klose, Riquelme, etc etc sind schon eine Farce :rolleyes:

    also ganz so unrecht hat maru nicht, die meisten spiele sind eher fad anzusehen und technisch auf mässigem niveau - ausnahmen bestätigen wie immer die regel..... da waren die letzten turniere wesentlich unterhaltsamer!

    Ich finde die Spiele der "Außenseiter" sind viel schöner zum anschauen als die der "Starmannschaften"! Da wird zumindestens noch gekämpft und gerackert!

    also ich finde letzte zeit in prohaska seine aussagen immer besser...
    vorallem über die schiedsrichter :D
    zb:da muss alkohol im spiel gewesen sein(sagte er beinhart beim spiel kroatien-australien)

    australien spielt einen sehr schnellen und gut anzusehenden fußball.
    die könnten heut schon die italiener ärgern...
    von england und frankreich bin ich bis jetzt sehr enttäuscht...

    Zitat

    Original von siid
    Ich finde die Spiele der "Außenseiter" sind viel schöner zum anschauen als die der "Starmannschaften"! Da wird zumindestens noch gekämpft und gerackert!

    Meine Worte ;)!!! Das Spiel der Aussies und der Elfenbeinküste hat mir beispielsweise um einiges besser gefallen, als jenes der (Mit-)Favoriten aus Holland, Frankreich und England !!!

    Zitat

    Original von kern
    also ich finde letzte zeit in prohaska seine aussagen immer besser...
    vorallem über die schiedsrichter :D
    zb:da muss alkohol im spiel gewesen sein(sagte er beinhart beim spiel kroatien-australien)

    die mMn mit Abstand besten Kommentatoren sind Dilling/Netzer im ARD ... einfach legendär !!!!!!! :D

    Zitat

    Original von KönigAllerClubs

    die mMn mit Abstand besten Kommentatoren sind Dilling/Netzer im ARD ... einfach legendär !!!!!!! :D


    ja stimmt, aber ich glaube, dass si das für die zuseher machen mit den "meinungsverschiedenheiten"... :rolleyes:

    Es macht keinen spaß mehr sport zu schaun wen die schiris die spiele im alleingang entscheiden! Beispiel ist ja die WM! Es ist eine WELTMEISTERSCHAFT wo eigentlich die BESTEN schiris dabei sind! Und was machen die! Der eine gibt dem selben spieler 3mal gelb! Der andere bringt italien mit einem geschenkten elfer eine runde weiter! Als schön langsam muss man sich da was einfallen lassen!

    Und wiedermal eine "gschobene Partie"! Nein nein, ich schau mir kein Spiel mehr an,bei solchen Schiedsrichtern, da soll noch mal sich wer über Schiris im Eishockey aufregen.
    Klar,Italien ist schon fix im Halbfinale,egal ob gegen die Ukraine oder die Schweiz gespielt wird. Was wäre es gewesen wenn Australien,die Schweiz oder Ukraine im Halfinale gespielt hätten, nur 4 Top Mannschaften dürfen dort nur spielen......oder?
    Ach was solls,ich tipp auf das selbe Finale wie vor 4 Jahren ,wobei es die Deutschen mit den Fans im Rücken wirklich wiedermal schaffen könnten.

    Ich möchte keinen mehr hören, der sich in der kommenden Saison ueber unsere Eishockeyschiris aufregt. :D Nach diesen gezeigten Schiri-Leistungen bei dieser Fussball-WM.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Linzer17
    Es ist eine WELTMEISTERSCHAFT wo eigentlich die BESTEN schiris dabei sind!
    Als schön langsam muss man sich da was einfallen lassen!

    Viel wirst Du Dir da nicht einfallen lassen können: Entweder unterbrichst Du bei jeder strittigen Entscheidung das Spiel und schaust Dir einen Videobeweis an. Das ganze hat einfach ein Tempo bzw. eine Rafiness der Spieler erreicht, wo menschliche Schiris ganz einfach Fehler machen werden.

    Das einzige wäre wohl, das Regelwerk etwas zu entflechten, sodass sich Schiris mehr aufs Spiel und nicht auf Torjubel, Zeitschinden, Einhalten der Coaching-Zone und ähnlichen Schnickschnack aufpassen müssen.

    Außerdem ist wohl alles relativ: Kohler und Effenberg halten den Elfmeter für gerecht.

    Und sogar Aussie-Goalie Schwarzer sagt, dass man den Elfer geben kann.

    Der Stierfresser ist unglaublich. Gibt in der 95min einen Elfmeter, wo der Italiener über den am Boden liegenden Aussie drüber fehlt. Die großen Nationen werden immer bevorzugt.

    Zitat

    Original von flame
    Der Stierfresser ist unglaublich. Gibt in der 95min einen Elfmeter, wo der Italiener über den am Boden liegenden Aussie drüber fehlt. Die großen Nationen werden immer bevorzugt.

    Das der Elfer nicht unbedingt zu geben war bzw. gar keiner war steht auch für mich (Hardcoreitalo) ausser Frage. Aber was ihr alle vergeßt in eurer Wut oder Enttäuschung ist, daß die Squadra völlig zu Unrecht mit einem Mann weniger über 40 Minuten bestreiten mußten. Ebenfalls wegen dem Schiri, der die ganze partie über nie gut gepfiffen hat.
    Wo war den die Gelbe für Viduka, nach der Attacke gegen Buffon, oder für den Aussi derim Duett mit Bresciano, ich glaube, Perotta von hinten niedergesäbelt hat? Dafür durfte Gattuso für ein Dutzendfoul den gelben Karton betrachten.
    Auch ich war von den Aussies beeindruckt, aber in diesem Spiel waren sie nicht ganz so stark wie in der Vorrunde. Speziell die 1. Halbzeit gehörte den Italienern und ich bin fast sicher, daß sie mit 11 Mann die Partie schon früher für sich entschieden hätten.
    Davon abgesehen ist das für mich ausgleichende Gerechtigkeit, für das was sich vor 4 Jahren in Korea abgespielt hat, denn das war wirklich skandalös.

    Zum Niveau:
    Die letzte WM war ein Offensivspektakel, dazwischen war eine EM die von Betonmischern gewonnen wurde, daher folgt wohl der logische Schluß, daß in diesem Jahr wieder mehr auf die Defensive wert gelegt wird.
    Sprich das taktische Niveau ist sensationell (siehe ARG-MEX, CRO-BRA, generell die Schweiz usw.).

    Einmal editiert, zuletzt von sebold (26. Juni 2006 um 19:58)

    kann sebold nur recht geben... ausgleichende gerechtigkeit nach rot-foul an toni erste halbzeit und diversen attacken...

    sicher eine schwache, langsame partie von italien, sie waren aber auf niedrigem niveau besser...

    Hätte der Schiri auch auf Elfmeter entschieden, wenn sich diese Szene im Strafraum der Italiener abgespielt hätte ... was meint ihr ??? Ich denke nein ;)!!!

    Zitat

    Original von ChrisRuedi
    Hätte der Schiri auch auf Elfmeter entschieden, wenn sich diese Szene im Strafraum der Italiener abgespielt hätte ... was meint ihr ??? Ich denke nein ;)!!!

    Ich bin aufgrund der leichtfertigen roten Karte gegen Materazzi davon überzeugt, daß er ihn gegeben hätte.
    Im ersten Moment hat es einfach wirklich nach einem Foul ausgesehen, die Wiederholung bewies halt das Gegenteil und diese steht dem Schiri einfach nicht zur Verfügung.