Wann beginnt der Abokartenvorverkauf?
-
hauptman -
6. Mai 2006 um 00:23 -
Geschlossen
-
-
... schätze mal mitte aufgust bis anfang september, übrigens werden die forever-abos, 1 bis 1,5 euro pro spiel teurer !!
-
Kaum ist die Saison vorbei, dann kommt wie das Amen im Gebet die Ungeduld...
Es ist zwar Off topic, aber im BWL-Forum wurde heute das gespostet:
Ich weiss es ist sicher etwas verfrüht jedoch würde ich gerne wissen wann ungefähr die dressen für die nächste saison erhältlich sein werden, bzw wird es überhaupt größere Veränderungen an den Dressen gebne? -
Die Helme in der nächsten Saison werden super ausschauen!!!
-
Hab eine Frage wird jemand sein Forever Abo heuer nicht mehr nehmen der sollte sich bei mir melden. Danke
-
VSV-Fans sind über „Forever“ – Preiserhöhung verärgert.
Eishockey - Meister VSV hat schon schlechtere Zeiten durchgemacht. Die blauweiße Klubführung stemmte sich vor fünf Jahren gegen die Vorverkaufsflaute, erfand das „Forever“-Ticket. Nach dem Motto: „2001 eine VSV – Jahreskarte erwerben und in der Folge immer den gleichen Preis fürs Abo bezahlen.“ Nur eine Indexanpassung würde künftig erfolgen, hieß es damals. Jetzt flatterte den Villachern „Forever“ Besitzern ein Schreiben des VSV – Vorstandes ins Haus, in dem die Anhänger um Verständnis für eine Preisadaptierung zwischen ein und 1,50 Euro pro Heimspiel gebeten werden. VSV – Fans machten sich in unserer Redaktion Luft. „Entweder man ist eine Vereinbarung eingegangen oder nicht“, schimpfen einige. VSV – Kassier Reinhard Grüner argumentiert: „Damals gab es nur 16 Heimspiele in der Meisterschaft. Nun sind es aber 28, dazu kommen noch drei, vier Vorbereitungsspiele und etwaige Playoff – Begegnungen.“ Leuchtet irgendwie ein, die geringe Erhöhung.
Kleine Zeitung vom 31.05.2006
-
Zitat
Original von christian 91
VSV-Fans sind über „Forever“ – Preiserhöhung verärgert.Eishockey - Meister VSV hat schon schlechtere Zeiten durchgemacht. Die blauweiße Klubführung stemmte sich vor fünf Jahren gegen die Vorverkaufsflaute, erfand das „Forever“-Ticket. Nach dem Motto: „2001 eine VSV – Jahreskarte erwerben und in der Folge immer den gleichen Preis fürs Abo bezahlen.“ Nur eine Indexanpassung würde künftig erfolgen, hieß es damals. Jetzt flatterte den Villachern „Forever“ Besitzern ein Schreiben des VSV – Vorstandes ins Haus, in dem die Anhänger um Verständnis für eine Preisadaptierung zwischen ein und 1,50 Euro pro Heimspiel gebeten werden. VSV – Fans machten sich in unserer Redaktion Luft. „Entweder man ist eine Vereinbarung eingegangen oder nicht“, schimpfen einige. VSV – Kassier Reinhard Grüner argumentiert: „Damals gab es nur 16 Heimspiele in der Meisterschaft. Nun sind es aber 28, dazu kommen noch drei, vier Vorbereitungsspiele und etwaige Playoff – Begegnungen.“ Leuchtet irgendwie ein, die geringe Erhöhung.
Kleine Zeitung vom 31.05.2006
ob diese erhöhung einleuchtet oder nicht ist sekundär. fakt ist, dass "forever" damit geworben hat, dass man immer sein abo zum selben preis (exl. indexanpassung) bekommt. ausserdem wer wird denn so naiv sein und glauben, dass der preis im falle einer reduktion der spiele wieder gesenkt werden würde!?
jeder fan wird die erhöhung wohl oder übel in kauf nehmen, wenn nicht ich wäre interessiert :D, aber ich bin der meinung, dass mit dieser aktion über das ziel hinausgeschossen wurde und das wegen geschätzten 30.000 € mehreinnahmen *kopfschüttel*
-
- Offizieller Beitrag
ZitatOriginal von superseppo
jeder fan wird die erhöhung wohl oder übel in kauf nehmen,Vermutlich wird man genau das ausloten wollen: Fällt das negative Echo auf dies Erhöhung nicht zu hoch aus, dann ist zu befürchten, dass das nicht die letzte in den nächsten Jahren gewesen ist.
-
Vorige Saison wurden 1600 Abos verkauft. Heuer konnte man auf Grund des Meisterbonuses (mit den selben Bedingungen) mit 2000 spekulieren.
Ich glaube, dass sich der Vorstand mit dieser Erhöhung nichts gutes getan hat. Es wird sich in etwa mit den 1600 vom Vorjahr aufwiegen - dann hätte man zwar € 40 pro Karte Gewinn gemacht, aber doch einige Abonnenten verärgert, die keines mehr nehmen werden.
-
Zitat
Nur eine Indexanpassung würde künftig erfolgen, hieß es damals. Jetzt flatterte den Villachern „Forever“ Besitzern ein Schreiben des VSV – Vorstandes ins Haus, in dem die Anhänger um Verständnis für eine Preisadaptierung zwischen ein und 1,50 Euro pro Heimspiel gebeten werden. VSV – Fans machten sich in unserer Redaktion Luft. „Entweder man ist eine Vereinbarung eingegangen oder nicht“, schimpfen einige. VSV – Kassier Reinhard Grüner argumentiert: „Damals gab es nur 16 Heimspiele in der Meisterschaft. Nun sind es aber 28, dazu kommen noch drei, vier Vorbereitungsspiele und etwaige Playoff – Begegnungen.“ Leuchtet irgendwie ein, die geringe Erhöhung.
reine abzockerei,sonjst gar nix....natürlich kommt man von vereinsseite,mit diversen argumenten....
fazit:
nicht nur in graz,verärgert man die eigenen fans....
-
Wenn ich weis das das Geld in guten Händen ist und solche Spieler wie Brown u.s.w gekauft werden zahle ich gerne 1,50 pro Spiel mehr !!! Lieber 1, 50 mehr zahlen und wider Meister werden !!!! MFg
-
Zitat
Original von christian 91
Eishockey - Meister VSV hat schon schlechtere Zeiten durchgemacht. Die blauweiße Klubführung stemmte sich vor fünf Jahren gegen die Vorverkaufsflaute, erfand das „Forever“-Ticket. Nach dem Motto: „2001 eine VSV – Jahreskarte erwerben und in der Folge immer den gleichen Preis fürs Abo bezahlen.“ Nur eine Indexanpassung würde künftig erfolgen, hieß es damals. Jetzt flatterte den Villachern „Forever“ Besitzern ein Schreiben des VSV – Vorstandes ins Haus, in dem die Anhänger um Verständnis für eine Preisadaptierung zwischen ein und 1,50 Euro pro Heimspiel gebeten werden. VSV – Fans machten sich in unserer Redaktion Luft. „Entweder man ist eine Vereinbarung eingegangen oder nicht“, schimpfen einige. VSV – Kassier Reinhard Grüner argumentiert: „Damals gab es nur 16 Heimspiele in der Meisterschaft. Nun sind es aber 28, dazu kommen noch drei, vier Vorbereitungsspiele und etwaige Playoff – Begegnungen.“ Leuchtet irgendwie ein, die geringe Erhöhung.
Kleine Zeitung vom 31.05.2006hier wird ganz klar einseitig eine vereinbarung gebrochen. wenn ich als verein so ein abo erfinde muß ich zwangsläufig damit rechnen, dass vielleicht mal ein paar spiele mehr ausgetragen werden, das muß ich dann als verein aber auf meine kappe nehmen. das als argument herzunehmen is schon a bissl schwindlig.
wenn die forever-aktion nicht gründlich überlegt war dann ist das nicht auf dem rücken derjenigen auszutragen, die sich so ein forever-ticket gekauft haben.
wenn die preiserhöhung ohne mehrere beschwerden abläuft wird das - wie weinbeisser geschrieben hat - sicher nicht die letzte sein.
marketingtechnisch äußerst unklug und unüberlegt.
av.
-
„ich will mein team siegen sehen,meister werden und möglichst viele gute legionäre bewundern dürfen,nur kosten darf es mich nichts!“
so in etwa das echo vieler/aller abo besitzer!
eine kalkulation,basierend auf die saison damals mit 16 heimspielen,kann doch unmöglich auf eine saison wie sie heuer im entstehen ist umgemünzt werden.
das wäre kaufmännischer größenwahnsinn und sollte wohl jedem einleuchten der halbwegs mit zehn fingerln rechnen kann.plötzlich sinds 12 spiele mehr und man beharrt als konsument/abo-besitzer stur auf seinen standpunkt ohne auch nur ansatzweise zu versuchen die gründe dafür (die dahinter stecken) zu ergründen,die diese äußerst „moderate“ preisanpassung gerechtfertigen würden!auf der anderen seite muß man der führungsetage ankreiden sogenannte „bauernfängerei“ mit lockpreisen/dumpingpreisen betrieben zu haben um der flaute im dauerkartengeschäft entgegen zu wirken!
naja,scheint man habe sich damals wohl schlecht artikuliert.und außerdem sei angemerkt dass die clubführung des teams „die mannschaft der herzen“ sich auch in keinster weise zu schade ist jedes jahr die vorbereitungsderbys mit euro 10,- später dann euro 12,- zu „besteuern“ *ggg*
also was ist jetzt richtig und was falsch?
ein beispiel den KAC betreffend:
saison-abo für 2004/2005
24 spiele im grunddurchgang
etwaige play off teilnahme kalkuliert
2 halbfinalheimspiele
3 finalheimspielemacht summasummarum 29 spiele bei einem kartenpreis von euro 290,-
also unschwer und ohne fingerln den schnitt zu errechnen
und gegenüber den kauf von einzelkarten sehr lukrativ,die (wenn mich meiner erinnerung net täuscht)
euro 16/17,- gekostet haben,und von einem evtl. play off aufschlag auf die 16/17,- trübt mich meine erinnerung auch a bißl.
nur so zum vergleich . . . . . -
Zitat
Original von christian 91
ein beispiel den KAC betreffend:
saison-abo für 2004/2005
24 spiele im grunddurchgang
etwaige play off teilnahme kalkuliert
2 halbfinalheimspiele
3 finalheimspielemacht summasummarum 29 spiele bei einem kartenpreis von euro 290,-
also unschwer und ohne fingerln den schnitt zu errechnen
und gegenüber den kauf von einzelkarten sehr lukrativ,die (wenn mich meiner erinnerung net täuscht)
euro 16/17,- gekostet haben,und von einem evtl. play off aufschlag auf die 16/17,- trübt mich meine erinnerung auch a bißl.
nur so zum vergleich . . . . ."Münzen"
wir das Beispiel auf den VSV 05/06 um:
saison-abo für 2005/2006
24 spiele im grunddurchgang
etwaige play off teilnahme kalkuliert
4 halbfinalheimspiele
3 finalheimspielemacht summasummarum 31 spiele bei einem kartenpreis von euro 370,-
mit fingerln den schnitt im Taschenrechner zu errechnen€ 11.94 (wenn ich den HIT Casino Cup miteinbeziehe wird es sogar noch weniger).
und gegenüber den kauf von einzelkarten sehr lukrativ,die (wenn mich meine erinnerung net täuscht) euro 20,- gekostet haben,und ohne play off aufschlag auf die 20,-
Also ich finde ich habe für die € 11.94 pro Spiel im Jahr 2005/2006 Spitzenhockey geboten bekommen und müsste mir im Klaren sein das dies bei € 5,86 pro Spiel (wie die Forever Abos kalkuliert sind) nicht funktioniert.
ZitatOriginal von christian 91
und außerdem sei angemerkt dass die clubführung des teams „die mannschaft der herzen“ sich auch in keinster weise zu schade ist jedes jahr die vorbereitungsderbys mit euro 10,- später dann euro 12,- zu „besteuern“ *ggg*Das es immer enger wird eine finanziell ausgeglichene Saison zu bestreiten, liegt bei allen EBEL Klubs (Ausnahme RBS) auf der Hand. Da ist es wohl verständlich, dass man auch versucht Vorbereitungsspiele (insbesondere die vs. KAC) optimalst zu verkaufen.
Im übrigen ist es nicht die "Mannschaft der Herzen" (das war und ist schon immer BW Linz ;)) sondern vielmehr die "Mannschaft mit Herzen".
-
Zitat
Original von HAWK
Also ich finde ich habe für die € 11.94 pro Spiel im Jahr 2005/2006 Spitzenhockey geboten bekommen und müsste mir im Klaren sein das dies bei € 5,86 pro Spiel (wie die Forever Abos kalkuliert sind) nicht funktioniert.
YEAP!
einer der die feine grenze zwischen den zwei standpunkten erkennt und als solche auch honoriert! -
Es ist doch jedes jahr in der preseason dasselbe- so wie ihr schreibt: gewünscht wird profihockey & (inter-)nationale stars in den reihen der mannschaft, sowie größmöglicher erfolg, aber bezahlen wollen diverse fans wenig(er)/nichts/nicht so viel/ nicht sooo viel etc.
Weiters sollte noch erwähnt werden, dass in villach (klagenfurt sowieso, und so manchem andren klub) mit dem gesamtbudget (und dazu gehören u.a. auch diese Aboeinnahmen) auch der ganze Jugendsektor mitfinanziert wird. Ist halt eine Frage wie man(n)/frau das Umlagensystem von Vereinseinnahmen interpretiert!
Insgesamt, auch das sollte bedacht sein, steigen die diversen Fixkosten auch für Eishockeyvereine- angeblich
Nichtsdestotrotz:
angesichts der preise (stehplatz-forever-abo inkl. anpassung) sehen wir mMn in ganz Ö. noch immer spitzenhhockey- Wem das nicht passt, ist eingeladen, sich für ein vielfaches irgendeinen kickermurks anzusehen..... viel spaß dabei!
wenn nun jemand jammern will- von wegen - vertragsbruch, blabla- Abo weil zu teuer zurückgeben- und dann bitte sofort
- zur versicherung gehen w/prämienerhöhung
- zur bank gehen w/ erhöhung der Kontopreise
- zur bank gehen weil die bösen zinsen steigen
- mit dem tankwart, dem verbrecher streiten
- mit der Zeitungsabofrau diskutieren, warum die Abokosten dort auch
gestiegen sind/ was sind bitte "erhöhte Druckkosten"??
- Sofortigst Premiere kündigen.......
.
.
.
..
.... und am besten überhaupt auswandern, weils in Ö überall nur mehr "Stierzler" gibt.....
.
.
.
.
Bin schon weg- ein Abo mehr is zu haben- besucht mich irgendwann auf meiner palmeninsel und erzählt mir vom bösen österreich, mit den bösen eishockey-undwasweißichnochwaßfür-vereinen, und erzählt mir hoffentlich auch von meistertitel, den der vsv (hoffentlich!) mit einer unentgeltlich spielenden hobbytruppe errungen hat!, die man(n)/frau aber bei freiem eintritt bewundern durfte......
-
Zitat
Original von @la
Es ist doch jedes jahr in der preseason dasselbe- so wie ihr schreibt: gewünscht wird profihockey & (inter-)nationale stars in den reihen der mannschaft, sowie größmöglicher erfolg, aber bezahlen wollen diverse fans wenig(er)/nichts/nicht so viel/ nicht sooo viel etc.
Weiters sollte noch erwähnt werden, dass in villach (klagenfurt sowieso, und so manchem andren klub) mit dem gesamtbudget (und dazu gehören u.a. auch diese Aboeinnahmen) auch der ganze Jugendsektor mitfinanziert wird. Ist halt eine Frage wie man(n)/frau das Umlagensystem von Vereinseinnahmen interpretiert!
Insgesamt, auch das sollte bedacht sein, steigen die diversen Fixkosten auch für Eishockeyvereine- angeblich
Nichtsdestotrotz:
angesichts der preise (stehplatz-forever-abo inkl. anpassung) sehen wir mMn in ganz Ö. noch immer spitzenhhockey- Wem das nicht passt, ist eingeladen, sich für ein vielfaches irgendeinen kickermurks anzusehen..... viel spaß dabei!
wenn nun jemand jammern will- von wegen - vertragsbruch, blabla- Abo weil zu teuer zurückgeben- und dann bitte sofort
- zur versicherung gehen w/prämienerhöhung
- zur bank gehen w/ erhöhung der Kontopreise
- zur bank gehen weil die bösen zinsen steigen
- mit dem tankwart, dem verbrecher streiten
- mit der Zeitungsabofrau diskutieren, warum die Abokosten dort auch
gestiegen sind/ was sind bitte "erhöhte Druckkosten"??
- Sofortigst Premiere kündigen.......
.
.
.
..
.... und am besten überhaupt auswandern, weils in Ö überall nur mehr "Stierzler" gibt.....
.
.
.
.
Bin schon weg- ein Abo mehr is zu haben- besucht mich irgendwann auf meiner palmeninsel und erzählt mir vom bösen österreich, mit den bösen eishockey-undwasweißichnochwaßfür-vereinen, und erzählt mir hoffentlich auch von meistertitel, den der vsv (hoffentlich!) mit einer unentgeltlich spielenden hobbytruppe errungen hat!, die man(n)/frau aber bei freiem eintritt bewundern durfte......
Danke, diesem und den Beiträgen von christian91 und hawk ist nichts hinzuzufügen und spiegelt absolut meine Meinung wider. Man kann nicht Spitzeneishockey zum Nulltarif erwarten!
-
Hier treffen ganz klar 2 Welten aufeinander:
Die einen, die ihr Vsv forever Abo haben.
Die anderen, die einen Verein managen.
Der Verein hätte damals wirklich das forever Abo auf die Spiele/ Saison beziehen sollen, dann wäre es wohl nicht zu so einem Problem gekommen.
Aber jeder vernünftige Mensch sollte einsehen, dass er selbst bei einem forever Abo für die doppelte Leistung (24 statt 16 Heimspielen) etwas mehr zahlen muss.Ich denke, dass sich der VSV in nächster Zeit nochmals an die Öffentlichkeit wenden wird um diesen "Vertragsbruch" ganz klar zu erklären!
mfg hockeyfan
-
- Offizieller Beitrag
ZitatOriginal von @la
Es ist doch jedes jahr in der preseason dasselbe- so wie ihr schreibt: gewünscht wird profihockey & (inter-)nationale stars in den reihen der mannschaft, sowie größmöglicher erfolg, aber bezahlen wollen diverse fans wenig(er)/nichts/nicht so viel/ nicht sooo viel etc.
Weiters sollte noch erwähnt werden, dass in villach (klagenfurt sowieso, und so manchem andren klub) mit dem gesamtbudget (und dazu gehören u.a. auch diese Aboeinnahmen) auch der ganze Jugendsektor mitfinanziert wird. Ist halt eine Frage wie man(n)/frau das Umlagensystem von Vereinseinnahmen interpretiert!
Insgesamt, auch das sollte bedacht sein, steigen die diversen Fixkosten auch für Eishockeyvereine- angeblich
Nichtsdestotrotz:
angesichts der preise (stehplatz-forever-abo inkl. anpassung) sehen wir mMn in ganz Ö. noch immer spitzenhhockey- Wem das nicht passt, ist eingeladen, sich für ein vielfaches irgendeinen kickermurks anzusehen..... viel spaß dabei!
wenn nun jemand jammern will- von wegen - vertragsbruch, blabla- Abo weil zu teuer zurückgeben- und dann bitte sofort
- zur versicherung gehen w/prämienerhöhung
- zur bank gehen w/ erhöhung der Kontopreise
- zur bank gehen weil die bösen zinsen steigen
- mit dem tankwart, dem verbrecher streiten
- mit der Zeitungsabofrau diskutieren, warum die Abokosten dort auch
gestiegen sind/ was sind bitte "erhöhte Druckkosten"??
- Sofortigst Premiere kündigen.......
.
.
.
..
.... und am besten überhaupt auswandern, weils in Ö überall nur mehr "Stierzler" gibt.....
.
.
.
.
Bin schon weg- ein Abo mehr is zu haben- besucht mich irgendwann auf meiner palmeninsel und erzählt mir vom bösen österreich, mit den bösen eishockey-undwasweißichnochwaßfür-vereinen, und erzählt mir hoffentlich auch von meistertitel, den der vsv (hoffentlich!) mit einer unentgeltlich spielenden hobbytruppe errungen hat!, die man(n)/frau aber bei freiem eintritt bewundern durfte......
Schöner Aufsatz - aber leider Thema verfehlt: Es geht doch nicht darum, ob die Preise erhöht werden, sondern darum, dass man - in schlechteren Zeiten - versprochen hat genau dies nicht zu tun.
Wenn z.b. eine Bank die Zinsen erhöht, obwohl ein Fixzins vereinbart war, dann sie hat sie sofort eine Klage vom VKI oder der AK picken.
Ich verstehe nicht ganz, warum man nicht die Preise für Einzeleintritte bzw. neue Abos erhöht, statt diese Forever-Abos.
Da es mich als HCI-Fan aber eh nicht trifft, war das auch mein letztes Posting zu diesem Thema. Ich werde dann zu Saisonbeginn wieder einen Preisvergleich aller Teams hier reinstellen.
-
Die Art und Weise, wie die Aktion vermarktet wurde und wie sie publiziert wurde, war marketingtechnisch genau das Niveau, welches man von Mion & Co. erwarten durfte.
Der Slogan war, dass der gezahlte Preis (damals 1000 ÖS) nur um die Inflation erhöht wird, aber von Abhängigkeit des Modus war nie die Rede....
Hätten sie immer erwähnt, dass der Durchschnittpreis nicht angehoben wurde (=Preis/Spiel) wäre die Diskussion nie aufgekommen. Aber einen solchen enormen Preisanstieg kann man so halt schwer verkaufen. Daher wollte man sich anscheinend die Euphorie zu Nutzen machen und den damaligen kaufmännischen Schwachsinn des Vorstandes jetzt irgendwie ausbügeln.
Die Optik ist natürlich schlimm! Vielleicht wäre Ehrlichkeit angebracht und eine Erklärung "um sich weiterhin Top-Spieler wie Danny Bousquet leisten zu können" hätte keine Diskussion aufkommen lassen.
Tja, da bleibt für Villach nur zu hoffen, dass die Fans dies verstehen oder man haltet sich an den Herren schadhaft, die diese irrwitzige Kalkulation inkl. Vermarktung durchgezogen haben. Denn der Fan kann für die Dummheit anderer nicht wirklich viel dafür....
Beispiel:
16 Spiele € 70 = 4,375 pro Spiel
24 Spiele a € 4,375 = € 105 aktueller Preis = € 85 Diff. € 20
= 0,83 € gerechtfertigter Aufschlag pro Spiel mit Inflation max. € 0,90
Das würde für mich bedeuten mit einer Preiserhöhung von € 1 pro Spiel für die Steher und € 1,5 für die Sitzer wäre der Verein nicht einmal so unverschämt, nur leider sind die kommunikativen Methoden unter aller S.. und dann braucht es niemanden wundern, dass einige Fans aufs Abo pfeiffen werden.
PS. ich behalte meine trotzdem, obwohl bei einem anständigen Angebot würde ich vielleich weich werden....
@ christian 91
mich würde noch gerne interessieren wie die Kalkulation bzw. Vermarktung des KAC Forever Abos ausschaut bzw. abgewickelt wird.
-
Zitat
Original von Weinbeisser
Schöner Aufsatz - aber leider Thema verfehlt: Es geht doch nicht darum, ob die Preise erhöht werden, sondern darum, dass man - in schlechteren Zeiten - versprochen hat genau dies nicht zu tun.Wenn z.b. eine Bank die Zinsen erhöht, obwohl ein Fixzins vereinbart war, dann sie hat sie sofort eine Klage vom VKI oder der AK picken.
Ich verstehe nicht ganz, warum man nicht die Preise für Einzeleintritte bzw. neue Abos erhöht, statt diese Forever-Abos.
Da es mich als HCI-Fan aber eh nicht trifft, war das auch mein letztes Posting zu diesem Thema. Ich werde dann zu Saisonbeginn wieder einen Preisvergleich aller Teams hier reinstellen.
Geschätzter Weinbeisser!
Schnell geschrieben - aber leider wenig überlegt!
Auch eine Bank wird einen Fixzinssatz zeitlich eingrenzen, genauso wie sie es auch gegebenenfalls mit variablen Zinssätzen macht. Und beide sind von Finanzmarktindikatoren abhängig. Aber vor allem muss ich berücksichtigen, wenn mir der Finanzdienstleister mehr Leistung erbringt, ich dafür auch mehr (Zinsen) bezahlen muss. Da wird auch der VKI oder die AK oder gar der Volksanwalt
nichts dagegen tun können.
Na und ähnlich verhält es sich auch bei einem sorgfältig wirtschaftenden Vorstand eines Unternehmens mit einem geschätzten € 2,00 Mio. Jahresbudget.
-
@hawk
weinbeisser hat absolut recht. 2 beispiele:
a) du gehst zur bank, machst ein kapitalsparbuch mit einem fixzinssatz von sagen wir mal 2,625% auf 1 jahr. egal wohin sich die zinsen bewegen, dieses sparbuch MUSS auf 2,625% bleiben. die bank kalkuliert hier nämlich schon von beginn des sparbuches - dementsprechend schaut die marge aus.
b) umgekehrter fall: du machst eine wohnbaufinanzierung, eine sonderaktion verspricht dir in den ersten 12 laufzeitmonaten einen fixzinssatz von 3% danach irgendeine indikatorbindung, is ja jetzt wurscht. fakt ist auch hier: in den ersten 12 laufzeitmonaten darf die bank die zinsen deines wohnbaus NICHT erhöhen.
sollte das nicht eingehalten werden kann sehr wohl der kunde dagegen vorgehen.
wenn wir das jetzt auf den vsv umlegen:
vsv bietet forever-abo an mit der verpflichtung ihrerseits nur eine indexanpassung vorzunehmen, keine sonstigen erhöhungen - ist vergleichbar mit der bankvereinbarung mit den fixzinssätzen auf gewisse laufzeiten (nur dass der vsv hier dummerweise KEINE laufzeiteinschränkung vorgegeben hat). und der vsv erhöht trotzdem. das wäre in etwa mit dem zu vergleichen wenn meine bank auf meine fixzinsvereinbarung pfeift und diese erhöht nur weil die bilanz vielleicht nicht so ausgefallen ist wie gewünscht.
es sind hier zwei verschiedene ansichten:
- die einen, die sagen, dass die foreverbesitzer ruhig mehr zahlen könnten, weil ihnen ja dafür was geboten wird
- und die anderen, die den blick nur auf das damalige angebot richten und das klare nichteinhalten der versprechung (auf dessen grund man ja diesen kauf getätigt hat)wahrscheinlich würden eh viele foreverbesitzer mehr zahlen. die art und weise wie das aber verlangt wird is schäbig.
av.
-
Zitat
Original von servinis#26
@ christian 91
mich würde noch gerne interessieren wie die Kalkulation bzw. Vermarktung des KAC Forever Abos ausschaut bzw. abgewickelt wird.
da ich selber kein forever abo besitze,sondern lediglich das "normale",kann ich dir nur einen freund zitieren der mir das so erklärte!
also prinzipiell sind in der klagenfurter eishalle ja drei verschiedenfärbige sitzplatkategorien in rot,gelb und grau.die grauen wurden den gelben preislich angepasst,also gibt es seit vorigem jahr (glaub ich) nur mehr zwei kategorien.das forever-abo entstand vor drei oder vier jahren und wurde seit bestehen zweimal geringfügig preislich angepasst.seinen angaben zufolge einmal euro 2,- und dann euro 5,- = auf das jahresabo gesehen = wohlgemerkt!und das ist wohl noch moderater,behaupt ich mal,als die geplante erhöhung vom guiseppe mion & CO!
-
ich bin eigentlich der meinung das 1 bis 1,50 € eine gerechtfertigte preiserhöhung ist da mehr spiele sind und wie auch in diesem brief erklärt wurde die aufschläge für die spieler bzw. sicherheit gestiegen ist...
das ganze jammer hilft ja nichts und wenn man wirklich ein treuer fan dieses teams ist dann wird man den preis trotzdem bezahlen..
ich zahle diesen preis ohne wenn und aber dafür sehe ich - hoffentlich - wieder eine tolle saison der blau-weißen ..
mfg
-
Zitat
Original von danny
ich bin eigentlich der meinung das 1 bis 1,50 € eine gerechtfertigte preiserhöhungist dir eigentlich klar, dass sich die preiserhöhung von 1-1,50 € pro spiel bezieht?
sie hätten sich die option damals offen lassen sollen bzw. irgendwie drauf hinweisen müssen, dass man mit solchen (hohen) preiserhöhungen im laufe der zeit rechnen muss.
-