Der Fall Hohenberger beim Penalty Skandal

    • Offizieller Beitrag

    ich findes nicht hart wenn man bedenkt was dabei hätte passieren können nur weil einer der sich Profi nennt seine Nerven nicht im Zaum halten kann.

    Sperre für Holst ok eventuell nicht notwendig

    Zitat

    Original von WiPe

    ich findes nicht hart wenn man bedenkt was dabei hätte passieren können nur weil einer der sich Profi nennt seine Nerven nicht im Zaum halten kann.

    Sperre für Holst ok eventuell nicht notwendig

    Herbie wird damit leben können (freitag ist eh eher unwichtig)

    Holst empfinde ich als hart (so wie du), aber auch er wird damit leben können!

    Da die Freitagspartie nicht wirklich einen großen wert hat

    LG

    Goose

    Zitat

    Original von Gooseman
    https://www.hockeyfans.at/c.php?c=28&amp…s&nid=17633

    Beide für 1 Spiel gesperrt

    Damit sollte die diskussion beendet sein!

    Dein Wort in Gottes Ohr - ich befürchte eher, die Diskussionen werden jetzt erst so richtig beginnen.

    Ich sehe die Postings schon vor mir: "Warum kriegt Hohenberger nur ein Spiel, wenn doch Setzinger/Lakos/Harand/[Liste beliebig erweiterbar durch Einsetzen anderer im Laufe dieser Saison/der letzten 25 Jahre/seit der ersten urkundlichen Erwähnung des Eishockey gesperrten Spieler] 3/5/10/X Spiele gesperrt wurde"

    Ich persönlich kann mit der Entscheidung auch ganz gut leben, auch wenn ich glaube, dass Holst eine empfindliche Geldstrafe vielleicht mehr weh getan hätte als seine Sperre fürs Graz-Spiel...

    Einmal editiert, zuletzt von gm99 (1. März 2006 um 14:43)

    Holst hätte man meiner meinung nach nicht sperren brauchen, eine geldstrafe hätte es in diesem fall auch getan

    ein spiel sperre für hohenberger scheint mir angemessen

    lg
    keyser

    Ganz ehrlich:

    Hohenberger ist ok - Ausmaße kann man immer diskutieren. Nachdem er sich schon entschuldigt hat und zumindest zwischen den beiden alles ok zu sein scheint, finde ich 1 Spiel in Ordnung.

    aber für ein Interview jemand 1 Spiel sperren das finde ich nicht in Ordnung. Wieder mal an unsere Rechtler: Schlagwort: Meinungsfreiheit?

    Wenn er für einen Faustschlag oder so gesperrt wird, sage ich ja noch nichts. Geldstrafe ok. Aber Spielsperre wegen eines Interviews finde ich persönlich eine merkwürdige Sache. Man mag zum Inhalt stehen wie man will, aber es wird wohl noch erlaubt sein, dass man sagt, was man denkt. Noch dazu hat er ja keine Gesetze damit gebrochen, oder täusche ich mich da?

    Als nächstes bekomme ich ein Spiel Sperre, weil ich irgendwas kritisiere ;)

    Wie gesagt: Vicente, wo bist Du???

    sg
    Klaus

    Zitat

    Original von Webmaster

    aber für ein Interview jemand 1 Spiel sperren das finde ich nicht in Ordnung. Wieder mal an unsere Rechtler: Schlagwort: Meinungsfreiheit?

    Die Meinungsfreiheit als Grundrecht richtet sich gegen staatliche Eingriffe in die freie Meinungsäußerung und findet keine Anwendung im Verhältnis zwischen zwei nicht-staatlichen Personen (Holst/Liga).

    Im übrigen steht ist auch das Recht auf Meinungsäußerung im oben beschriebenen Sinn kein absolutes, sondern steht mehrfach unter Gesetzesvorbehalt (Stichwort VerbotsG, Verleumdung...).

    Wenn ich meinen Arbeitgeber öffentlich lautstark kritisiere, ist das in den meisten Fällen wohl auch ein Grund für eine Entlassung.

    Zitat

    Original von Thomas D
    Ob der VSV sich die 500 € Strafe leisten kann? :rolleyes: :D

    Wenn Holst nochmals so ein Interview gibt und wieder 500 Euro zahlen muss, dann übernehme ich seine Strafe.

    Zitat

    Original von kac glen
    allerdings dem psychoberger nur ein spiel zu sperren, für ein absichtliches vergehen mit verletzungsfolge an einer unbeteiligten person finde ich zu milde.

    Natürlich. Er hat die Dame gesehen und sich gedacht: "Du bist schuld - du bekommst jetzt einen Schlagschuss ab. Warum? Weil ich eben der Psychoberger bin."

    Zitat

    Original von kac glen
    holst-strafe ist für mich zu hart.

    allerdings dem psychoberger nur ein spiel zu sperren, für ein absichtliches vergehen mit verletzungsfolge an einer unbeteiligten person finde ich zu milde. immerhin ist der große ***berger ja kein ersttäter, wenn ich das harte wort verwenden darf.

    kac glen

    :rolleyes:deine sorgen möcht ich haben

    Zitat

    Original von Oleg

    Wenn Holst nochmals so ein Interview gibt und wieder 500 Euro zahlen muss, dann übernehme ich seine Strafe.

    schließe mich an, wenn holst wieder einmal so ein geniales interview gibt, übernehme ich gerne einen teil der strafe!

    das positive daran: es gibt nun endlich die 100%ige identifikation zwischen vsv und trainer und fans. denn holst hat endlich auch allen zweiflern (ob fans oder spieler) sein blau-weißes herz gezeigt, und das kann sich durchaus noch positiv auswirken!

    finde die strafen ok. da man am freitag sowieso "nur" in graz spielt und es mehr oder weniger eine traningspartie fürs po ist, wärs mir auch wurscht, wenn die halbe mannschaft gesperrt wäre.

    finde die strafe für holst auch etwas zu hart, aber wie oben erwähnt, gehts um nix. denke eher, dass er die strafe für sein unsportliches verhalten (tritt gegen die schirikabinentür) bekommen hat und nicht für sein interview.

    Ich find eigentlich ok.

    Was willst dem Holst noch tun - ausweisen als Volksverhetzer???
    Ich bin der letzte der solche Interviews gutheißt aber sind wir nicht alle schon von unseren Emotionen übermannt/überfrau worden?
    Und die Schiritür wird´s wohl überlebt haben.

    Hohenberger wurde gesperrt und hat sich persönlich entschuldigt - es ist nix wirklich schlimmes passiert also sollte man es darauf beruhen lassen...


    lg
    Walu

    Zitat

    Original von goodoldtimes


    schließe mich an, wenn holst wieder einmal so ein geniales interview gibt, übernehme ich gerne einen teil der strafe!

    das positive daran: es gibt nun endlich die 100%ige identifikation zwischen vsv und trainer und fans. denn holst hat endlich auch allen zweiflern (ob fans oder spieler) sein blau-weißes herz gezeigt, und das kann sich durchaus noch positiv auswirken!


    er sollt ja eigentlich gleich a cd aufnehmen (das stichwort gangsta rapper is eh schon gfallen) und Euer merchandising gleich mit anheizen :D

    covervorschlag:
    [Blockierte Grafik: http://www.domo.at/karikatur_hockey_fucking_ho.jpg]

    hat er während seiner aktiven laufbahn wenigstens ordentlich pucks abkriegt? zwengem street cred wärs ;)

    Zitat

    Original von mig_69

    es war nach dem 3:4. der hh hat aus lauter zorn den puck mit einem schlagschuss über die seitliche bande in die nord befördert. und natürlich hat er nicht gezielt, aber er weiss doch, dass dort zuseher sind. und natürlich war die dame nicht beim spiel mit ihren augen, es ist gerade ein tor gefallen, da freut man sich. ;)
    die verletzung ist angeblich eine prellung und platzwunde an der hüfte, wurde am so in der ash so erzählt, von leuten die daneben gesessen sind.

    marksoft

    puckflugwetter ist gut :D :D :D :D

    jetzt mal ganz ehrlich... ich bin selber eishockeyspieler und wenn du auch nur ein wenig vom eishockey verstehst musst du zugeben das es kein schlagschuss gewesen sein kann! wenn ein bundesliga spieler einen schlagschuss auf eine nicht geschützte person abgibt, dann gibts gröbere verletzungen als eine prellung :D