Penaltyschießen gegen VSV wird nicht wiederholt(Stand:28.2.)!Caps äussern sich!

    Zitat

    Original von Booselecter
    Anscheinend hat der VSV aber wirklich keinen Protest eingelegt, da sind ihm (sollte man einen solchen anfänglich tatsächlich beabsichtigt haben) wohl die anderen zuvor gekommen.

    von der vsv homepage:

    VSV-Goalgetter Bousquet (Rückennummer 54) war in der zweiten Serie des Penaltyschießens beim Stand von 1:2 angetreten und hatte zum Ausgleich getroffen. Da laut VSV-Schützen-Liste aber Günther Lanzinger (Nr. 24) vorgesehen war, hatte der slowakische Referee Jonak dem Tor die Anerkennung versagt und die Gastgeber damit zum Sieger gemacht.
    Pasut VSV legte daraufhin Protest ein. Der Strafsenat beschritt mit seiner Entscheidung Neuland, da ein solcher Fall weder national noch international genau geregelt ist.


    hmmm...

    Zitat

    Original von der websepp

    von der vsv homepage:

    VSV-Goalgetter Bousquet (Rückennummer 54) war in der zweiten Serie des Penaltyschießens beim Stand von 1:2 angetreten und hatte zum Ausgleich getroffen. Da laut VSV-Schützen-Liste aber Günther Lanzinger (Nr. 24) vorgesehen war, hatte der slowakische Referee Jonak dem Tor die Anerkennung versagt und die Gastgeber damit zum Sieger gemacht.
    Pasut VSV legte daraufhin Protest ein. Der Strafsenat beschritt mit seiner Entscheidung Neuland, da ein solcher Fall weder national noch international genau geregelt ist.


    hmmm...


    Du hast Dich da sicher verlesen Seppi! ;) :D


    lg
    Walu

    Zitat

    Original von JimPanse86

    bitte wer schimpft??? auf wem wird hier herumgehackt???
    die arbeitsweise an diesem fall kann nicht ganz ernst geführt werden.
    holst nach dem spiel: protest
    vsv hp: protest
    mion: kein protest
    holst im interview: kein protest

    es wird nur eine seite angehört, nämlich die von villach. wo gibt es denn sowas? ob man dann dem holst noch glauben darf, der verschiedene aussagen tätigt?


    Die einzigen beiden widersprüchlichen Aussagen von Holst, die du meinen kannst, wären: "Protest - Ja" Sekunden nach diesem "Skandal-Abpfiff" und "Protest - Nein" Tage nach dem Spiel. Was da jetzt überlegter ist kannst dir selber ausrechnen.

    das holst einen fehler gemacht hat oder der liri sind gleichwertig, da hast du recht. nur es wurde immer von der moba und auch von euch behauptet, dass der liri den fehler begangen hat. ich hab noch nirgends eine stellungnahme vom liri gehört. alle glauebn dem holst.

    nur nach den letzten aussagen bzgl protest ja bzw nein von der vsv homepage, von holst und mion habe ich zweifel, ob der holst nicht doch einen fehler gemacht hat. und ich wiederhole es...dies ist reine vermutung ohne jegliche beweise, dh ich weiß nicht, ob es nicht doch andersrum gelaufen ist. ist meine vermutung nach den letzten meldungen.

    Zitat

    Original von Booselecter

    Naja, den im Affekt versprochenen "fucking absolut" fixen Protest sollte man vl nicht auf die Goldwaage legen.
    Anscheinend hat der VSV aber wirklich keinen Protest eingelegt, da sind ihm (sollte man einen solchen anfänglich tatsächlich beabsichtigt haben) wohl die anderen zuvor gekommen.

    gut, nexter versuch:

    Zitat

    Dem Protest des EC Pasut VSV schlossen sich in der Folge auch die Vereine EC KAC, EHC LIWEST Linz und HC TWK Innsbruck „Die Haie“ an.

    quelle: oehv

    in folge anschließen kann ich mich ja nur, wenn schon was da ist - aber okay, am sonntagnachmittag bin i ah oft noch nit ganz wach :D :D :D (okay, i scho', weil i'd lieber unter'd wochen weggeh ... :) )

    unglaublich wie sich a liga selber so lächerlich machen kann :P

    Zitat

    Original von goodoldtimes

    ja, eben weil es keine regel dafür gibt. die grundlage eines spielabbruches ist eine klare regel (bzw. der verstoß gegen eine solche!). wenn für diesen abbruch keine regel existiert kann ich ihn auch so nicht exekutieren.

    Damit findet sich allerdings imho wieder eine Schwammigkeit in der Begründung des Strafsenats. Der Head hat ja nicht auf Spielabbruch sondern auf nicht verwandelten Penalty entschieden. Somit war das Spiel zu Ende.

    Da ich diesen Bereich der Regeln nicht die Beachtung geschenkt habe: Darf ein Head einen Penalty der durch einen nicht berechtigten Spieler ausgeführt wird und verwandelt wird, als nicht verwandelt werten?

    Zitat

    Original von nordiques!
    gut, nexter versuch:


    quelle: oehv

    in folge anschließen kann ich mich ja nur, wenn schon was da ist - aber okay, am sonntagnachmittag bin i ah oft noch nit ganz wach :D :D :D (okay, i scho', weil i'd lieber unter'd wochen weggeh ... :) )

    unglaublich wie sich a liga selber so lächerlich machen kann :P


    ...ihr versteht das alles sicher falsch! :D ;)


    lg
    Walu

    Zitat

    Original von JimPanse86

    das holst einen fehler gemacht hat oder der liri sind gleichwertig, da hast du recht. nur es wurde immer von der moba und auch von euch behauptet, dass der liri den fehler begangen hat. ich hab noch nirgends eine stellungnahme vom liri gehört. alle glauebn dem holst.

    nur nach den letzten aussagen bzgl protest ja bzw nein von der vsv homepage, von holst und mion habe ich zweifel, ob der holst nicht doch einen fehler gemacht hat. und ich wiederhole es...dies ist reine vermutung ohne jegliche beweise, dh ich weiß nicht, ob es nicht doch andersrum gelaufen ist. ist meine vermutung nach den letzten meldungen.

    Meine neue Vermutung ist ,daß Boni einen Fehler gemacht hat ,als er gesagt hat er möchte mit Österreich nichts mehr zu tun haben,falls die Caps den Punkt nicht zugesprochen bekommen. :D

    Zitat

    Original von Statler

    Da ich diesen Bereich der Regeln nicht die Beachtung geschenkt habe: Darf ein Head einen Penalty der durch einen nicht berechtigten Spieler ausgeführt wird und verwandelt wird, als nicht verwandelt werten?

    des is ja die crux - diese regel gibts eben nit.

    aber rotzdem is irgendwas nit richtig g'laufen (außerhalb einer schiri-tatsachenentscheidung) und darüber brüten eben jetzt die gemüter und wogen die wellen oder so ;)

    @walu

    geht als halberter karntner bei mir gar nit ;)

    aber maybe ist da ja die reihenfolge ah umgekehrt g'meint, so wie bei holsts penalty-liste :D

    Einmal editiert, zuletzt von nordiques! (28. Februar 2006 um 22:42)

    Zitat

    Original von JimPanse86

    es wird nur eine seite angehört, nämlich die von villach. wo gibt es denn sowas? ob man dann dem holst noch glauben darf, der verschiedene aussagen tätigt?

    Ja genau,deswegen ist in jedem Fernseh-und Radiointerview immer ein Wiener Vertreter zu sehen bzw. zuhören.

    Wenigstens ein gutes hat die ganze Sache,uninterresierte Leute werden neugierig aufs Eishockey(einige meiner Freunde fragen was da los ist und interresieren sich plötzlich fürs Eishockey) und wollen unbedingt das nächstemal mit zu einem Match gehen,dabei war das für diese immer tabu.

    Schlechte Werbung fürs Eishockey sehe ich da wohl auch,aber Eishockey ist in aller Munde,in jeder Zeitung und im Fernsehen.Auch Ö3 bracht heute Berichte darüber,sonst hörst nur mitten in der Nacht die Spiel-ergebnisse.

    Vielleicht sieht man das ganze mal von dieser Seite,wenn man sich schon nicht einigen kann.....

    Zitat

    Original von ToniMathis

    Meine neue Vermutung ist ,daß Boni einen Fehler gemacht hat ,als er gesagt hat er möchte mit Österreich nichts mehr zu tun haben,falls die Caps den Punkt nicht zugesprochen bekommen. :D

    was hat das mit der bisherigen diskussion zu tun? :rolleyes:

    es tauchen jetzt immer mehr ounkte auf, die hindeuten, dass vl holst einen fehler begangen hat. ich würde mal gerne wissen, wie ihr darüber denkt.

    ps auf puls tv: kornhoff und gartner


    Das mag alles stimmen, und das der VSV Protest eingelegt hat/haben soll stell ich ja nicht als Unwahrheit dar. Mir ging es nur darum, dass dabei nicht die Aussagen des Trainers (vor allem nicht die im Interview) als Gradmesser dienen sollten.
    Also: es ist sehr wohl möglich, dass Villach tatsächlich Protest eingelegt hat. Ich hab aber auf Grund des Holst Interviews auf Sport1.at bzw. der hier zitierten Behauptung Mions angenommen, dass dem nicht so ist.

    Zitat

    Original von Statler
    Da ich diesen Bereich der Regeln nicht die Beachtung geschenkt habe: Darf ein Head einen Penalty der durch einen nicht berechtigten Spieler ausgeführt wird und verwandelt wird, als nicht verwandelt werten?


    laut Hr. Siegel seines Zeichens Schiedsrichterobmann beim ÖEHV JA! Er sagte auch, dass die österreichischen Schieris auf solch eine Situation vorbereitet gewesen wären und nach der korrekten Aberkennung des Bousquet-Penaltys, Lanzinger antreten hätten lassen. Für die korrekte Ausbildung der slowakischen Schiedsrichter sei er nicht verantwortlich. (Gott sei Dank:D )
    Nun gut, sagte ja bereits, eine unglückliche Verkettung einiger Fakten die das jetzige Dilemma heraufbeschworen hat!

    Zitat

    Original von JimPanse86

    es tauchen jetzt immer mehr ounkte auf, die hindeuten, dass vl holst einen fehler begangen hat. ich würde mal gerne wissen, wie ihr darüber denkt.

    ps auf puls tv: kornhoff und gartner


    Und die wären??? ?( ?( ?(

    Zitat

    Original von ToniMathis


    Und die wären??? ?( ?( ?(

    zu faul zum lesen???

    holst spricht in 2 interviews einmal von protest einmal nicht
    mion sagt ebenfalls kein protest
    die vsv udn die öehv hp sagt protest

    das ist ein bisschen schwammig, ob man den holst glauben schenken darf.

    Zitat

    Original von nordiques!

    des is ja die crux - diese regel gibts eben nit.

    Darauf will ich hinaus. Wie soll jetzt der Strafsenat der EBEL oder die MOBA entscheiden ob die Entscheidung des Head richtig oder falsch war.

    Fakt ist allerdings das der Strafsenat der EBEL auf einen Fehler des Head entschieden hat, und imho ist genau dort der Punkt der zur Eskalation geführt hat.

    Zitat

    Original von ViecFan

    laut Hr. Siegel seines Zeichens Schiedsrichterobmann beim ÖEHV JA! Er sagte auch, dass die österreichischen Schieris auf solch eine Situation vorbereitet gewesen wären und nach der korrekten Aberkennung des Bousquet-Penaltys, Lanzinger antreten hätten lassen. Für die korrekte Ausbildung der slowakischen Schiedsrichter sei er nicht verantwortlich. (Gott sei Dank:D )

    da würd mi aber interessieren, auf was für'ne regel sich das gründet? nachdem die gut ausgebildeten ösi-schiris sogar einen spieler, der eigentlich auf der strafbank sitzen sollt (banham), zum penalty zulassen :D

    und dummerweise habens den siegel eben nit g'fragt, wie seiner meinung nach dann holst drauf reagiert hätte, wenn lanzinger schießen hätt müssen, und was der schiri & (drauf) verband dann getan hätt'? :P

    Einmal editiert, zuletzt von nordiques! (28. Februar 2006 um 22:51)

    Zitat

    Original von JimPanse86

    zu faul zum lesen???

    holst spricht in 2 interviews einmal von protest einmal nicht
    mion sagt ebenfalls kein protest
    die vsv udn die öehv hp sagt protest

    das ist ein bisschen schwammig, ob man den holst glauben schenken darf.

    ..und daraus schließt du ,daß er bei denPenalty-Schützen auch einen Fehler gemacht hat???
    8o 8o 8o ?( ?( ?(

    Der Hr. Gartner ist gerade bei PulsTV!
    Ned bös sein, aber dieser Herr redet sich immer mehr in einen Wirbel:evil:
    Jetzt ist die "falsche" Schiedsrichterentscheidung NICHT im "laufenden" Spiel ausgesprochen worden!? Also bitte, ist ein Schoot-Out KEIN Bestandteil des Spieles?
    Jetzt wirds in der Argumentation des Verbandes wirklich lächerlich....

    Ich komm mir vor wie im Prater - das hier ist wie im Ringelspiel - seit 20 Seiten drehen wir uns thematisch im Kreis.
    Wenn keiner was neues vorzubringen hat sollten wir den Schmarrn hier vielleicht auf Eis legen! :rolleyes:


    lg
    Walu

    Zitat

    Original von waluliso1972
    Ich komm mir vor wie im Prater - das hier ist wie im Ringelspiel - seit 20 Seiten drehen wir uns thematisch im Kreis.
    Wenn keiner was neues vorzubringen hat sollten wir den Schmarrn hier vielleicht auf Eis legen! :rolleyes:


    lg
    Walu


    :D :D :D klingt vernünftig!

    Zitat

    Original von waluliso1972
    Ich komm mir vor wie im Prater - das hier ist wie im Ringelspiel - seit 20 Seiten drehen wir uns thematisch im Kreis.
    Wenn keiner was neues vorzubringen hat sollten wir den Schmarrn hier vielleicht auf Eis legen! :rolleyes:


    lg
    Walu

    aber ist es jez die schuld an dem ganzen??
    und wer war als erster auf der liste? bousquet oder lanzinger??

    :P :P :P :P