Stellungnahme von Premiere zu Charly Leitner

Ich finde den Auer absolut katastrophal! Er versucht einerseits peinlich witzig zu sein, andererseits ist er mega-mäßig parteiisch Ansonsten sind die Premiere-Übertragungen natürlich super (wenn nicht g'rad der Jörg Kühne Moderator ist :O

Man muss sich mal diesen Pröll bei den Fussballübertragungen geben, der ist erst wirklich schreklich.

Ich als Salzburger habe schon seit Jahren eine Charly- Leitner- Phobie, weil ich den Eindruck habe/hatte, daß er eher gg. Salzburger Mannschaften kommentiert (inkl. Fußball).
However, lustig wie da Meinungen divergieren können.

Zitat

Ich als Salzburger habe schon seit Jahren eine Charly- Leitner- Phobie, weil ich den Eindruck habe/hatte, daß er eher gg. Salzburger Mannschaften kommentiert (inkl. Fußball).
However, lustig wie da Meinungen divergieren können.

Das find ich eigentlich nicht so, kann aber auch deswegen sein, weil ich nicht unbedingt Salzburgfan bin (abgsehen vom Fussball).

Eben darum. Ich glaube, daß man solche Dinge immer durch die Vereinsbrille sieht.

Mal abgesehen von den verschiedenen "Farben" der Moderatoren gehen mir aussagen wie "...lässt Scheibe Scheibe sein..." schon ziemlich auf den Keks.

Liebe Premiere Moderatoren, nehmt euch doch ein Beispiel am KEHM (Kärntner Eishockeymagazin) auf Radio Kärnten. Also spannender kann man ein Eishockey Match nicht mehr kommentieren. War einige male schon kurz vor einem Herzinfarkt. Gustav und Gert sind natürlich nicht neutral, niemand verdenkt es ihnen, aber die Suveränität beim Moderieren macht ihnen Keiner so schnell nach.

Zitat

Original von Chris83
Mal abgesehen von den verschiedenen "Farben" der Moderatoren gehen mir aussagen wie "...lässt Scheibe Scheibe sein..." schon ziemlich auf den Keks.

Liebe Premiere Moderatoren, nehmt euch doch ein Beispiel am KEHM (Kärntner Eishockeymagazin) auf Radio Kärnten. Also spannender kann man ein Eishockey Match nicht mehr kommentieren. War einige male schon kurz vor einem Herzinfarkt. Gustav und Gert sind natürlich nicht neutral, niemand verdenkt es ihnen, aber die Suveränität beim Moderieren macht ihnen Keiner so schnell nach.

Andererseits haben die zwei ja auch den Vorteil, dass der Radiohörer ihnen alles glauben muss, was sie so erzählen, weil man ja definitionsgemäß beim Radio kein Bild hat.
Also können/könnten sie im Prinzip maßlos übertreiben und Szenen viel, viel spannender darstellen, als sie tatsächlich sind.

Hat das schon einmal wer überprüft, also das KEHM als Ton zu Premiere laufen lassen?

Beim "Phrasendreschen" gebe ich dir vollkommen recht ... größtenteils sehr einfallslos und klischeebehaftet, was die von Premiere so von sich geben.

In letzter Zeit ist mir aufgefallen,das der liebe Herr Auer extrem Kärntnen-feindlich reagiert.Vor allem gegen den Vsv so wie letztens gegen Wien.
Kann mich gut erinnern als Wien die Tore schoß,schrie er :TOOOOOR,als die Kärntner ein Tor schossen: o gott,was für ein tor oder : was für ein Faschingstor.Naja,mitdem muß man wohl leben.Vom letzten Jahr spreche ich gar nicht mal erst.

Zitat

Original von DaveSugarShand

Andererseits haben die zwei ja auch den Vorteil, dass der Radiohörer ihnen alles glauben muss, was sie so erzählen, weil man ja definitionsgemäß beim Radio kein Bild hat.
Also können/könnten sie im Prinzip maßlos übertreiben und Szenen viel, viel spannender darstellen, als sie tatsächlich sind.

Hat das schon einmal wer überprüft, also das KEHM als Ton zu Premiere laufen lassen?

Es gibt wirklich keine besseren Moderatoren als die vom KEHM! Oft ist Radio hören wirklich spannender als live in der Halle zu sein!
Aber es stimmt schon dass sie meist aus einem ganz normalen Angriff eine rießen Szene machen, aber dass dafür verdammt gut :]
Naja, jedefallls wäre es schwierig ein ganzes Spiel durch so zu moderieren...

Bei Gustav Rainer gebe ich euch recht - ein super Kommentator, der fachlich nicht nur sein Handwerk, sondern auch Eishockey versteht. Beim Gerd Miessenböck müsst ihr euch wohl a bissl verhört haben. Reden kann er wohl, allerdings habe ich bei ihm nie das Gefühl, dass der gute Mann auch wirklich weiß, wovon er spricht. Abgesehen davon, dass seine Live-Einstiege verhältnismäßig kurz sind ..."und damit wieder zurück ins Studio/nach xxx/...", kommt Miesse über von Emotionalitäten geprägte Phrasendrescherei auch nicht hinaus - und: ihm merkt man seine Lindwurm-Lastigkeit leider auch ziemlich an.

Sicher kann auch Monsignore Rainer sein blau-weißes Herz nicht verbergen, allerdings kann er auch sehr kritische Blicke auf den VSV werfen (siehe letzte Saison bei einigen grottenschlechten Partien, bei denen ihm köstlich ironische Kommentare entschlüpften).

Bei Miessenböck unterstellst du mir Sachen, die so nicht dastehen, aber wurscht: Bei ihm kommt's halt mitunter vor, dass er in einem Derby von "unserem Magic Verner" spricht. Wenn er VSV-Spiele kommentiert, ist er wohl berufsbedingt auch mit Herz dabei, allerdings sind seine Einstiege auffallend kurz...
Und meine Kritik richtet sich ja in erster Linie gegen sein Fachwissen im Eishockey. Denn das - ich weiß ja nicht, wie's dir geht - vermisse ich bei ihm doch recht stark.

Obwohl das KEHM nicht schlecht gemacht wird, ist es komplett altmodisch. Radioübertragungen, wie zur Zeit anno dazumal.

Hättest du denn konkrete Änderungsvorschläge?!? Über die Musik kann man sicherlich streiten, ansonsten gibt es aus meiner Sicht aber wenig, das wirklich Reformbedarf hat. Gewinnspiele, Wahlen, Gschichterln und Interviews in den Spielpausen - was willst du denn mehr?

Zitat

Original von sebold
Ich als Salzburger habe schon seit Jahren eine Charly- Leitner- Phobie, weil ich den Eindruck habe/hatte, daß er eher gg. Salzburger Mannschaften kommentiert (inkl. Fußball).
However, lustig wie da Meinungen divergieren können.

komisch weil immer wenn ich salzburger fussball mit der damaligen austria salzburg (r.i.p) gschaut hab ist mir vorgekommen das er voll parteiisch für die salzburger war ... hab das auch mit vereinsbrille gsehn weil i salzburg fan bin. (nur im fussball )

lg der bernd