1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Klagenfurter AC

37. Runde: KAC vs. HCI

  • HCI_Markus
  • 4. Januar 2006 um 15:55
  • Geschlossen
  • iceman
    LaLaLand
    • 6. Januar 2006 um 21:57
    • Offizieller Beitrag
    • #26

    loool ... muß mir heute die zusammenfassung am orf aufnehmen. :D

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • HCI_Markus
    EBEL
    • 6. Januar 2006 um 22:01
    • #27

    Hauptsache einen Punkt geholt !

    Mir tun jetzt die Linzer leid, die das ausbaden müssen... ;)

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 6. Januar 2006 um 22:01
    • #28

    Genial war auch, ein Tor von Elik das aberkannt wurde, weil Carlsson eine Strafe gegen Innsbruck angezeigt hatte. Innsbruck befreit, keiner hörte den Pfiff (ich eingenommen), Elik wartet auf der blauen Linie und fährt alleine auf Verner zu und schiesst den Puck unter die Latte.

  • Drums4life
    Nationalliga
    • 6. Januar 2006 um 22:28
    • #29

    Des klingt komisch......
    Hat Desmarais dann nochamal schiessen dürfen? Weil eigentlich is ein Penalty ja irregulär, wenn a Spieler(ausser Schütze und Goalie) aufm Eis is, oder?!?
    Also auf die Zusammenfassung bin i ja gspannt.*g*

    Naja, was solls......1 Punkt haben ma. Und ob ma als 1. oder 4. in Grunddurchgang abschliesst is fast egal. Hauptsache PO......

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 6. Januar 2006 um 22:36
    • #30

    Jaja, er hat sofort nochmal schiessen dürfen. Hat aber kläglich versagt, die Konzentration leidet sicher darunter. Unter Druck stand er sowieso schon, da Hinz vor ihm getroffen hat und er deshalb treffen hätte müssen.

    Er war ja der einzige, der von den 5 Innsbruckern getroffen hat.

    Einmal editiert, zuletzt von weile19 (6. Januar 2006 um 22:37)

  • servinis#26
    EBEL
    • 6. Januar 2006 um 23:06
    • #31
    Zitat

    Original von flame
    Jaja, er hat sofort nochmal schiessen dürfen. Hat aber kläglich versagt, die Konzentration leidet sicher darunter. Unter Druck stand er sowieso schon, da Hinz vor ihm getroffen hat und er deshalb treffen hätte müssen.

    Er war ja der einzige, der von den 5 Innsbruckern getroffen hat.

    So versagt wird er nicht haben, wenn er als einziger innbrucker getroffen hat!

    ps. wieviel biere hast du heute getrunken? :D

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 6. Januar 2006 um 23:12
    • #32

    Halloo!

    Er hat als einziger in der Serie 5 gegen 5 getroffen. Das war dann der spielentscheidende Penalty, hätte er getroffen, wärs weiter gegangen. Das bedeutet, beim Spielstand von 2:1.

  • servinis#26
    EBEL
    • 6. Januar 2006 um 23:16
    • #33
    Zitat

    Original von flame
    Halloo!

    Er hat als einziger in der Serie 5 gegen 5 getroffen. Das war dann der spielentscheidende Penalty, hätte er getroffen, wärs weiter gegangen. Das bedeutet, beim Spielstand von 2:1.

    ist das kompliziert :D

    aber eine gute taktik den penaltyschützen einmal kurz wegzuchecken.

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 6. Januar 2006 um 23:17
    • #34

    Hasts jetzt verstanden?

  • servinis#26
    EBEL
    • 6. Januar 2006 um 23:21
    • #35
    Zitat

    Original von flame
    Hasts jetzt verstanden?

    i was nit :D oba so dreckig spielt a nur der kac :D :D

  • Drums4life
    Nationalliga
    • 6. Januar 2006 um 23:24
    • #36

    Aso. Ja, die Konzi leidet da ganz klar drunter, aba mei. Sowas kann passieren und a Niederlage is koa Beinbruch. Scho gar nit, wenn ma do an Punkt daholt hat.

    Aber es scheint ja eher a Schlafpartie gewesen zu sein, was ma so liest. Kann jemand genaueres dazu sagen?

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 6. Januar 2006 um 23:31
    • #37
    Zitat

    Aber es scheint ja eher a Schlafpartie gewesen zu sein, was ma so liest. Kann jemand genaueres dazu sagen?


    Also langweilig wars auf keinem Fall, viele Strafen. Ein paar geniale Saves von Dalpiaz und Verner.

  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 6. Januar 2006 um 23:35
    • #38
    Zitat

    Original von servinis#26
    aber eine gute taktik den penaltyschützen einmal kurz wegzuchecken.

    wer war der täter? name, adresse! bevorzugt er die geige oder liebt er es leise?

    mille grazie, vincente.

  • Drums4life
    Nationalliga
    • 6. Januar 2006 um 23:48
    • #39
    Zitat

    Original von flame
    Also langweilig wars auf keinem Fall, viele Strafen. Ein paar geniale Saves von Dalpiaz und Verner.

    Aso. Okay, danke. Na, werd ma die Zusammenfassung heit geben :)

  • Weinbeisser
    NHL
    • 7. Januar 2006 um 09:12
    • Offizieller Beitrag
    • #40

    Das Penaltyschießen auf Radio Kärnten war sowieso der Nerventhriller schlechthin: beim 2. KAC-Penalty ging der Puck an die Stange und die Kärntner forderten Tor - wurde aber nicht gegeben. Desmarais verwandelte den 3. Penalty - der KAC konnte erst im 5. ausgleichen.

    Beim 7. zu wiederholenden Penalty meinte der Sprecher, der muss nicht mehr wiederholt werden, weil ihn Verner sowieso gehalten hätte ;) ;)

    Ist zwar lächerlich, aber mir taugts wenn ein Sprecher so fanatisch ist - und Radio Kärnten ist ja eigentlich nur für die Kärntner gedacht.

    2 Mal editiert, zuletzt von Weinbeisser (7. Januar 2006 um 09:14)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • kacfan12
    NHL
    • 7. Januar 2006 um 10:01
    • #41
    Zitat

    Original von flame
    Nein, irgend ein Spieler vom KAC ist auf das Eis gelaufen, Carlsson hat sofort abgewunken, nur Desmarais hats nicht kapiert und die sind voll ineienander gefahren. Das hat witzig ausgeschaut, war direkt vor meinen Augen.

    Hinz war nach seinem Penalty vom Trainer wieder aufs Eis geschickt worden, da bei Verner ein Band des Schoners offen war und am Eis gestreift ist, wäre schön blöd gewesen, wenn er darüber gestolpert wäre. Desmarais hat nicht wirklich kapiert was los war, Verner hat sich den Schoner fixiert, Desmarais noch mal vergeben, alles regulär.

  • eisbaerli
    Gast
    • 7. Januar 2006 um 10:30
    • #42

    also des is jetzt dann die 5 version die ich hör

    gibs das nirgends im netz zu sehen?

  • Chris#29
    Nationalliga
    • 7. Januar 2006 um 11:23
    • #43
    Zitat

    Original von kacfan12

    Hinz war nach seinem Penalty vom Trainer wieder aufs Eis geschickt worden, da bei Verner ein Band des Schoners offen war und am Eis gestreift ist, wäre schön blöd gewesen, wenn er darüber gestolpert wäre. Desmarais hat nicht wirklich kapiert was los war, Verner hat sich den Schoner fixiert, Desmarais noch mal vergeben, alles regulär.

    So hab ich´s auch gesehen!!

    mfG

  • chrisz
    EBEL
    • 7. Januar 2006 um 12:37
    • #44
    Zitat

    Original von Weinbeisser
    und Radio Kärnten ist ja eigentlich nur für die Kärntner gedacht.

    Na was den sonst :) 8)

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 7. Januar 2006 um 12:57
    • #45

    Was aber Siklenka wieder aufgeführt hat, ist scoh unglaublich.

    Zitat

    Zitat by Kronen Zeitung: "In der NHL kläglichst gescheitert, muss KAC jetzt für seinen Frust büßen!"

    Warum hat Carlsson keien 5 +Spieldauer gegeben? Und wenn er ihn absichtlcih anschiessen wolte, warum keine Matchstrafe?

  • iceman
    LaLaLand
    • 7. Januar 2006 um 12:59
    • Offizieller Beitrag
    • #46

    hat eh ne spieldauer bekommen, oder ned ??

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • weile19
    TSN hockey insider
    • 7. Januar 2006 um 13:04
    • #47

    Schon, aber keine 5+, sondern nur Spieldauer. Zumindest hatte Innsbruck keinen Vorteil daraus.

  • Weinbeisser
    NHL
    • 7. Januar 2006 um 14:02
    • Offizieller Beitrag
    • #48
    Zitat

    Original von chrisz

    Na was den sonst :) 8)

    Verstehst mich schon: Ich meinte, wenn der das auf Ö3 bringt, dann würde ich mich aufregen. Auf Radio Kärnten ists ok, wenn er auch mal so parteiisch ist, dass es eigentlich ein Blödsinn ist.

    Traurig, dass es das in anderen Bundeländern nicht gibt. Dank Satellit können wir in Tirol wenigstens Radio Kärnten hören.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • reddevil88
    Gast
    • 7. Januar 2006 um 14:39
    • #49
    Zitat

    Original von flame
    Nein, irgend ein Spieler vom KAC ist auf das Eis gelaufen, Carlsson hat sofort abgewunken, nur Desmarais hats nicht kapiert und die sind voll ineienander gefahren. Das hat witzig ausgeschaut, war direkt vor meinen Augen.

    Das Spielergebnis täuscht komplett, was Verner und Dalpiaz gehalten haben, war schon absolute Oberklasse.

    ja, tolle saves der beiden. verner etwas mehr gefordert. ansonsten eine schasspartie mit wenig höhepunkten. aufreger in der partie wieder mal carlsson. der ist und bleibt ein kac feind. was der mensch jedesmal in klafu zusammenpfeift geht auf keine kuhhaut!
    2 wichtige punkte für die roten mehr aber nicht. spielerisch eine zumutung. PP praktisch nicht vorhanden! wir sind zwar an den PO-plätzen "drann", aber mit so einer leistung bezweifle ich ob wir auch in naher zukunft in schlagweite zu den PO plätzen bleiben werden.

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 7. Januar 2006 um 14:44
    • #50

    Ich bin auch ein großer KAC Fan, aber Lindner und Siklenka sind und bleiben komplette Vollidioten. 1. sind beide komplett schlecht und 2. außer dumme Fouls begehen, sonst geht überhaupt nichts.
    Man muss ganz klar sagen, so hat man im Play-Off überhaupt nichts verloren.

    Der beste Save des Abends war wohl der von Dalpiaz gegen Hinz seinen Backhander.

Ähnliche Themen

  • EBEL 2017/18

    • Kronos
    • 21. Dezember 2016 um 18:39
    • Allgemeines
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™