31. Runde: Black Wings - HCI

avatar: du hast das in der halle nicht so sehen können. Doyle hat die Scheibe nicht rausziehen können, weil sie vor die Linie fiel. Als er dann endlich 1 sec später hinkam, lag sie immer noch genauso dort.
Im ersten Drittel haben die Wings super gespielt, finde ich. Traumhaft schöne Kombinationen und den Innsbruckern überlegen.

Ui und bezüglich der #61 muss ich dir absolut Recht geben, er war auffällig schlecht. Scheibe verschenkt - SHIFT - katastrophal gepasst und Gegenzug verursacht - SHIFT - Torchance jämmerlich vergeigt - SHIFT - Scheibe 2 mal verloren... Ich hoff er derfangt sich wieder und kommt wieder in Form, denn dass er es auch besser kann hat man voriges Jahr gesehen.

zum Foul vom Hohenberger: es war richtig wie der Schiri entschieden hat es war ein normales Stockfoul, das wird mit 2 min. geahndet, was auch der Schiri getan hat. 5 Min +Spieldauer wäre bei einem Check an die Bande (dann aber auch mit 3 Schritten Anlauf) gerechtfertigt!!

Zitat

Original von Stahldorn
Leider nicht in der Halle. Premiere! Der Puck lag nie und nimmer hinter der Linie. Er lag zu 10% AUF der Linie und zu 90% außerhalb des Tors. Und glasklarer kann man das in einer Hintertorkamera-Aufzeichnung gar ned sehen.

die scheibe war ganz klar drin, das tor somit regulär !!

hohenberger; *kopfschüttel*

Zitat

Original von Stahldorn
avatar: du hast das in der halle nicht so sehen können. Doyle hat die Scheibe nicht rausziehen können, weil sie vor die Linie fiel. Als er dann endlich 1 sec später hinkam, lag sie immer noch genauso dort.

Werd ma das video anschauen... In der halle hats für mich so ausgesehen und die rund um mich habens ebenfalls eigentlich so gesehen - aber wie gesagt video wirds aufklären

@ fuzzy
du weisst aber scho, dass du für die meisten Fouls 5+ ah geben kannst oder?!

@fuzzy: NHL Star Bertuzzi: klarer Faustschlag, somit 2min gerechtfertigt und ned mehr.
dass der typ benommen am boden liegen blieb, weil er ihn nicht kommen sah, scheiss drauf oder?

hallooooo !!!!!!!! wenn eine manschaft ein Tor schiesst abgepfiffen wird und von hinten ein crosscheck und dann sag ich dazu, einfaches Stockfoul, dann weiss ichs auch ned.....

Weinbeisser: sass ned doyle 2+2 draussen?? also ja eh um 2min mehr oder?

und ohne schiri dass ich ned lach.
dass foul vorm 2:2 nicht gegeben.
stockschlag an jäger der zsambrach und raushumpelt nicht gegeben
ellbogencheck 1m vor ira gegen dave nicht gegeben.
was beschwerst du dich?

Zitat

Original von Weinbeisser
Doyle hätte mind. 2 Minuten mehr als Schwitzer bekommen müssen.

hat er auch
Doyle 2+2
Schwitzer 2

Hier ohne Vereinsbrille zu diskutieren ist sinnlos, jeder weis dass der Sieg des HCI in Ornung geht, wenn ich mit den Fouls anfange die der Schiri gegen die Linzer nicht gegeben hat, kann ich nicht mehr aufhören zu schreiben. Z.b. das wo Elik mit dem Schläger zwischen den Beinen behindert wurde, usw. wurde vom Schiri aber auch nicht gepfiffen.
also liebe Linzer hört endlich auf zu jammern, ob das 2:3 hinter der Linie war ist egal, es war nicht das entscheidende, denn das habt ich 20 Sek. später bekommen. Wer war da Schuld beim 2:4 ? Ach ja der Schiri, weil ja Nestak nichts gesehen hat, war wohl aus Linzer Sicht eine Behinderung des Goalies!

Es wird hier einfach lächerlich mit solchen Leuten zu diskutieren!!
Gute Nacht!

Zitat

Original von fuzzy100
hier zu ohne Vereinsbrille zu diskutieren ist sinnlos, jeder weis dass der Sieg des HCI in Ornung geht, wenn ich mit den Fouls anfange deas der Schiri gegen die Linzer nicht gegeben hat, kann ich nicht mehr aufhören zu schreiben. Z.b. das wo Elik mit dem Schläger zwischen den Beinen behindert wurde, usw. wurde vom Schiri aber auch nicht gepfiffen.
also hliebe Linzer hört endlich auf zu jammern, ob das 2:3 hinter der Linie war, ist egal es war nicht das entscheidende, denn das habt ich 20 Sek. später bekommen. Wer war da Schuld beim 2:4 ? Ach ja der Schiri, weil ja Nestak nichts gesehen hat, war wohl aus Linzer Sicht eine Behinderung des Goalies!

Es wird hier einfach lächerlich mit solchen Leuten zu diskutieren!!
Gute Nacht!

Im jammern bist du aber auch Weltklasse

gute n8

fuzzy100: noch was:
Regel 525: Check mit dem Stock
Ein Spieler, der einen Gegner mit dem Stock checkt, erhält nach Ermessen des Schiedsrichters eine:
- Kleine Strafe
od.
- Große Strafe + autom. Spieldauer-Diszi
bei Verletzung gleich
- Große Strafe + autom. Spieldauer-Diszi

diese Strafauslegung findest auch unter Regel 520 für Bandencheck, jedoch steht da der Punkt mit Verletzung nicht dabei.
jedoch ist für Verletzungeh auch ein eigener Teil gewidmet

ich jammere nicht, wir haben ja gewonnen, aber dass Linz in Innsbruck auch nicht sauber gespielt hat musst du acuh verstehen, meiner Ansicht nach hält jeder zu seinem Verein, aber heute war der HCI einfach besser als die Linzer, siehe oben was ich schon geschrieben habe ohne der zwei 5 gegen 3 Situationen hättet ihr nicht einmal 2 Tore geschossen!!! Innsbruck hat 4 Tore 5 gegen 5 geschossen!!!
Wer ist dann besser? Wer hat dann verdient gewonnen?
Was würde aus Linzer Sicht für das gleiche Foul (Hohenberger) fpr einen Linzer Spieler geben? 5+ Speildauer?
Kann ich einfach nicht glauben!

5+ Spieldauer?

Ich beuge mich nun der Mehrheit, anscheinend habe ich wirklich etwas falsches gesehen. Ich verstehe es nicht, es widerstrebt mir bis ins Mark. Aber wenn x Leute das selbe sehen und nur ich und meine Frau neben mir etwas anderes (und das 3x), dann muss ich mich wohl wirklich irren. *kopfkratz*
Trotzdem meine Bitte an alle: schauts euch die Wiederholung, falls sie jemals jemand wieder sehen sollte, genau an.

Zitat

Original von fuzzy100
ich jammere nicht, wir haben ja gewonnen, aber dass Linz in Innsbruck auch nicht sauber gespielt hat musst du acuh verstehen, meiner Ansicht nach hält jeder zu seinem Verein, aber heute war der HCI einfach besser als die Linzer, siehe oben was ich schon geschrieben habe ohne der zwei 5 gegen 3 Situationen hättet ihr nicht einmal 2 Tore geschossen!!! Innsbruck hat 4 Tore 5 gegen 5 geschossen!!!
Wer ist dann besser? Wer hat dann verdient gewonnen?
Was würde aus Linzer Sicht für das gleiche Foul (Hohenberger) fpr einen Linzer Spieler geben? 5+ Speildauer?
Kann ich einfach nicht glauben!

5+ Spieldauer?

Wenn Doyle heute 5+ bekommen hätte für den Crosscheck Richtung Hals hätte man sich net beschweren können!
Vergleichbare Aktion, wobei das vom Hohenberger von hinten war und vor allem er scho mehrmals unter Beweis gestellt hat, dass er Gegner mit sowas verletzen will!

@ besser, verdienter
Hab ich oder sonstwer was anderes geschrieben?
Dass Innsbruck heute net sonderlich gut gespielt hat müsstest gesehen haben, abgezockter warens auf alle Fälle und deswegen besser...
und ohne 5-3 hätten wir net 2 Tore geschossen....
Nein, vielleicht hätten wir auch 10-1 gewonnen wenn das und das passiert wäre... als bitte bei den Tatsachen bleiben und net wenn, dann hätte spiele...

Zitat

Original von Weinbeisser

Ich bin überzeugt, Du bist der Täuschung mit dem Schatten (wahrscheinlich von der Tor-Querstange) aufgesessen: Der sah echt aus wie eine Linie - aber halt 10 cm hinter der echten Linie!

bin auch ziemlich sicher, daß es der schatten der querlatte war, den stahldorn da mit der linie verwechselt hat....war ein ganz klares tor!

avatar
also hebt es sich auf

hören wir nun auf, diesmal hat der HCI gewonnen, kann sein dass ihr wieder in Innsbruck gewinnt.
Aber der IRA hat heute nicht schlecht gepfiffen, dass er nicht alles sehen kann ist auch klar, aber ich habe schon schlimmere kopfschüttelpartien von ihm gesehen.

Zitat

Original von fuzzy100
Z.b. das wo Elik mit dem Schläger zwischen den Beinen behindert wurde, usw. wurde vom Schiri aber auch nicht gepfiffen.

naja dann darfst aber den daruffolgenden Stockschlag ned vergessen... dann noch und das Hacken von Elick gegen -ich glaub Doyle- bei pp für Linz wo wieder eine Strafe fällig gewesen wäre. (die von Gerry Venner analysiert wurde wo man in Ira genau daneben stehen gewehen hat!!!!! )

also einige sachen waren schon wieder genial, aber das is eigentlich völlig wurscht weil diese Schiri-Diskusion wird ned wirklich badl aufhören (und mit 7 Legios wirds noch lustiger weil vermutlich das Spiel noch schneller wird!) das 2:1 und 2:2 düfen ganz einfach nicht passieren!!

auf https://www.eishockeyforum.at/www.sport1.at steht, dass ein gewissen FIALA der linzer eine spieldauer erhalten hat - aber wer ist das?

l.

Zitat

Original von fuzzy100
avatar
also hebt es sich auf

hören wir nun auf, diesmal hat der HCI gewonnen, kann sein dass ihr wieder in Innsbruck gewinnt.
Aber der IRA hat heute nicht schlecht gepfiffen, dass er nicht alles sehen kann ist auch klar, aber ich habe schon schlimmere kopfschüttelpartien von ihm gesehen.

Nicht wirklich, weil der IRA das Doyle Foul nicht gesehen hat, das vom Hohenberger eben schon - what shells...

Beim IRA ist nur zu kritisieren, dass er keine Linie hat!

Zitat

Original von legionär
auf https://www.eishockeyforum.at/www.sport1.at steht, dass ein gewissen FIALA der linzer eine spieldauer erhalten hat - aber wer ist das?

l.

im teletext detto....also, wer kennt den?

Man hat den Eindruck das der IRA sich bewußt wegdreht wenn es hinter ihm Geräusche eines Zweikampfs gibt. Für mich war heute das gesamte Schirigespann, also auch die Linesman schlecht!

Weiters haben die Innsbrucker äußerst dreckig gespielt und der Schiri hat es zugelassen. Aber wie schon oben gesagt die Schiris in der Liga sind schwach!

Zitat

Original von gertl

im teletext detto....also, wer kennt den?

ein richtiger goon halt