25. Runde: Black Wings - Red Bulls

Zitat

Original von a_peter

Ich finde das ganze äusserst amüsant. Es wird gerade (von den falschen personen) darüber diskutiert ob ein REGELVERSTOSS bestraft werden soll????

Sorry, aber da gibts nix zu diskutieren. Das Ausmass liegt im Ermessen des Verbandes. Eine Strafe MUSS mMn jedoch gegeben werden wenn ein Regelverstoss vorliegt.

Eine jede Mannschaft würde hier Einspruch einlegen. Es wird ja auch Einspruch eingelegt wenn ein Formfehler bei einer Sperre vorliegt; also warum hier nicht. Ein jeder muss zu seinen Fehlern stehen und die Konsequenzen akzeptieren, auch ein Schiedsrichter und Salzburg Trainer.

Eben deshalb ein punkt an linz.

Zitat

Original von baerli1975

kompletter blödsinn!!
bei einer bankstrafe geht irgendein spieler auf die strafbank!!da langt einer von der 4. linie!!!!
die regel, dass es ein spieler vom eis gehen muss trifft dann zu, wenn der goalie eine strafe ausgefasst hat!!

Dann hab ich das wohl verwechselt. Es ist nur so, daß Salzburg in Innsbrck auch eine soclhe Strafe bekam ( zu viele Spieler am Eis ) und der Head einen von der Bank zurückschickte und darauf hin Banham auf der Strafbank Platz nahm - deshalb kam es mir so vor.

Strafe oder nicht wird sicher der Strafsenat, oder wer auch immer zuständig ist entscheiden.

Aber die Form wie dieser von den Linzer Präsis verlangt wird ist einfach Proletenhaft. Obwohl ich Fan von Salzburg bin habe ich große Sympathien für Linz und vor allem deren Fans, aber was sich deren Vereinsleitung innerhalb von wenigen Tagen (Vorberichtserstattung und Kommentar zum Protest) erlaubt ist einfach unwürdig. Schämt euch.

Heute ein netter Artikel in den SN:

Zitat

Der Standpunkt: Jeder blamiert sich, wie er kann


05. Dezember 2005 | 10:00

GERHARD KUNTSCHIK

Linz gegen Salzburg im Eishockey, das wird langsam eine immer groteskere Beziehung. Pannen auf der einen Seite, Neid und Missgunst auf der anderen. Die Linzer, die wegen Salzburgs Beflügelung die längste Zeit schon rot sehen, wollen die Duelle um jeden Preis gewinnen, auch wenn man sportlich als Verlierer vom Eis geht. Das 4:3 der Bulls Freitag im Penaltyschießen müsse ein 5:0 für die Wings werden, weil Banham unberechtigterweise zum Penalty angetreten war (und den ohnedies vergab). Ein Linzer Vorstandsmitglied sieht dunkelrot, weil er beim letzten Spiel in Salzburg nicht die Extraportion Gratis-VIP-Karten überreicht bekam, die er begehrte. Und Salzburgs Weltklassetrainer, der seine Mannschaft schon in Wien zu spät aufs Eis geschickt hatte (daher Zweiminutenstrafe!), wechselt gegen die Regeln einen Spieler auf der Strafbank. Es wäre vielleicht einmal an der Zeit, dass auf beiden Seiten wieder Vernunft einkehrte.

© SN/APA.

Alles anzeigen

Beschreibt, meiner Meinung nach, die Situation recht gut.

Zitat

Original von Alex der Opti
aber da er eh nicht traf kanns den linzern doch egal sein ob er geschossen hat oder nicht?!

Wenn ich a Bank ausrauben will und die Kassiererin gibt mir kein Geld, ich flüchte, weil ichs nicht übers Herz bring sie zu erschiessen, dann komm ich auch in den Hefn und nicht den Preis für Menschlichkeit.

Zitat

Original von bernardo99
Bin auch der meinung das die salzburger den linzern den punkt schenken sollten. Damit dieses ewige gejammere endlich aufhört.

Die salzburger sollten den linzern den punkt schenken? Ja sollen sie ihn vielleicht auch noch einpacken, und den linzern untern weihnachtsbaum legen?! Junge, was du hier von dir gibts grenzt schon stark an realitätsverlust.

Unsere susi wird das ganze hier nochmals für dich zusammenfassen:
Nilsson hat einen fehler begangen (absicht oder nicht sei dahin gestellt - dumm wars auf alle fälle), kowalczyk hats nicht gesehen (klarer schirifehler) und hat banham zum penaltyschießen (unerlaubterweise) zugelassen. Dass Kowalczyk dann später seinen fehler bemerkt und NACHTRÄGLICH den spielbericht verändert ist ein witz - sollte auch konsequenzen haben.

Egal ob der Penalty von Banham einen Einfluss auf das Ergebnis hatte oder nicht, Regel ist Regel, und dieser Fall ist so eindeutig wie das Amen im Gebet. Das Beispiel von crisp mit dem Bankräuber ist zwar weit hergeholt, aber es geht ums gleiche. Die absicht zählt, und wenn es in diesem fall keine konsequenzen gibt dann darf es auch in zukunft keine folgen geben!

otto rehagel ist es doch mal passiert, dass er 4 spieler getausch hat. klarer fall, spiel wird strafrefiziert - was aber wäre aus deiner sicht, wenn der 4. spieler keine ballberührung hat (auswechslung vl erst in der 91 minute), und somit aufs ergebnis keine auswirkung hat (wie im fall banham).

Sollte der Verband in diesem Fall keine strafe aussprechen (auch folgen für kowalczyk!) macht er sich lächerlich und wir spielen bitte in zukunft ohne solche "unwichtigen" zusätze.

Zitat

...Salzburg kanns egal sein ...

so unter dem motto "wenn wir wollen kaufen wir euch auf"...
bitte seit so nett und schenkt ihnen diese punkte (sprich minus 2 punkte für salzburg), und diese 3 punkte unterschied (linz bekommt +1 punkte, salzburg -2 punkte) soll linz am ende vor euch sein auf dem 4. Platz

@waluliso1972
sorry dieser beitrag hat noch sein müssen

Na, jetzt bekommen die Linzer Funktionäre noch Unterstützung aus Zell am See
Wenn es um Spitzelein mit den Red Bulls geht, ist das ja auch eine gute Adresse !

Nix für ungut !

Vielleicht kommt er noch drauf, daß der Penalty von Mössmer vielleicht irregulär gewesen ist

Icemean, Fakt ist es hatte keinen Einfluß auf das Spielergebnis, dies geben ja sogar die Linzer Funktionäre zu ! Das Spiel endete 3:3 und bis zum Penalty von Banham war alles Regelkonform.

Keine Frage Reglement ist Reglement und da es zwischen den beiden Vereinen nicht gerade die große Liebe gibt, gibt es eben diesen Einspruch !

Ob Salzburg dies auch so gemacht hätte kann ich dir nicht sagen, nur das du keine Presseaussendungen und Vorberichte wie auf der Linzer Hompage finden wirst die unter jedem Niveau sind !

Zitat

Original von BWL4EVER

Wie schon mehrmals hier und uach vom Vorstand gesagt wurde, geht es nicht um ein 5:0 sondern darum, dass Regeln gebrochen wurden. Und das muss einfach bestraft werden, wie auch immer. Daher ist es auch völlig irrelevant ob Banham getroffen hat oder nicht...

Eben bin auch dafür. Aber in diesem fall eine drakonische strafe für diese sauerei.

1. Lebenslange sperre für nilsson

2. Lebenslange sperre für banham

3. Strafzahlung in höhe von euro 1.000.000,--

4. Humanitäre hilfszahlung in höhe von euro 500.000,-- an die blackwings

und

5. Sofortiger ausschluss der red bulls aus der liga

Denn so kann es nicht gehen meine herren

Zitat

Original von TheRussianFive
fakt ist u. bleibt: kein anderes team der ebl jammert so oft u. so heftig nach einer niederlage wie die linzer. aber da gibts ja morgen wieder gelegenheit.

Nur zu deiner beruhigung - so würde ich dich auch im HCI Forum rauslöschen !

Zitat

Original von TheRussianFive
fakt ist u. bleibt: kein anderes team der ebl jammert so oft u. so heftig nach einer niederlage wie die linzer. aber da gibts ja morgen wieder gelegenheit.
so u. jetzt kannst wieder löschen bwl4ever du lusche sorry löscher

100 % zustimmung

ich hab mal ne frage (vielleicht hab ichs auch schon weiter oben überlesen)
ist überhaupt schon geklärt, ob diese regelung auch für teamstrafen gilt, weil es wurde ja nicht Banham persönlich bestraft??

und jetzt nicht im sinne des bernardo99, ich meins ernst, wenn das klar abgedeckt ist durchs regelwerk, dann soll Salzburg auch wirklich bestraft werden; wobei mir die abstruse idee einer shoot-out-wiederholung immer besser gefällt, weil ganz schuldlos ist ja auch nicht der kowalczyk und auch der strafbankbetreuer (ist das ned a linza?)

Zitat

Original von Powerhockey
ich hab mal ne frage (vielleicht hab ichs auch schon weiter oben überlesen)
ist überhaupt schon geklärt, ob diese regelung auch für teamstrafen gilt, weil es wurde ja nicht Banham persönlich bestraft??

und jetzt nicht im sinne des bernardo99, ich meins ernst, wenn das klar abgedeckt ist durchs regelwerk, dann soll Salzburg auch wirklich bestraft werden; wobei mir die abstruse idee einer shoot-out-wiederholung immer besser gefällt, weil ganz schuldlos ist ja auch nicht der kowalczyk und auch der strafbankbetreuer (ist das ned a linza?)

Naja Strafbankbetreuer kannst nicht die Schuld geben...

Wenn ein Spieler z.b. bei einer Massenschlägerei von der Strafbank zurück aufs Eis kommt oder die Strafbank verlässt, dann bekommt er auch Spieldauer und der Strafbankbetreuer keine Strafe...
Denn ich mein sorry, aber der is der schuldloseste bei der ganzen Sache...

@ russianfive
tolles niveau!

Ich bleibe jedoch bei meiner Meinung. Auch wenn die Berichte auf der Homepage des EHC Liwest Linz verschwunden sind
bin ich der Meinung das sich die Herren Stieglitz und Wetzl wie pubertierende Teenager verhalten denen man den L(egionär)utscher
wegnimmt.