Torkameras in der heurigen PO?

1. offizieller Beitrag
    Zitat

    Für die Finalserie wird der TV-Sender Premiere zumindest bei seinen Live-Spielen Abhilfe schaffen und Kameras quasi als Tor-Kameras mit Monitor zur Verfügung stellen. Den Anfang macht das Heimspiel der Capitals, die den Grunddurchgang souverän auf Platz eins abgeschlossen haben und es nun mit dem Vize-Meister aus Villach zu tun bekommen.

    http://derstandard.at/

    Das ist ja schon einmal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung (auch in der Kleinen Zeitung gibt es dazu den gleichen Artikel!) !!!

    Enweder bei allen semispieln Tor-kameras oder bei keinem.
    Aber ich würde dem Verband vorschlagen zumindest wieder Torrichter einzusetzen, denn das ist besser als nichts.

    Einmal editiert, zuletzt von poorboy (17. März 2005 um 15:54)

    Zitat

    Original von iceman
    naja, bringt ned viel der video beweis.

    da sieht man eindeutig das die scheibe beim schuß von gauthier NICHT im tor war. und wohlgenannt und carlson geben NACH studium der szenen TOR !!

    unglaublich !!

    was nützt die beste Kamara und der beste Beweis, wenn man unfähige Schris hat?

    Zitat

    Original von mejokim

    was nützt die beste Kamara und der beste Beweis, wenn man unfähige Schris hat?


    Ich brech hier mal eine Lanze für Schiri Wohlgenannt - der hat heute nämlich wirklich gut gepfiffen (siehe Playoff-Report) - sollte er hier einen Fehler gemacht haben soll´s so sein - ist ja (diesmal) nix passiert.


    lg
    Walu

    iceman

    eindeutig tor tut mr leid.

    @ mejokim

    wiedereinmal ein beweis dass einige die über schiri schimpfen, sogar zuhause am sofa beim zuschaune fehler machen.

    Zitat

    Original von iceman
    naja, bringt ned viel der video beweis.

    da sieht man eindeutig das die scheibe beim schuß von gauthier NICHT im tor war. und wohlgenannt und carlson geben NACH studium der szenen TOR !!

    unglaublich !!

    eindeutig tor - der puck war hinten oben!

    Aber ich bin mal nicht so, und schenk Erich dennoch einen Hartlauer Gutschein für eine Brille ;-))

    Zitat

    Original von eisbaerli
    @ mejokim

    wiedereinmal ein beweis dass einige die über schiri schimpfen, sogar zuhause am sofa beim zuschaune fehler machen.

    ich habe mich geirrt hab mich auch schon korrigiert in einem anderen Topic. Allerdings war diese Aussage nicht zur Spiel bezogen, sondern aus einer Emotion die die ganze Saison betrifft.

    toll wäre es allerdings, wenn solche videobeweise nicht nur in den po eingesetzt werden sondern auch im grunddurchgang. kann doch einiges entscheiden.

    Traurig nur, dass so eine Initiative von Premiere ausgehen muss.

    Wie Teuer kann sowas schon sein verdammt? Verband, Verband...


    Sieht man wenigstens dass bei Premiere auch wirklich der Sport wichtig is.

    wieder ein beweis dass trotz videobeweis fehlentscheidungen getroffen werden

    rousson bekommt die scheibe auf die maske von dort fällt sie herunter und
    ich glaube norris drückt sie rein

    der vierte mann enstcheidet am video auf tor. allerdings wurde die regel verwässert dass der schiri nicht abpfiefen muss bei einer scheibe an die maske

    ausserdem darf der vierte nur tor oder nicht or entscheiden und nicht ob zuvor abgepfiffen werden musss

    Zitat

    Original von eisbaerli
    wieder ein beweis dass trotz videobeweis fehlentscheidungen getroffen werden

    rousson bekommt die scheibe auf die maske von dort fällt sie herunter und
    ich glaube norris drückt sie rein

    der vierte mann enstcheidet am video auf tor. allerdings wurde die regel verwässert dass der schiri nicht abpfiefen muss bei einer scheibe an die maske

    ausserdem darf der vierte nur tor oder nicht or entscheiden und nicht ob zuvor abgepfiffen werden musss

    hab das spiel erst jetzt in der wiederholung gsehen - war echt ungut, weil der schiri ja zuvor ein tor der frankfurter aus dem gleichen grund (schuß gegen die maske) nit gegeben hat (obwohl der nit so deutlich war), oder?

    aber ist halt wieder die frage: was soll mit dem videobeweis alles nachgewiesen werden dürfen ...

    Zitat

    Original von nordiques!

    hab das spiel erst jetzt in der wiederholung gsehen - war echt ungut, weil der schiri ja zuvor ein tor der frankfurter aus dem gleichen grund (schuß gegen die maske) nit gegeben hat (obwohl der nit so deutlich war), oder?

    aber ist halt wieder die frage: was soll mit dem videobeweis alles nachgewiesen werden dürfen ...

    Naja stimmt schon, aber hab noch nirgends ein Schiri Statement gelesen... Was ist wirklich, wenn er den Maskentreffer gesehen hat, aber nicht als harten Schuss gewertet hat?!

    Dennoch sollte man das wenn schon Video Judge gemacht wird auch nachfragen dürfen, weil kann ja net sooo schwer sein, dass Judge und Schiri miteinander reden (wird ja in der NHL auch so gemacht, dass sie telefonieren)

    harter schuss hin oder her, der puck darf nach maskentreffer nur DIREKT ins Tor, nicht INdirekt.
    DIREKT korrekt, siehe Salo bei einer WM
    INDirekt, wenn ihn danach nu irgendwer anderer berührt, egal mit was.

    hab allerdings das ganz ned gesehen, halte mich jetzt nur an die erläuterungen.

    Zitat

    Original von avatar

    Was ist wirklich, wenn er den Maskentreffer gesehen hat, aber nicht als harten Schuss gewertet hat?!

    naja, nachdems den rousson umg'waht hat ... ;)

    bin mir jetzt nit sicher, aber in der nhl habens ja glaubi die fälle, wofür man den videobeweis hinzuziehen kann, ah eingschränkt ... ?(

    Zitat

    Original von nordiques!

    naja, nachdems den rousson umg'waht hat ... ;)

    bin mir jetzt nit sicher, aber in der nhl habens ja glaubi die fälle, wofür man den videobeweis hinzuziehen kann, ah eingschränkt ... ?(

    Ja, ich hätt ich auch abgepfiffen, weilst da eben nie sicher sein kannst ob der Goalie nicht doch wenig verletzt ist.... Glaub auch nicht, dass er es eh gesehen hat und dennoch nix gepfiffen hat, aber rein theoret. wärs halt möglich - praktisch eh eher nicht...

    @ einschränkung
    weiss ich nur oder glaub zu wissen, dass man nur 1 mal pro Spiel oder Drittel als Mannschaft den Videojudge fordern darf, sonst gibts 2min oder sowas in die Richtung....
    Aber sonst was der Judge beurteilen darf drüben weiss ich auch nicht, aber wie gesagt, sollt net soo schwer sein auch in Europa, dass judge und headref miteinander reden

    abgesehen davon ist der rousson nicht wegen dem maskenschüsschen umgefallen! und so wie es war passt das schon war ja der richtige sieger!!! ;) ;) ;)

    GO LIONS GO