Ich verstehe nicht wie ein schiedsrichter ein Spiel pfeifen kann der nichteinmal das Reglement kennt! Sage nur Overtime -Wechselfehler KAC! Es wird Zeit das der Öehv endlich einmal Schiris findet die dem Niveau des österr. Eishockey gewachsen sind!
Regelauslegung
-
Zitat
Original von Luki32
Laut Eishockeyregel gibts in den letzten zwei Spielminuten und in der sudden death Overtime bei einem Wechselfehler und beim absichtlichen Tore verschieben einen Penalty und keine kleine Strafe, außer die Mannschaft, der der Penalty zugesprocjen wird, will die kleine Strafe und nicht den Penalty, was ich aber fast nicht glauben kann.
Also wenn die Strafe wegen eines Wechselfehlers war, dann wars eine klare Regelverletzung des Schiris.Mir ist diese Regel nicht bekannt. Gibt es diese tatsächlich???
-
vor 2-3 jahren hat´s bei einem spiel (kac-vsv ??) wirklich am ende einen penalty wegen wechselfehler gegeben, kann sich wer erinnnern ??
-
uns hat so ein wechselfehler-penalty (nicht in overtime, sondern kurz vor schluß der normalen spielzeit) in der meistersaison einen sieg auswärts im semifinale gegen den kac gebracht.
unsere mannschaft hat sich damals gottseidank (wie es sich dank andi judex als richtig herausgestellt hat) für den penalty und nicht für die strafe entschieden. -
Ja aber nur an den Penalty und nicht an das Fuol dazu!
Da hat keiner so recht gewusst was da los war! Ist dann aber meines Wissens nach auch nicht verwertet worden!mfg hockeyfan
-
- Offizieller Beitrag
ZitatOriginal von hanmat
vor 2-3 jahren hat´s bei einem spiel (kac-vsv ??) wirklich am ende einen penalty wegen wechselfehler gegeben, kann sich wer erinnnern ??kann mich erinnern. villach hat verwandelt und der kac somit verloren.
war damals sehr perplex über diese regel!
-
Anmerkung:
Will damit nicht jammern oder über einen gestohlenen Sieg klagen. Mich würd's lediglich interessieren, wie es bezüglich dieser Regel aussieht... -
...also der kac ist anscheinend spezialist für solche wechselfehler.
- gegen villach, penalty, verloren
- gegen linz, penalty, verloren
- gegen graz, wiss ma eh... -
Zitat
Original von kac glen
war damals sehr perplex über diese regel!ich habs ehrlich gesagt damals auch überhaupt nicht gekannt.
aber nachdems bei uns die entscheidung in einem semifinale war, merk ichs mir wohl! (davon abgesehen, dass der kac in der serie eher sowieso keine chance gehabt hätt)
-
IIHF - Regel 573 Zu viele Spieler am Eis (der wxchtige teil):
verursacht ein team in den letzten beiden spielminuten, oder
zu irgendeinem zeitpunktin der nachspielzeit, vorsätzlich einen
unkorrekteten spieler wechsel (mit zu vielen spielern auf dem eis)
erhält das schuldlose team einen:strafstoss (penalty) zugesprochen
somit wärs eigentlich ah regelverletzung, wobei natürlich dem
kac erst der vorsatz den falschen spielerwechsels bewiesen werden
muss
also. die liga steht. der erste play-off spiel erst am sonntag.
am freitag kommen die klagenfurter wieder nach graz, das spielwird in
zum zeitpunkt des wechselfehlers mit einem penalty fortgesetzt (am
liebsten göttfried) sollte er net verwandeln, gehts halt nirmal mir der verlängerung weiter -
Zitat
Original von Miro99
Anmerkung:
Will damit nicht jammern oder über einen gestohlenen Sieg klagen. Mich würd's lediglich interessieren, wie es bezüglich dieser Regel aussieht...@bitte Miro99
573 - ZU VIELE SPIELER AUF DEM EIS
Hat ein Team zu irgend einem Zeitpunkt während des Spielverlaufes mehr als die erlaubte
Anzahl von Spieler auf dem Eis, erhält es eine:
- Kleine Bankstrafe (2’)
Verursacht ein Team in den letzten zwei Spielminuten, oder zu irgend einem Zeitpunkt
in der Nachspielzeit, vorsätzlich einen unkorrekten Spielerwechsel (mit zu vielen Spielern
auf dem Eis), erhält das schuldlose Team einen:- Strafschuss (Penalty) zugesprochen
djchrisko warst wohl schneller [Blockierte Grafik: http://www.kac.at/wbb2/images/smilies/rant.gif]
-
"Vorsätzlich" trifft wohl dann zu, wenn zB. ein 6. Spieler (bzw. 5. in Overtime) auf's Eis springt, um einen Gegenspieler zu behindern.
Meiner Meinung nach ist dieser Wechselfehler nicht "vorsätzlich" geschehen, sondern durch leichte Konfusion der Roten.
Also geht die Entscheidung "2 Minuten" somit okay.
-
irgendwie schon ne komische regel
wie will man bei sowas jemals vorsatz nachweisen
lässt meiner meinung nach etwas zu viel interpretationsmöglichkeiten offen.....
-
Zitat
Original von Miro99
"Vorsätzlich" trifft wohl dann zu, wenn zB. ein 6. Spieler (bzw. 5. in Overtime) auf's Eis springt, um einen Gegenspieler zu behindern.Meiner Meinung nach ist dieser Wechselfehler nicht "vorsätzlich" geschehen, sondern durch leichte Konfusion der Roten.
Also geht die Entscheidung "2 Minuten" somit okay.
hier zitier ichmich selber:
nö, die sind net okay.
wenn in dem fall a strafe ausgesprochen wird dann müßts ein
penalty sein, denn es heißt ja:Strafschuss (Penalty) zugesprochen
und net
eine kleine Bankstrafe (2’) oder
einen Strafschuss (Penalty) zugesprochen
(je nach wunsch des schuldlosen teams
_________________ -
Naja, die Regel kenn ich auch seit dem KAC-Linz Spiel in der Meistersaison der Wings... Danke Judl!
Naja, ich hör den Steinburg schon wieder toben, aber um mal ehrlich zu sein, eigentlich schon "lustig", dass das immer mit Graz passiert heuer... Ibk daheim mit dem Tor/Nicht Tor, Auswärts eh scho wissen, jetzt der Penalty....
Und bin mir relativ sicher, dass Götte den genauso gemacht hätt.....deswegen doppelt bitter -
Aber nur, wenn der unkorrekte Spielerwechsel VORSÄTZLICH begangen wird! Und das war's in meinen Augen definitiv nicht!
@ dj: doppelt gemoppelt!
-
Zitat
Original von djchrisko
nö, die sind net okay.
wenn in dem fall a strafe ausgesprochen wird dann müßts ein
penalty sein, denn es heißt ja:Strafschuss (Penalty) zugesprochen
und net
eine kleine Bankstrafe (2’) oder
einen Strafschuss (Penalty) zugesprochen
(je nach wunsch des schuldlosen teamsSehe ich auch so... von einer Möglichkeit der Wahl steht ja nichts in den Regeln...
Nur was gibt der Schiri, wenn der Wechselfehler nicht "vorsätzlich" war?..Gar nix?
..oder einfach 2 Min.. von denen in den Regeln aber nichts zu finden ist? Ob sich Pildner-Steinburg hierzu noch was einfallen lässt?
-
glaub, dass vorsätzlich überbewertet ist... Jeder Spielerwechsel is mMn. vorsätzlich, denn im Endeffekt springt ja ein Spieler vorsätzlich aufs Eis um dann draufzukommen, dass es nit so gute idee war
Denn wer begeht schon absichtlich Wechselfehler und will 2min kassieren?
-
also das wort 'vorsätzlich' läßt ja dem schiri jeden spielraum zu - oder er kann gedankenlesen
(weil anders wird er oder seine lines den vorsatz wohl schwerlich nachweisen können) ... aber paßt nur in die heurige saison (und zwar jetzt nit nur auf'd grazer bezogen ...)
-
Ein Fall, in welchem nicht von "Vorsatz" gesprochen werden könnte, wäre, wenn die gegnerische Mannschaft den überzähligen Spieler durch ziehen, halten, Check etc. während der Wechselphase am Verlassen des Eises hindert oder ihn zum Betreten des Eises "nötigt" - zB am Trikot hereinreisst. Dann wären auch zu viele auf dem Eis, aber halt schuldlos. Aber sonst ........
Die Praxis sieht doch so aus, dass wohl 99,5 % der "Wechselfehler" wirklich Fehler und unabsichtlich sind. Hingegen zu 99,5 % bestraft werden, also mit Annahme des Vorsatzes.....
Zu glauben, der Mannschaft oder dem Coach "Vorsatz" nachweisen zu können, würde wohl in die tiefsten Tiefen der Tiefenpsychologie gehen. Jaja, und das gerade bei unseren Refs
Wie schon geschrieben, sollte das Wort Vorsatz nicht überbewertet werden. Eine klare Linie (zu viel Spieler => Konsequenz) wäre wohl allen am liebsten.
-
Stimmt, nur leider steht im Reglement eben nicht diese klare Linie! Wir könnten ja den Verband um eine Änderung des Reglements bitten!
Hr: Steinburg hätte sicher gute Karten diese Änderung durchzusetzen!!! 
-
sorry, kurz offtopic
ich würd mir dein bild nochmal genau überlegen=>
als grazer das "kac-vikings" logo im avatar zu benützen find ich irgendwie pervers