aut - ukr

defensiv permanent auf international hohem niveau zu spielen liegt uns nicht!
so einen aussetzer wie der von setzinger darf es nie und nimmer geben,der vorangegangene nichtegeahndete stockschlag auch!
naja,zugute halten muß man unseren jungs auf alle fälle auch dass bei den gelben oststaatlern auch viel schauspielerei dabei war!
wobei dieser tsyrul sowieso a gehörige portion tracht prügel verdient hät!

unglücklich (oder ein saudummer fehler) seitens des trainerstabes sicher auch das zerreissen zweier linien wegen dem setzinger ausschluß!
versteh i net ganz......grübel!

und was der erich weiss schafft interpretationsmäßig ein eishockeyspiel zu zerpflücken grenzt an grobe fahrlässigkeit einer sportart gegenüber....

Ich finde es Obersch...... das Österreich es nicht geschafft hat. Aber offenbar habt ihr dort die gleichen Probleme wie wir in Deutschland. Irgendwie hab ich so das Gefühl, in Österreich und Deutschland stagniert es. Mal geht es ein wenig nach vorn aber dann auch gleich wieder zurück. Eine kontinuierliche Entwicklung zum Positiven sehe ich in beiden Ländern nicht.

Kasachstan qualifiziert sich mit drei geschossenen Toren - da ist doch irgendwas über das man mal nachdenken müsste.

Ich denke, es ist an der Zeit, mal eine schonungslose Analyse über die Situation des österreichischen und auch des deutschen Eishockeys vorzunehmen. Und wenn ich schonungslos sage, dann meine ich auch schonungslos. Meistens lügt man sich bei solchen Unternehmungen sowieso nur in die eigene Tasche.

Herzliche Grüße aus Hamburg an alle Eishockeyfreunde in Österreich.

nach einem tag überschlafen ist der ärger über die verpasste quali bei mir immer noch nicht verflogen. das 4:0 gg. die kasachen war vielleicht um ein bis zwei tore zu hoch, aber trotzdem verdient. das 1:1 gegen die franzosen letztlich gerecht, aber die niederlage gg. die ukraine ein selbstfaller sondergleichen für den es konsequenzen geben MUSS!!!

was mich bedenklich stimmt:

- je länger die mannschaft zusammen ist, desto schwächer wird sie (in prag, bei der universiade und jetzt in klagenfurt).
- die mannschaft hat (im gegensatz zu früher) nicht die mentale kraft für ein entscheidungsspiel top in form und konzentrationsmässig voll auf der höhe zu sein.
- in der mannschaft gab es gestern keinen der arrivierten spieler, der verantwortung übernommen hat, die mannschaft nach vorne zu pushen und den inneren schweinehund zu überwinden.
- von der bank kommen, wenn es nicht gut läuft, kaum impulse um die situation zu drehen. hauptsache sie kämpfen brav!

jim boni wird man als nati-trainer kaum bekommen, nachdem er assistenz-coach beim team canada geworden ist. andere trainer drängen sich auf anhieb auch nicht auf, also wird wahrscheinlich alles wie immer schöngeredet und beim alten bleiben. LEIDER!!!

ich befürchte, ohne mentale verbesserungen, werden wir eine rabenschwarze wm erleben.

Zitat

Original von nordiques!

bzgl center gibts halt leider nit viel alternativen (nachdem österreichs bester center ja - warum auch immer - nimmer im team spielen will)

stimmt, aber vielleicht sollte pöck (einen anderen wirds beim verband wohl nicht spielen) nochmal bei ihm für die WM anfragen, da es bei p.lukas und szücs (der ja eigentlich auch kein center ist) nicht wirklich gut ausschaut. selbst ressmann und der "alte" hohenberger haben sich wieder motivieren können, dann wirds der andi ja auch schaffen, oder !?

über die spieler wurde eh schon vieles gesagt und ich bin da auch eher bei dir (nordiques). mir geht in der einzelkritik nur der pöck ein wenig ab. oft viel zu offensiv und wenn er mal durch war, hat er kaum abgespielt. vielleicht sollte man ihm die verteidigerposition nochmal genauer erklären

Zitat

Original von Ottl
Österreich fehlt das Pech im Abschluss und das schon seit dem 1. Spiel gegen Kasachsten.

wirklich?
mir kommt vor dass sie genug davon hatten

Der Pöck war bei der WM schon so extrem offensiv und hat die Scheibe immer so lange gehalten, bis er sie verloren hat.
Der wird sich vom Spielertypus nicht verändern. Generell fand ich das Pass-Spiel der Österreicher nicht berauschend.

Dennoch finde ich es falsch, jetzt alles schlecht zu reden.
Bestes Eishockeyteam seit Jahren hin oder her - WIR SIND IM EISHOCKEY KEINE TOPNATION!!!
Ich habe schon damit gerechnet, dass es schwer wird, sich für Olympia zu qualifizieren und war von dem 4:0 gegen die Kasachen sehr überrascht.

Ich verstehe nicht, wie so viele glauben konnten, das das Turnier eine "gemähte Wiese" sei...

Wir werden bei der WM in Wien MIT ALLER KRAFT gegen den Abstieg spielen und Ergebnisse wie bei der WM 2004 bleiben AUSNAHMEN!
Ich hab schon Karten für Ö-RUS und Ö-BLR, freu mich auf die Spiele und hoffe, das sich die Österreicher gut verkaufen und das eine oder andere Tor schießen - ich bin nicht so vermessen, zu denken:"wenn wir einen guten Tag haben und die anderen einen Schlechten, wir ein Tor mehr schießen als die anderen und wenn, wenn, wenn, dann gewinnen wir."

Da wird´s NICHTS zu holen geben, AMEN!

Der Verbleib in der A Gruppe wäre toll!

für mich war die quali in klgft. nicht "gmahte wiesen" wie es einige angenommen haben(inkl. trainerstab,mion,kalt...)auch die anderen manschaften spielen im a-pool mit gleich viel auf und ab wie wir!!!

meine einschätzung zu den spielern:

koch:absolut top! er hat sich in diesen wenigen monaten in schweden eklatant gesteigert und meiner einschätzung nach die größte entwicklung seit der wm hingelegt.gratulation!

vanek:schien mir im match :aut vs.kasachstan,nach einigen mißlungen aktionen oder vergebenen chancen,etwas frustriert.je länger das turnier dauerte,desto mehr war bei ihm der substanzverlust erkennbar.hatte in den 2 spielen davor in den wichtigen abschnitten sehr viel eiszeit,aber er sollte diese intensität gewöhnt sein,immerhin ist er auch in der ahl ein führungsspieler.gute leistung-aber nicht der erhoffte "reißer".

trattnig:bei ihm merkt man,daß er nicht in topform agiert.sein potential ist aber unverkennbar(schnelligkeit,körperspiel...)
hätte mir nach der guten wm etwas mehr von ihm erwartet....

setzinger:für mich,der extrem dumme und unnötige crosscheck ausgenommen,nach koch der auffälligste spieler im dress von österreich.

kalt,peintner: gute,solde leistung mit einigen highlights-aber ein topscorer waren und werden sie nie sein.unterschiedliche spielanlage aber enorm wichtig für die mannschaft!

ressmann: super comeback im rot-weiß-roten dress!hätte ihm,wenn man die diesjährige bl-saison als maßstab hernimmt,vermutlich keiner zugetraut.schade daß er sich verletzt hat!

welser:kämpft immer bis zum schluß und geht keinem noch so harten zweikampf aus dem weg.die linie mit welser,koch und setzinger hat sehr viel zukunft.

divis,harand,kaspitz: solider autritt

könig,horsky: in dieser saison und form nicht reif für so ein turnier bzw wm!!!!

abwehr: mit höhen und tiefen.
pöck wollte aber konnte kein führungsspieler sein und wird meineserachtens in seinem können ein wenig überschätzt.

ulrich und viveiros teilweise vom tempo "überrascht" aber wichtig für den spielaufbau.es wird zeit nach alternativen zu suchen denn diese herren spielen nicht mehr lange!

lakos,lukas,unterluggauer mit gravierenden mängeln in allen belangen

eine frage:

gibt es irgenwo eine statistik zu den qualifikationsspielen in klagenfurt ???

was blärrts immer an den Trainern rum? mit Lars Bergström hat man doch einen fähigen!

klickst du

http://www.iihf.com/Hydra/Tourname…mpId=1000000034

Zur Kritik an Spielern wie König, Horsky, Harand,...

Daß es in Österreich einige gibt, die genausogut die Berechtigung haben in der Checking Linie zu spielen ist klar.
Auch klar sollte sein, daß in der 4ten Linie Spieler spielen sollen, die auch mit wenig Eiszeit in die Partie finden und das Ergebnis halten.
Auch bei anderen Nationen und auch bei den Topnationen spielen im 3ten oder 4ten Sturm nicht die, die man nach den Toplinien als die Besten nennen würde, denn der Versuch mit einem nationalen Allstarteam zu spielen ist zumeist kläglich gescheitert.

Mir persönlich, obwohl ich ganz und gar kein Fan vom Harand und a net vom König bin, ist es wurscht ob neben Kaspitz in der 4ten Linie ein Harand, Horsky, Pollross, Schuller oder Pewal spielt. Dass wird eine erfolgreiche Quali/WM kaum entscheiden, denn das sollen die ersten 2 oder 3 Linien machen...

@ Koch
auch mir schien, daß er sich am meisten weiterentwickelt hat, vor allem vom körperlich/physischen und aggressiven Spiel her, denn a "Stickhandler" war er eh schon immer

PS.: Warum funken die IIHF links bei mir nie, bekomme dann immer Error Meldungen

Zitat

Original von Eiskalt
PS.: Warum funken die IIHF links bei mir nie, bekomme dann immer Error Meldungen

welchen browser verwendest du?
mim firefox siehst nur den quellcode.

Zitat

Original von titus flavius - chuckw
mim firefox siehst nur den quellcode.

Ja seh nur den Quellcode, habs mit Opera und netscape probiert...

machine

ok, ich gebs gleich zu, ich bin ein bobby lukas fan, aber auch halbwegs objektiv finde ich, dass die linie lukas-viveiros die beste linie war.

nicht nur das sie +2 haben, sondern ihre vorstöße waren eigentlich immer ziemlich vernünftig und kalkuliert.

ausserdem (bspl. WM in prag) is bobby mMn. derjenige defender, der läuferisch wohl am besten mit den gegnerischen stürmern mithalten kann !? nur das loch im schläger sollte er sich endlich zu kleben, da wirds manchmal etwas haarig....

Zitat

Original von Eiskalt

Ja seh nur den Quellcode, habs mit Opera und netscape probiert...

geht leider nur mit explorer.

Zitat

Original von titus flavius - chuckw
geht leider nur mit explorer.

oje und merci...

Ich bin der Meinung, dass junge, talentierte Nachwuchsspieler wie zum Beispiel ein Rotter oder ein Pinter langsam in das A-Team integriert werden sollten. Beide spielten heuer eine überragende Junioren WM. Leuten wie Kaspitz, Harand oder König können sie ja jetzt schon das Wasser reichen - vom Potential her sowieso. Wieso sollten Ausnahmetalente aus dieser "Generation" nicht die gleichen Chancen bekommen wie vor 2 Jahren Koch und Welser oder vor 4 Jahren Setzinger?

Zitat

Wieso sollten Ausnahmetalente aus dieser "Generation" nicht die gleichen Chancen bekommen wie vor 2 Jahren Koch und Welser

weil sie keine KAC-ler sind?

Zitat

Original von Vanek #26
Ich bin der Meinung, dass junge, talentierte Nachwuchsspieler wie zum Beispiel ein Rotter oder ein Pinter langsam in das A-Team integriert werden sollten. Beide spielten heuer eine überragende Junioren WM. Leuten wie Kaspitz, Harand oder König können sie ja jetzt schon das Wasser reichen - vom Potential her sowieso. Wieso sollten Ausnahmetalente aus dieser "Generation" nicht die gleichen Chancen bekommen wie vor 2 Jahren Koch und Welser oder vor 4 Jahren Setzinger?

Weil wir auch so ein sehr junges Team haben, Rotter mMn nächstes Jahr sicher seine Chance bekommt, Pinter sowieso noch zu schwach ist, und man auch Routine im Team braucht.

Zitat

Original von mile

weil sie keine KAC-ler sind?

und das ist wohl der einzig treffende grund,den ich so nebenbei zu 1000% & mehr unterstütze :]

Zitat

Original von LINZAAAA
machine

nicht nur das sie +2 haben, sondern ihre vorstöße waren eigentlich immer ziemlich vernünftig und kalkuliert.

ausserdem (bspl. WM in prag) is bobby mMn. derjenige defender, der läuferisch wohl am besten mit den gegnerischen stürmern mithalten kann

... und auch die meisten Fehlpasses fabriziert

@nordiques
wie würde laut deinen Vorstellungen die 4te Linie aussehen?
Wer wären denn die Kandidaten?