43. Runde: G99ers - HCI

Zitat

Original von djchriskoWie war den der Stockschlag gegen Schurian genau als er liegenblieb?
Konnte kurz nen Blick auf einen der Kommentatorenmonitore
erhaschen und da sah das Ganze eher harmlos aus. Also ein
schönes Schauspiel vom Schurian

Wurde von hinten am Rücken getroffen. Glasklarer Stockschlag, der 5+Spieldauer hätte sein müssen. War zudem nur 3-5m vom Linesman entfernt, der es sehen hätte müssen und mMn auch sah (lt. Kameraeinstellung blickte er genau in diese Richtung).

PS:
Den Grazer Stockschlag habe ich noch nicht gesehen, deswegen kein Kommentar dazu.

Zitat

Original von Miro99

Selbst wenn er drin steht (auf dem sport1.at Video bei ca. 7:15 nicht wirklich klar erkennbar), ist das ganz am rechten Rand (maximal 5 cm) und das nicht in der Schuss-Bahn. Wenn der Torhüter durch den Spieler nicht behindert wird und der Spieler nicht ins Spielgeschehen eingreift, muss das Torraumabseits nicht gepfiffen werden.

Hab's mir grad nochmal angeschaut. Schau dir doch bitte auf http://www.sport1.at/coremedia/generator/id=2864090.html die Wiederholung an bei Minute 8:25 und dann sag mir, wo du siehst, dass Mark Tropper (19) dabei KLAR im Torraum steht.

Also i woaß nit, aber die Diskussionen bezüglich der Entscheidungen, das hätte das, und der hätte das kriegen müssen, sind sinnlos.

Die Entscheidungen trifft wer anderer, und sowie Grazer Grazer Stockschlöge nicht sehen, und Innsbrucker Innsbrucker Stockschläge nicht sehen, so geht auch mal was "offiziell" in die Hose. Darüber dann zu fachsimpeln was wer bekommen hätte müssen, und ob das SPiel demnach anders ausgehen hätte müssen.... :O ähhh

@ Götte #92:
Manche Gegner sind wirklich ein KRampf zum zuschaun, bei uns isses z.B. Wien. Seit Jahren Krampfspiele, da will man nicht mehr hin! =)

Außerdem haben wir was gemeinsam, bin schon seit der Zeller Zeit ein absoluter Göttfried Fan!

Zitat

Original von Miro99

Wurde von hinten am Rücken getroffen. Glasklarer Stockschlag, der 5+Spieldauer hätte sein müssen. War zudem nur 3-5m vom Linesman entfernt, der es sehen hätte müssen und mMn auch sah (lt. Kameraeinstellung blickte er genau in diese Richtung).

abgesehen davon, dass stockschläge generell nicht i.o. sind folgendes: da wo schurian getroffen wurde ist bekannterweise noch der hosenbund - ausser er hatte die hose bei den knien. es war kein schlag sondern ein "schlägchen" somit bin i eigentlich auch der meinung von djchrisko, dass da einiges an schauspiel von ihm dabei war. 5+spieldauer ist da wohl etwas zu viel verlangt - 2 min. hätten wenn überhaupt gereicht.

wenn der schiri jedem gleich 5+spieldauer gibt, dann hast bald keine leut mehr aufm eis. im übrigen wurde ja anscheinend bei beiden seiten einiges übersehen.

av.

Wir können da jetzt noch so viel diskutieren, das Spiel ist vorbei und wir können nichts mehr daran ändern. Und dieses Problem wird es wohl immer und überall geben. Ganz egal ob das Eishockey , Fußball oder sonst was ist.
Ich hab auch oft eine sch... Wut auf die Schiris, wenn sie einen schmarrn zusammenpfeiffen nur ändern kann ich leider auch nichts!

grad nachm spiel gibts viel zu diskutieren

av.

so, das spiel hätt ich nun auch auf video gesehen. leider nur
drittel 2 und 3.

kommentare.

1. das nicht gegeben tor der Innsbrucker wäre auch zu geben
gewesen, ähnliche situation wie bei unserem. schiri meint der puck ist
nicht frei, war er aber.

2. gili kühn hätte genauso wie der innsbrucker(name hab ich mir leider
net gemerkt) gegen den schurian, für mind. 5min raus gehört. hat 2 mal
bös gegen den flo schwitzer den stock geschlagen *pfui*

@ djchrisko

zu 1. der Schiri hat nunmal schon abgepfifen gehabt und daher ist es belanglos ob danach die Scheibe ins, neben oder übers Tor geschossen oder gar nicht mehr gespielt wird. Beinahe die selbe Situation war im 1.Drittel, als Dalpiaz die Scheibe nicht blockiert hatte, der Schiri selbige aber nicht mehr sah und deswegen abgepfiffen hat - nur wurde in diesem Fall halt nicht mehr weitergespielt.

2. der Gili hat auch so ca. an die 50 Stockschläge ausgeteilt. Diese Stockschläge waren aber ziemlich "fair" zwischen den Mannschaften aufgeteilt.
Traurig find ich nur, daß es Schiedsrichter gibt, die die Spieler ständig belehren wie sie beim Bully zu stehen haben, Timeouts nicht akzeptieren (war gestern wieder einmal so von unserem südlichen Nachbarn wie bereits gegen die Caps), dafür aber klare Tore und ständige Stockschläge nicht sehen (wollen) und daher auch nicht ahnden.

klar nichts anderes meinte ich eigentlich. okay das tor nicht zu geben
war richtig, aber das spiel vorher abzupfeifen falsch. somit wäre
es ein reguläres tor gewesen. und der stockschalg gegen schurian
ging meines erachtens nach in gegend der nieren, wo ja der schutz nicht so ausgeprägt ist.
ob absicht oder nicht ist da wurscht. das sowas strenger geandet gehört wiss ma alle. diese diskussion will ich net von neuem lostreten.

Zitat

Hala war Trumpf. In der Verlängerung, die durch eine Schiedsrichter-Fehlentscheidung zu Ungunsten der Gastgeber (der Puck war in der 58. Minute schon hinter der Linie) nötig wurde

laut tv aufnahmen,war es in der ersten situation tor!dremelj der wohl schlecht gestanden ist,hat es nicht gesehen,weil er darauf verzichtet hatte,seinen körper,schneller in richtung tor(linie) zu bewegen!-fehlendscheidung,zum glück ohne folgen!

dremelj gab das tor nicht,pfeift ab,und danach landet die scheibe erneut im netz(sekundenbruchteile)-kein tor-richtige endscheidung!

die attacke an schurian:

in dieser situation,wurde dremelj,von seinem kollegen im stich gelassen!neuwirth(eine schiffauer kopie,was nix sehen betrifft),hatte genau hingesehen,und anstatt das dremelj zu melden,machte er eine lächerliche handbewegung!

neuwirth ist meistens schlecht(war in der nationaliga 1999/00) bei 99ers spielen als head im einsatz).....

beim dalpiaz zeitausschluss,hatte der referee bemerkt,das die gäste"irgend einen" spieler schicken wollte,statt einen der zum zp des ausschlusses,am eis gestanden ist....

Also muss auch sagen, der Dremelj war gestern echt schlecht, hab ihn heuer schon ein paar mal gesehen, aber das war mit Abstand die schlechteste Leistung von ihm...
Hat bei seinen ersten Einsätzen ganz gut gepfiffen, aber er passts sich auch ans Niveau der Österreicher an...
Über die Linesmans brauchen wir eh net reden, die sind sowieso jenseits von Gut und Böse...
Irgendwer hat geschrieben, die Tore gibt nur der Head, ist schon richtig,aber... z.B. beim letzen Spiel VSV-KAC hat einer der Linienrichter, ein KAC-Tor das regulär war, dem Head(der Tscheche) angezeigt es wäre mit dem Schlittschuh gewesen, dabei war es ein Eigentor eines Villachers u. der Head hats dann auch aberkannt, eben wegen der Intervention des Linesman...also hätte gestern der Dremelj auch das Tor geben können, wenn einer der Linienrichter sich das getraut hätte ihm zu sagen, aber wie gesagt, die sehen halt auch nichts...

und die sekundenbruchteile hast du abgeschätzt? oder wie kommst du zu der expertise?

foul an schurian? ich hätte schurian 2 minuten für unsportliches verhalten gegeben - du kannst ihn, so wie ich das getan habe, ja fragen, dann wird er dir, so wie mir, antworten, dass er einfach nur zwei minuten rausholen wollte...

Zitat

Original von Garnixweiß19
und die sekundenbruchteile hast du abgeschätzt? oder wie kommst du zu der expertise?

foul an schurian? ich hätte schurian 2 minuten für unsportliches verhalten gegeben - du kannst ihn, so wie ich das getan habe, ja fragen, dann wird er dir, so wie mir, antworten, dass er einfach nur zwei minuten rausholen wollte...

in beiden fällen, sah es von der tribüne so aus! bei schurian auch im TV

Zitat

Irgendwer hat geschrieben, die Tore gibt nur der Head,

gretzky:

der head entscheidet ob ein tor anerkannt wird oder nicht!anzeigen kann es auch der linesman, und wenn der meint,der puck war drinn,wird der hauptschiri auf seinen kollegen auch hören,auch im umgekehrten fall(was aber schwer möglich,weil der head meistens ne bessere position hat)

sofern das team gut zusammenarbeitet!

Zitat

aber er passts sich auch ans Niveau der Österreicher an...

sieht fast danach aus,sollte sein niveau nicht wieder besser werden,kann man auf ihn verzichten....