Wird der Lock-Out zum Burn-Out?

Zitat

Original von nordiques!also kann ich da wenig verfälschung sehen, weil man sich da ja nur an die regel hält ...

Ja, eigentlich klar, denke daß da Verfälschung das falsche Wort is, würd sagen daß dieser Lockout die heurige Meisterschaft beeinflussen könnte.

Grundsätzlich sollte es egal sein welche Spieler geholt werden, ob diese NHL Erfahrung haben oder nicht. Es kann aber scho durchaus sein, daß wenn man z.B. den Krog mit 2 anderen Kalibern in einer Linie stürmen läßt daß diese alles kurz und klein schießen. Und solch ein Szenario kann nur heuer möglich sein, da's eben den Lockout gibt.

Naja, in so einem Falle kann das durchaus die Meisterschaft beeinflussen, wie's sonst vielleicht nicht der Fall gewesen wäre.

Zitat

Original von nordiques!
jo, aber so sachen passieren halt - genauso wie eben zb die pleite von feldkirch den weg der salzburger für auer & co geebnet hat oder ihr euch vorigs jahr den m.'lämmchenberger' während der saison von der deg holen habts können (weil er sich dortn nit durchgesetzt hat) und detto die nit so starken finanzen von villach euch den kaspitz gebracht haben ...

solang die rahmenbedingungen für alle mannschaften gleich sind und nit von vornherein gewisse teams von transfers ausgeschlossen sind, seh ich da wenig grund zur aufregung ...

mit jedem transfer beeinflußt man die meisterschaft - heuer wirds halt für manche leichter, weil mehr starke spieler am markt sind, aber wenn zb die villacher statt dem malkoc einen neuen mann holen wollten, kriegens den auch, ob mit oder ohne lock-out ...

Ich seh genauso wenig Grund zur Aufregung, im Gegenteil: Freu mich mal wieder a paar tolle Hackler zu sehn. Für die Wegbegleiter der selben Linie is des sicherlich lehrreich!

Klar tauscht man den Malkoc aus, aber "normalerweise" eben gegen ganz andere.

Naja, wie stark der Holmes letztes Jahr des ganze beeinflußt hat...
Und Kaspitz is in seiner Entwicklung ebenso stehen geblieben.
Nana, alles in allem geht's ja speziell um die heurige NHL Misere, da hat man plötzlich völlig andere Möglichkeiten auf dem Transfermarkt. Muß ja nix schlechtes sein.

Bevor jeder in Euphorie ausbricht, warten wir lieber die nächsten Verhandlungen in der NHL ab. Denn dann könnte es für einige eng werden, so oder so.

also ich sehe die sache bzgl. wettbewerbsverzerrung durch nhl-spieler eher entspannt.

1.) kosten die herren, wenn sie am 15 dezember kommen, noch ca. 3,5 monate gehalt und das ist nicht so wenig für chronisch unterfinanzierte österreichische eh-vereine. ich denke, da werden einige noch genau nachrechnen, wie hoch der kosten/nutzen faktor einer nhl-linie wirklich ist.

2.) der eine oder andere nhl-spieler kann auch keine matches im alleingang gewinnen. wie man bei choinard bzw. auch krog gesehen hat, brauchen die herrschaften doch einige zeit, um sich an die grössere eisfläche bzw. ihr neuen nebenspieler zu gewöhnen. von zerschiessen ist da bei weitem keine rede, weil ->

3.) haben diese herren seit monaten kein einziges spiel in den beinen, dh. sie brauchen ihre zeit, um in schwung zu kommen (wenn sie das auch wollen und die partien nicht als gut bezahltes training betrachten).

4.) sind die typen "nur" die nhl-durchschnitts-spieler und keine übermenschen (siehe die zahlreichen kanadischen- und us-"söldner" in der del).

5.) brauchen sich eingespielte teams, wie kac, g99ers oder zunehmend auch vic vor "nhl-aufgefetteten" mannschaften, wie vsv oder salzburg derzeit nicht wirklich verstecken - siehe tabelle!

also keep cool! ein paar schwalben machen noch keinen sommer

NHL Spieler nach Österreich, eine heikle Sache. Geld kostet es allemal. Beim derzeitigen Zuseherinteresse sollte man bedenken, dass die derzeitige Spielweise und die Tatsache, dass fast Jeder Jeden besiegen kann, eine gute Basis für den Eishockeyboom ist. Was ist dann in der nächsten Sasion, wenn die Summen, die NHLer heuer verdienen, ab August 2005 in den Kassen fehlen. Denn eines ist sicher. Absolute Stars kosten viel Geld und mehr als eine volle Halle wird es nicht geben und die zusätzlichen Einnahmen können die enormen Kosten nicht abdecken. Bei meinen Besuchen in DEL und Tschechische Extraliga merkt man schon tlw. die schlechte Laune der NHL Stars, wenn sie an ihre Gehaltsverluste und Umstände denken. De Einsatz ist nicht mit vollem Herzen, tlw. in der Extraliga werden sie schon das eine oder andere Mal ausgepfiffen.

Für die Zuschauer sicher interessant und toll, wenn mehr NHL Cracks in unsere Hallen finden würden....
Aber ist halt ein zweischneidiges Schwert. Chouinard ist nicht gerade beliebt, Krog dagegen, ein Wahnsinn was der spielt.
Gestern eben erst wieder Live gesehen und da kommt man sogar als Fan der gegnerischen mannschaft ins Schwärmen, wenn ihn der VSV net hätte, möcht nicht wissen, wo sie jetzt stehen würden, alleine seine Passes sind einfach ein Wahnsinn....
Zwar schwierig sowas im Vorhinein zu wissen, aber Diven gibts auch in der NHL genug und naja solche zu verpflichten würde ich als Klubbesitzer oder Präse gleichmal ausschließen...

Zitat

Original von avatar
Aber ist halt ein zweischneidiges Schwert. Chouinard ist nicht gerade beliebt, Krog dagegen, ein Wahnsinn was der spielt.

Das ist leider das Problem, dass einige NHL-Spieler denken sie wären nur zum Urlaub in Europa.
Dem Mion wäre als Malkoc-Nachfolger eh ein AHL-Spieler lieber, wo man weiss dass er zeigen will was er kann.

zum Lockout: Angeblich soll es wieder Verhandlungen geben - Leider.