Original von #66 4ever
FÜr mich ist die Frage ganz einfach zu beantworten:DEG Metro Stars
Die DEG hat was kultiges an sich und das zu definiren fällt schwer. Vielleicht wars/ists auch nur die "alte open-air" Halle
Ja, ich sag nur: "kultige" Arroganz!! 
mfG
gm99: Kein Problem!
Ja, denke auch, dass das Hohenberger war (wegen der Sperre für den K.O.-Schlag gegen den Liri... ).
mfG
Original von gm99
Wenn man noch eine Transferkarte übrig hat (was auf die Caps meines Wissens nach zutrifft), könnte man meiner Meinung nach schon Mitchell ab- und einen anderen Spieler anmelden, nur rückgängig könnte dieser Tausch (etwa nach Ablauf der Sperre) nicht mehr gemacht werden.Ob dies dem Sinn einer Sperre entspricht und sportlich fair ist, lasse ich einmal dahingestellt...
Denke, das in einem solchen Fall die Strafe auch nicht abläuft, da Mitchell ja dann nicht mehr bei den Caps angemeldet wäre. Er muss wohl als "registrierter" Caps-Spieler die Strafe absitzen und nicht wenn er abgemeldet ist. Also soweit geht´s wohl auch nicht!
mfG
Ok, wenn es nicht geregelt sein sollte, dann sollte sowas natürlich verhindert werden und gehört geregelt. Hab aber die Regeln grad nicht vor mir und weiss es somit nicht.
Aus einem sportlichen Gesichtspunkt wäre ein solcher Tausch, wenn er möglich wäre, sicher äußerst bedenklich. Aber man ist ja schon vieles gewohnt...jetzt mal in Bezug auf den Verband!!
Kann mir aber jetzt mal vorweg nicht vorstellen, dass das möglich ist. Aber man weiss ja nie...
mfG
Original von marksoft
Frage am Rande wäre es möglich einen neuen Defender zu holen und mitchell zu tauschen um diese Sperre zu umgehen ?
Da sag ich jetzt mal nichts zu... 
mfG
Original von avatar
b) für den EC Pasut VSV: Spieler mit Rückennummer 24 (LANZINGER Günter)
Spieler mit Rückennummer 20 (ELICK Mickey)
Spieler mit Rückennummer 81 (JUDEX Andreas)
Spieler mit Rückennummer 27 (KROMP Wolfgang)
Spieler mit Rückennummer 17 (BROWN Marc)
Ersatzspieler mit Rückennummer 54 (BOUSQUET Dany)
Wenn so die Liste ausgesehen hat, dann kann ich beim besten Willen nicht verstehen, dass ein Lanzinger die zweite Serie beginnt, wo nach jeweils einen Schützen schon Ende sein könnte. Bousquet nur als Ersatz? Entweder hat sich Holst da wirklich vertan oder eben der Schiri, wobei ich eher davon ausgehe, dass Holst sicher nicht Lanzinger als ersten Schützen schiessen lassen wollte!!
Bin da für die Zukunft voll bei christian91, der schon im anderen Thread von den "Wischi-waschi-Zetteln" geschrieben hat: Entweder es gibt ein einfaches Formular, wo man Spielernamen mit Nummern drauf schreibt oder gar nichts und es schiessen einfach fünf unterschiedliche Spieler einer Mannschaft. Wobei ich dann schon eher ersteres bevorzugen würde, da das weitere Ungereimheiten wohl verhindern würde. Nur diese "Wischi-waschi-Zetteln" sind nach dem jüngsten Vorfall nicht mehr wirklich wünschenswert. Na ja mal sehen was kommt.. und ob Villach morgen überhaupt nach Wien fährt. Würde es ihnen, auch als KACler, nicht verübeln, wenn sie nicht fahren würden...
mfG
Na, da bin ich mal gespannt, ob die Villacher überhaupt anreisen werden. Ich weiss nicht, ob´s ich machen würde... zudem könnte es nach einem Schützen schon vorbei sein. Auf den ersten Blick "bringt" die Entscheidung für Villach nicht wirklich viel. Ich hätte, wie schon in der ersten Entscheidung, das ganze Penalty-Schiessen wiederholt, da es Tage später für die Auswärts-Mannschaft eigentlich in gewisser Weise eine Benachteiligung ist. Am besten wäre es natürlich gewesen, dass der "richtige" Spieler schon letzten Freitag den Penalty wiederholen hätte dürfen. Nur das war ja schon der Anfang der ganzen (unrühmlichen) Geschichte...
mfG
Original von stefanr
Das jetzt noch eine lösung erzielt wird mit dem jeder zufrieden ist, das geht nicht mehr.Ich hoffe jetzt nur dass der Verband oder die Erste BAnk Eishockey Liga ein Machtwort spricht. Dieses muss und soll von allen angenommen werden (was ich aber nicht glaube) Ich finde es eine Frechheit, wenn man einen Stafsenat einsetzt und sich alle Vereine einig sind, dass man die Entscheidungen dieses Senats akzeptiert und jetzt wenn es am nötigsten wäre, dass man diese Einigung einhaltet, will man nichts mehr davon wissen. Genau deshalb hat man ja diesen Senat eingerichtet um solche Situationen zu klären. Und ich finde es von den Capitals wirklich schwach und unfäir wenn man diese Sache nicht einhaltet. Was bringt denn dann der Senat, wenn trotzdem einspruch erhoben wird und über Gericht alles probiert wird? Meiner Meinung nach sollte den Capitals eine Strafe für das nichteinhalten solcher einstimmigen Entscheidungen (Einberufung eines Senats vor der Saison) gegeben werden, denn sonst kann man vor einer Saison alles regeln und wenn es während der Saison dann probleme gibt dann werden diese vereinbarten Regeln nicht mehr beachtet
Egal wie das nun ausgeht, die hervorgehobenen Punkte bleiben dennoch bestehen und so bleibt für mich das Verhalten der Caps in Bezug auf die Liga nicht ok!!
mfG
Original von sebold
Wie verhalten sich eigentlich die KACler? (War zu faul mir den ganzen Thread durchzulesen)
Hi!
Kann hier natürlich nur für mich selber sprechen. Hab das Spiel im TV gesehen und fand das Ende nicht ok, gleich wie die meisten der Strafen im letzten Drittel. Gut, Strafen werden gegeben oder nicht, nur darf mMn das Spiel nicht so enden. Bousquet ist am Eis, der Schiri pfeift und gibt den Puck damit frei. Der Villacher tritt an und trifft. Nach Protesten der Wiener annuliert er den Treffer wieder und erklärt das PS für beendet. So kann´s halt nicht gehen...drei Offizielle am Eis, die nicht rechtzeitig erkennen, ob der "richtige" Spieler antritt. Entschuldige... Das Spiel war so nicht zu beenden, egal ob´s jetzt besser wäre für KAC, Linz oder sonst irgendwen...
Hab mit der PO-Teilnahme des KAC eigentlich abgeschlossen und wenn sie es nicht mehr schaffen, dann geht das für die mehr als durchwachsene Saison eh ok. Wenn sie es doch noch schaffen sollten, dann wären sie eben am ende drin mit den nötigen Punkten, auch wenn sie vorher nie einen Platz unter den ersten vier belegt hatten. Am Ende wird halt abgerechnet. Mal schauen was morgen und am Freitag noch so alles passiert oder auch nicht passiert!
mfG
Original von Oleg
Holst hatte sicherlich einen ordentlichen Wutanfall, aber wenn man 4:2 kurz vor Schluss führt und dann vom Schiri mit einen mehrminütigen Unterzahlspiel belohnt wird, wo so ziemlich alle sagen, dass hier Dinge mit 2 min bestraft wurden das man schon ein wenig einen faden Beigeschmack bekommen konnte dann sollte man das hier auch nicht außer Acht lassen. Sicherlich "übestrahlt" das Penaltyschiessen alles hier, aber die letzten 8 min die erst das Penaltyschiessen ermöglichten darf man auch nicht vergessen.
Sehe das ähnlich. Hab das Spiel relativ neutral verfolgt, da ich mit der PO-Teilnahme grundsätzlich abgeschlossen habe (wenn´s dennoch klappen sollte, nehm ich´s natürlich gerne... ) und empfand zwei der drei Strafen am Ende wirklich als "Witz". Ban hätte zudem für seinen "Abflug" auch mal gerne eine 2min für unsportliches Verhalten bekommen können...
@VSVund Caps:
Sicher war das Tor zum 4:4 eigentlich regulär, nur hat der Schiri, nachdem der erste Schuss an die Stange ging, schon abgepfiffen gehabt, da er wohl dachte, dass der Puck unter Prohaska war, und so kann er den Treffer gar nicht mehr anerkennen. Weiters ist sofort darauf das 4:4 gefallen und der Ungerechtigkeit war wohl genüge getan!
mfG
Original von kacfan12
Hinz war nach seinem Penalty vom Trainer wieder aufs Eis geschickt worden, da bei Verner ein Band des Schoners offen war und am Eis gestreift ist, wäre schön blöd gewesen, wenn er darüber gestolpert wäre. Desmarais hat nicht wirklich kapiert was los war, Verner hat sich den Schoner fixiert, Desmarais noch mal vergeben, alles regulär.
So hab ich´s auch gesehen!!
mfG
Original von servinis#26
genauso is es. was vorher war zählt (ausser ein wenig schadenfreude) gar nix. also der vsv hat jetzt vor weihnachten auswärts genug geschenke gemacht.....
...außer vielleicht in Klagenfurt, also hat der VSV da noch etwas "Nachholbedarf"... 
Hoffe auf ein tolles Derby und auf einen Sieg der Heimmannschaft!!
mfG
Alles Gute dem "glühensten KAC-Fan aus Linz"!!! =)
mfG
Hab die Szene nicht bewußt verfolgt gehabt und somit kann ich nicht beurteilen, ob es wirklich Absicht war. Nur hat´s für mich nicht so schlimm ausgesehen. Zudem hielt sich mMn der Liri nach dem Bully ziemlich lange im Angriffsdrittel auf. "Normal" wirft man den Puck ein und fährst dann raus zur Blauen Linie. Aber der Liri stand von Prohaska aus rechts. Kann natürlich auch sein, dass er versucht hat zur blauen Linie zu kommen, aber Lindner ihn nicht durchgelassen hat. Ging halt alles ziemlich schnell.
Nur im letzten Drittel gab´s auch noch mal eine Szene in der ein Liri im Angriffsdrittel des KAC Schuller im Laufweg "behindert" hat, ohne dass das in der Situation notwendig gewesen war. Das soll natürlich kein "Freibrief" für Angriffe auf einen Offiziellen sein! Das war halt das, was ich gesehen hab.
Sollte im Video die Absicht erkennbar sein, ist solch ein Strafmaß natürlich gerechtfertigt!!!
mfG
Bitte bitte.
Ja war früher insgesamt besser, da das Spiel meist öfters wiederholt wurde!
mfG
Die Partie: Atlanta - Tampa Bay von Samstag wurde gestern Vormittag um 10.30 Uhr wiederholt!
Nächsten Samstag wird ab 22.05 Uhr (geplant) die Partie: LA - Nashville gezeigt und die Wiederholung ist für Sonntag um 10.00 Uhr angesetzt!
Musst bei premiere.at oder .de auf "Programm" gehen, dann auf "TV-Guide" und da auf den Tag oder auf den folgenden Tag (für die Wdh) an dem eine NHL-Partie laut Plan angegeben ist (unter "Was läuft jetzt?" auf der rechten Seite oben)!
mfG
Original von Eiskalt
wie setzten sich eigentlich die 3te und 4te Linie zusammen, wer spielte mit wem defense?
3. Linie:
Foster - Strobl - Lindner
4.Linie:
Schellander - Kraiger - Ofner
Defense:
Persson - Schuller
Ratz - Reichel
Ivanov - Kirisits
Hoffe, dass ich dass soweit richtig gesehen habe!!
mfG
@Miro99:
So ist es und nicht anders!! Es gibt nun mal diese 2-jährige Übergangslösung und daran haben sich alle zu halten. Wenn es ein bedeutend längerer Zeitraum wäre, dann könnte man die Regelung sicher hinterfragen, aber das trifft ja hier nicht zu. Nach Beginn der heurigen Saison ist eine Änderung eh schon mal hinfällig und für nächstes Jahr werden wohl alle Vereine wieder gleich viele Legionäre einsetzen können.
mfG
Hab in den letzten 4 Jahren so ca. 30-40 DEL-Spiele live gesehen. Waren alles Spiele mit Krefeld-Beteiligung. War da auch schon in Nürnberg, Ingolstadt, Köln, Essen, Hannover(Wedemark) und Düsseldorf. Unvergessen bleiben natürlich die 5 packenden Finalspiele gegen die Haie mit dem Meistertitel für Krefeld und Brandner im Jahr 2003!!
mfG
@Hofer morgen:
Der Heimo wurde als Spieler des Abends gewählt (via SMS)!
mfG
P.S.: Na Fridolin war um den Hauch schneller!!
Bin da so ziemlich auf "eiskalt´s" Linie. Nur sollte sich halt baldigst was zum Positiven hin ändern...
Dexda:
Die Frage ist halt nur WIE man verliert und an 3 Tore in eigener Überzahl innerhalb von nicht mal zehn Minuten kann ich mich auf die Schnelle nicht erinnern. Das ist schon ziemlich bedenklich!!
mfG
Original von Meandor
Zumindest musste er das Spiel nach einem Bandencheck von Marco Pewal vorzeitig beenden.
Alles klar, danke. Hab ihn dann nur noch in Zivil auf der Spielerbank gesehen. Na da kann er sich dann sogar noch von seinen Blessuren erholen...
Hoffe aber dennoch, dass es nichts schlimmes ist!!
mfG
Original von Chris#29
Ihm droht wohl eine nachträgliche Sperre nach dem Stockschlag gegen Peintner im Derby!!
Jetzt auch noch ohne Iob? Dann wäre "unsere" Offensive ja noch treffsicherer...
mfG
Ja, es war wohl Ratz. Hab die Situation live vor Ort nicht gesehen und mich an die Presseberichte gehalten (...was für ein Fehler... :P).
So bekommt jetzt Kiri hoffentlich mehr Eiszeit und dadurch wieder Spielpraxis! hat sich Ratz nicht auch in Salzburg verletzt? Hab die Situation nicht ganz mitverfolgen können, da ich nicht durchgehend vorm TV sein konnte!
mfG
mfG
Original von kac glen
warum soll er nicht spielen? hat sich meines wissens nach nicht verletzt.
Ihm droht wohl eine nachträgliche Sperre nach dem Stockschlag gegen Peintner im Derby!!
Jetzt auch noch ohne Iob? Dann wäre "unsere" Offensive ja noch treffsicherer... 
mfG
