villeicht wäre es angebracht, anstatt das eigene Team schlechter zu reden als es ist, lieber den Gegner Respekt zu zollen - SBG ist auch heuer wieder DAS Team, welches im PO ordentlich hochschalten kann(auch Linz hat sich nochmal steigern können) - der KAC spielt trotzdem mMn gutes, schnelles, intensives Eishockey - die Salzburger können das halt noch toppen.
Auf der anderen Seite - Sieg KAC am Dienstag und die Karten dürfen nocheinmal gemischt werden - ICH möchte gerne noch 5 Spiele sehen 
Naja von Luft und Liebe wird die Stiftung wohl nicht leben, aber wie gesagt, das gehört ohnehin nicht hier her.
oh doch, weil die ist steuerfrei 
Die Serie erinnert mich ein wenig an die Übermacht der VEU Mitte 90.
Ratlosigkeit soweit das Auge reicht
mit Ralph Krüger - hatte nicht die VEU damals auch den "Vorgänger" der CHL dominiert?
Das einschlägige Thema hier wäre der in § 3 Straßenverkehrsordnung 1960 geregelte "Vertrauensgrundsatz". Schon einmal von ihm gehört? Ha? Oder gar gelernt bei der Vorbereitung auf de Führerscheinprüfung und inzwischen wieder vergessen?
dachte, dieser Paragraph ist nur in Verbindung mit Kindern wichtig 
Gratuliere Salzburg zum Meistertitel. Freitag hat der Schrecken aus KAC-Sicht GsD ein Ende. Salzburg in allen Belangen mindestens eine Klasse stärker.
spricht zwar etwas Frust aus dir - ganz unrecht hast aber nicht - KAC bräuchte sowas wie ein Momentum - aber Sieg am Dienstag ist Pflicht, sonst war es das 
das geht Alles etwas zu einfach - KAC wird noch dem "verlorenen" Game 1 nachtrauern - heute wird es das wohl gewesen sein - ich hoffe als neutraler Fan, das der KAC am Dienstag anschreibt. 
Es gibt nur für jene eine schiefe Optik, die selber so handeln würden, wie sie es Huber unterstellen.
wir drehen uns im Kreis - Niemand hat dem Schiedsrichter Huber eine tatsächliche Befangenheit vorgeworfen, weil es zu keiner Situation kam, die das hätte auslösen können (sorry, was für ein geschwollener Satz). Trotzdem darf man erst gar nicht die Basis für einen solchen möglichen Konflikt schaffen/in Kauf nehmen. Das Argument mit der angeblich höheren Wahrscheinlichkeit von Verwanschaftsverhältnissen im österreichischen Eishockey ist lächerlich. Hat wer von euch Fakten der Liga bei der Hand: Anzahl Eishockeyspieler, Anzahl Schiedsrichter und Anzahl Spieler-Schiedsrichter Verwandschaft?
Ich bleibe dabei, ob aus Unwissenheit oder Schlamperei, die Besetzung ist/war ein Fehler - im Nahhinein gut, dass es zu keiner folgenschweren Sitaution gekommen ist - UND ich hoffe doch sehr, dass der Verband seine Lehren daraus zieht - so und JETZT habe ich Alles dazu gesagt 
Alles anzeigenIch kann das alles sehr gut theoretisch wie praktisch nachvollziehen, was gegen Andreas Huber als Head in einer Partie mit Beteiligung von RBS samt Bruder Mario spricht.
Auch weil ich selbst einmal meine (nicht auf Freundschaft beruhende) Befangenheit als Disziplinaranwalt einer größeren öffentlich-rechtlichen Einrichtung gegen den hinhaltenden Widerstand der zuständigen Ministerialbürokratie wahrgenommen habe, um mich nicht des Verdachts des Missbrauchs der Amtsgewalt auszusetzen oder mich gar deswegen strafbar zu machen. Und weil ich als Strafverteidiger gelegentlich damit konfrontiert bin, dass sich eine bestimmte Strafrichterin für befangen erklärt, wenn ich der Verteidiger eines der Angeklagten bin . Dann "erbt" ihr/e in der Geschäftsordnung im Voraus bestellter/te Stellvertreter/in den Fall. Was bei diesen Richter/innen nie auf Begeisterung stößt. Und schon gar nicht, wenn, wie im !etzten Sommer, in einer Finanzstrafsache mit dem Geschäftsführer einer GmbH und die GmbH gleich auch noch 100 Hausbauer als Beitragstäter zu den Umsatzsteuerhinterziehungen mitangeklagt sind.
Deshalb hat mich ihr "Großerbe", als er mitgekriegt hat, dass ich gerade in seiner Geschäftsstelle bin, umgehend zu sich "vorgeladen" und mich dort einem "strengen Verhör" unterzogen, worin denn die besondere persönliche Beziehung meinerseits zu dieser Richterin besteht. Er wollte alles wissen. Es konnte ihm aber nichts anderes erzählen als das, womit die Richterin ihre Befangenheit gegenüber dem Gerichtspräsidenten begründet hatte, wie ich danach im Akt finden konnte. Ich war für knapp drei Jahre während ihrer universitären Ausbildung ihr Chef und habe ihr dabei, wie sie in ihrer Begründung hervorgehoben hatte, auch alles beigebracht, was sie über Finanzstrafrecht weiß.
Und was ist jetzt der Unterschied zu A. Huber und M. Huber?
Anders als in der Straf-, Zivilprozessordnung usw samt Grundrecht auf ein faires Verfahren vor einem unabhängigen und unbefangenen Gericht und auf den (im Voraus bestimmten) "gesetzlichen Richter" (Art 6 EMRK, Art 87 B-VG) scheinen die Regularien der ICEHL keine Antworten zu geben, was zu tun ist, wenn der Bruder eines aktiven Spielers Ligaschiedsrichter wird.
Warum gibt es dafür keine "Regularien"? Weil dieser Fall noch nie vorgekommen ist und man diesen Fall nicht antizipiert hat?
Oder weil dem Gremium/der Person - ich hab' mangels Interesse leider keine Ahnung, wer diese Aufgabe konkret erledigt -, das/der die Schiedsrichter für die einzelnen Partien nominiert, aufgrund historisch gewachsener guter Erfahrungen "freies Ermessen" eingeräumt worden ist, wen es/er nominiert und wen nicht. "Freies Ermessen" auch deshalb, weil fixe Geschäftsverteilungen samt Stellvertreterregeln nach objektiven Kriterien mangels ausreichendem Schiedsrichterpersonal nicht administrierbar wären. Und weil die an der ICEHL beteiligten Teams ihre Bedenken gegen die eine oder andere Person dem Gremium/der Person mitteilen können, was, wenn begründet, auch berücksichtigt wird.
Deshalb halte ich - Pilloni und starting six sind meine Zeugen - das jetzt ins Treffen geführte Argument von der "schiefen Optik" für überzogen: Pilloni sagt dem ORF, dass er keine Bedenken gegen Andreas Huber als Head hat; starting six , der wie wenig andere hier im Forum Einblick "hinter die Kulissen" hat, berichtet im Parallelthread, dass ihm "bis jetzt ... von keinem Spieler,Trainer ; GM oder Vorstand eine Kritik diesbezüglich bekannt" geworden wäre.
viel reden nix sagen
Weil alles gesagt wurde und nur mehr Datenmüll produziert wird. Danke. Amen
aso, sorry, wusste nicht das du weisst wann ich/Andere nix mehr zu sagen haben 
Spiel 1 ist durch. Kann zu hier
ich mag das eigentlich gar nicht, wenn immer wieder sich Jemand aufschwingt um zu bestimmen wann ein Thread "geschlossen" werden soll - warum überhaupt schliessen?
Den Aufschrei und die Skandal Rufe gibts auch ohne Verwandschaftsverhältnis eines Schiedsrichters, also wen juckt das?
ich sag nur eines dazu --> Compliance, das um und auf um Regeln nicht nur zu schreiben, sondern auch zu leben
Nur für den Fall, dass Du es nicht wissen solltest: In fast allen Bundesländern ist diese Form der "Kommunikation" als Anstandsverletzung mit Geldstrafe bedroht (Verwaltungsübertretung) und im ganzen Bundesgebiet als gerichtlich strafbare Beleidigung mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen, wenn diese Kommunikation von zumindest zwei von Täter und Opfer verschiedenen Personen beobachtet werden kann.
Gerne geschehen.
was kann ich gegen kiffende Nachbarn unternehmen - der ständige penedrante Gestank kotz mich an und macht mich langsam agro - aber lass mich raten --> keine Chance mit Justizia zum Erfolg zu kommen!?
Sorry, aber das OT musste jetzt sein - es leben die Paragraphen-Reiter
Konnte allgemein in der gesamten Berichterstattung keinen einzigen Kommentar lesen, der die Leistung von Huber (Ref) kritisiert hätte, es geht offensichtlich einzig und allein um seinen Verwandtschaftsgrad mit dem RBS Spieler Huber.
jetzt stell dir mal vor, es wäre zu einer umstrittenen Situation gekommen, die bei so einem schnellen, körperbetonten Spiel, an der Tagesordnung sind. Ich kann mir den Aufschrei und die Skandal-Rufe, lebhaft vorstellen - von Schiebung bis zu Betrug wäre wohl alles dabei gewesen.
Fakt ist, dass es so eine Konstellation in der Schiedsrichterbesetzung niemals geben dürfte - und zwar im Interesse aller Beteiligten. Es war einfach dämlich und zeugt von Inkompetenz seitens des Verbandes.
ICH als Huber und Verwandter eines Spielers hätte meine Besetzung abgelehnt (das soll jetzt aber in keinem Fall ein Fingerpointing Richtung Huber sein) - die Verantwortung liegt wo anders!
Alles anzeigenKlaus Hartmann hat es bei der PK vergangene Woche ganz gut erklärt, warum win2day bzw. die Ö. Lotterien ihre Engagements nicht nur beim ÖEHV, sondern eigentlich überall, wo man drinnen steckt, zurückfahren wird müssen. Stammt aus dem Bericht, den ich bereits an dieser Stelle gepostet hatte:
„Hartmann richtet in weiterer Folge einen Appell an die neue Regierung.Im Zuge der notwendigen Budgetsanierung wurde als eine der ersten Maßnahmen eine Erhöhung der Steuer auf Wetten und Glücksspiel veranlasst. Konkret muss ein Wettanbieter von jedem Tipp ab sofort fünf statt zwei Prozent an den Staat zahlen.
Davon sind indirekt unzählige heimische Sportverbände, -Vereine und -Ligen, die beispielweise von ADMIRAL oder win2day gesponsort werden, betroffen. Letzteres Unternehmen ist beim ÖEHV als Hauptsponsor involviert, der Vertrag läuft noch bis Ende 2025.
Alleine die erst heuer neugegründete Austrian Women's Hockey League (AWHL), die am vergangenen Wochenende mit dem Final Fourin Linz ihren Höhepunkt fand, wurde von win2day mit 100.000 Euro unterstützt.
Kürzung der Leistungen?
"Wenn sich nichts ändert, müssen sie (win2day, Anm.) ihre Sponsoring-Engagements zurückfahren", bangt der 64-Jährige um einen Einschnitt. Dabei seien die großen Sportwettanbieter nicht nur für die Entwicklung im Spitzen-, sondern gerade auch im Breitensport essenziell.
Konkret fordert der Präsident von der Regierung, dass mit der Anhebung der "Glücksspiel- und Wettgebühren" behutsam umgegangen und nicht "über das Ziel hinaus geschossen" werde. Ansonsten fürchtet Hartmann "große Konsequenzen für den Sport allgemein."
Dem Staat soll die Erhöhung der Wettangabe indes im Jahr 2025 50 Millionen Euro, 2026 sogar bis zu 100 Millionen Euro bringen“
für mich klingt das mehr nach "Erpressung" - weniger Steuern oder ihr könnt euch wem Anderen suchen - gerade in Österreich, wo das Glücksspiel eh mehr oder weniger Monopol und geschützt ist. Es ist einfach nur zum Kotz* 
Diese Leute findest aber überall.
nonverbale Kommunikation - lernt man heut zu Tage schon im Kindergarten
Ich glaube gelesen zu haben das im Glücksspielbereich Steuern erhöht werden sollen oder bereits sind. Vielleicht ist win2day auch davon betroffen 🤷.
die armen Glücksspielbetreiber - solange es jede Menge "Sport-Experten" gibt, die denen das Geld hinterherwerfen, brauchen sie sich nicht zu fürchten - das der Staat nicht nur bei der Nikotin/Alkohol-Sucht mitschneidet, ist auch nur recht und billig
Fazit: ich glaube nicht, dass Steueren der Grund für einen Rückzug vom Sponsoring (sofern sich dieser Flurfunk bestätigen sollte) sein wird
Was für a Bock meinst?
Das Tor hat der Thaler richtig stark gemacht, find ich.
Natürlich mein ich den unnötigen Scheibenverlust im eigenen Drittel aus dem die Chance überhaupt erst entstanden ist - DAS war der Bock
schade das die Partie durch so einen Bock entschieden wird
OMG Petersen
DIE Chance und ziemlich weit daneben eigentlich!
generell nicht sein bester Tag heute 
In dem Fall hat der kac‘ler aber sogar noch abgebremst und wurde eindeutig in den goalie „reingecheckt)
ja passt schon, hab es begriffen
die alte Regel heißt ja nicht umsonst "never touch my goalie"
Tolvannen der Schauspieler…
Blödsinn, SO fährt man halt auf keinen Tormann
da kann er froh sein dass er keine Hiebe bekommen hat
1 Mursiak ist offensichtlich zu wenig - aber wie der die Scheibe behandelt ist schon eine Augenweide!
