Beiträge von ViecFan

  • Fussball ink. Bundesliga ÖFB Cup Nationalteam

    Zitat von Powerhockey

    ViecFan
    a) war ich auch recht begeistert von DC, betonung liegt auf war
    b) und diesen vertrauensvorschuss, den er sicherlich von vielen bekommen hat, zerstört er sich ganz allein mit einer sturheit, die nur dem selbstzweck dient
    c) er wird nicht der beste sein, also es wird auch andere geeignete geben (Schinkels ohne smiley is natürlich sehr gggggg)


    Weil er sich nicht von TV/Medien/selbsternannten Trainerprofis die Aufstellung aufdoktrieren lässt - daraus lautet deine Schlussfolgerung "Sturheit, die nur dem Selbstzweck dient"??? - ist dass nicht eine billige Art und Weise, eine gegenteilige Meinung zu argumentieren???

    Der Herr Ivanschitz hatte in seiner bisherigen Karriere 2 Highlight-Phasen - die erste als er in Österreich hochgejubelt und zum jüngsten Kapitän aus dem Nichts ernannt wurde, daran wohl psychisch in der Folge kläglich scheiterte - und zur Zeit mit guten Leistungen in der DBL-dazwichen liegen fast 3 Seuchen-Jahre, die er mehr schlecht als recht fussballerisch "überlebt" hat. Kein Mensch hat ihm nachgetrauert, Niemand hat sich besonders darüber brüskiert (nat. ausgenommen seine Fans). Kaum spielt er ein paar Wochen guten Fussball, möchte er sich mit aller Gewalt und mit billiger Hilfe der Medien SELBST aufstellen......ich fürchte, er hat aus seinem Megatief nicht viel gelernt, und wird wieder einmal wie der Phönix aus der Asche, in der selben versinken.

    Vom Herrn Stranzl höre ich ausser seinen verbalen Attacken via Medien nicht viel, sportlich glänzt er mit herrlich herausgespielten Eigentoren ;)

    Ich würde mir in meiner "Firma" auch keine Mitarbeiter ins Boot holen, von denen ich genau weiß, dass sie mir bei nächster Gelegenheit das "Hackl" ins Kreuz hauen.

    So gut könnten die beiden gar nicht sein(so überragend sind sie auch nicht, als dass sie unverzichtbar wären), dass ich mir eine Mannschaft von solchen Spielern kaputt machen. lasse!!!

  • Fussball ink. Bundesliga ÖFB Cup Nationalteam

    Zitat von ZigaretteDanach

    Sehr gut, der nächste der seinen Mund aufmacht.

    Typisch Österreich.......was soll das Affentheater? Der TEAMCHEF hat die Mannschaft aufzustellen, das liegt einzig und allein in seiner Verantwortung.

    Anstatt darauf aufzubauen, dass wir nach langer, langer Zeit endlich wieder auf mehr als 11 "fähige" Tamkanditaten zurückgreifen können, machen die, die aus den verschiedensten Gründen nicht jedesmal berücksichtigt werden (können) auf beleidigt, zetteln eine "Meuterei" an, und machen mit ihrer arroganten Eitelkeit, alle Bemühungen für die Zukunft madig und letztendlich kaputt!

    Die Spieler sollen die Klappe in der Öffentlichkeit halten, und nicht wegen jedem Pfurz den Medien Munition liefern, die wiederum einen Flächenbrand anfachen!

    Wenn das Theater so weiter geht, was anzunehmen ist, wird der Herr Constantini, meiner Meinung nach völlig zurecht, den Job hinschmeissen - kann ja keinen Spass machen, pausenlos via TV/Zeitung mit den Spielern Katz u. Maus zu spielen.....

    Echt zum Kotzen, dass wir Österreicher, uns mit unserer kleinkarierten Art, immer wieder selbst um Möglichkeiten und Chancen bringen...... ?( ?( :thumbdown:

  • 16.Runde: Vienna Capitals-HK Acroni Jesenice 4:1

    So ganz bin ich mit den Vorpostern nicht einverstanden....

    vor Allem das PP der Caps war gestern sicher nicht schlecht. Es wurde viel Druck ausgeübt, man war ständig im Angriffsdrittel, man rotierte gut und schnell. Sicherlich wurden 3 100%ige versemmelt - aber der Goali des HKI hat gestern phasenweise gehext und hatte auch das Glück des Tüchtigen. An einem anderen Tag in einem anderen Spiel, macht man aus der Vielzahl an hochkarätigen Chancen 7 Tore.....

    Letztendlich bin ich mit meiner Prognose in der Pause vor dem 3.Abschnitt goldrichtig gelegen! :)

    Ein Ugly-Goal knackt den "Hexer", mit einem Empty-Net gibts das 4:1, dass ich auch genauso getippt habe!

    FAZIT:

    Das Tempo war phasenweise bemerkenswert hoch, die "no look"-Passes kommrn immer öfter an..........

    Es war gestern eine Partie mit offenen Visir, besonders im 1.Drittel ohne jeglichen taktischen Zwang (wohl für jeden Trainer ein Graus), aber echt nett zum Ansehen.

    Die Defensive war auch ok, der Angriff produktiv, wegen des hervorragend agierenden HCI-Goalie in den ersten 2 Dritteln wenig erfolgreich.

    Alles in Allem für mich ein erquickender Eishockeyabend......Wehmut kommt nur auf, dass Gaudet immer noch nicht erkannt hat, dass die Jungen konsequent spielen sollten!


    LG

  • 10.Runde: Vienna Capitals vs Zagreb 5:1

    Zitat von Coldplayer

    Hallensprecher=DJ... das geht Hand in Hand. Der Gedanke, dass man hier zwanghaft eine "Caps-Party" feiern muss, bei der - wie du sagst - Ballermann-Atmosphäre versprüht wird, ist grausam. Der Typ sollte die gute Stimmung, die durch tolles Hockey erzeugt wird fördern und sich nicht mit seinem Rotz in den Vordergrund spielen.

    Und wenn das Spiel nicht gut ist, dann ist das halt so... der alte Sprecher hat dann wenigstens nicht soein Theater gemacht. Das ist kein Sing-Wettbewerb, sondern ein Eishockey-Spiel. Hin und wieder ist das eh super. Aber nicht bei jeder Gelegenheit eine Sauf-Mitgröhl-Nummer ... grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Ich hab's so satt. Und das bereits nach gefühlten 3 Heimspielen schon.

    Nächstes Jahr Abo? Eher NEIN!

    Ich will wieder schöne Hockey-Abende... und nicht diesen Mist!!!

    Für mich macht einen "schönen" Hockeyabend ein entsprechendes Hockeyspiel aus - nicht das drum herum! Verstehe deine Aufregung nicht. Komisch, dass sich bei der F1 niemand über die Nackerpatzerl-Models beschwert ;) - gehört dort genausowenig dazu - na und? Einem gefällts, dem Anderen halt nicht.......deswegen trotzig auf ein Abo verzichten? - verstehe dich nicht ganz! 8)

  • 9.Runde: Moser Medical Graz 99ers vs Vienna Capitals 3:1

    War ein gefälliges Spiel - hätte wohl in jeder Richtung enden können!

    Negativer Höhepunkt war der mehr als unfaire Check von Brunnecker - ich verstehe nicht, dass es da nur 2 Minuten gab - hier wird mit zweierlei Maß gemessen - hätte Gratton so eine Aktion geliefert - ganz Österreich hätte laut geschrien......

    Und Gratton mit 4 Maxln am Boden liegend zu hauen - feig! - aber der Bursche kann eh auch einstecken ;)

    Fazit: freue mich schon auf die kommenden Begegnungen Graz-Wien :)

  • 6.Runde: Vienna Capitals vs. VSV 5:2

    Bin gerade aus der Halle nach Hause gekommen......

    1. Drittel

    Der VSV hat für meinen Geschmack zu verhalten begonnen und wurde einfach überannt. Das 4:0 schmeichelt, es hätte auch gut und gerne 6:0 stehen können. Was den Caps in den bisherigen Partien versagt geblieben ist, ging heute einfach alles auf. Ein Spiel auf 1 Tor...

    2. Drittel

    Habe mich schon in der Pause gefragt wie die Wiener mental mit dem großen Vorsprung umgehen und wurde in meinen Befürchtungen prompt bestätigt. Keine Zweikämpfe mehr gewonnen, plötzlich klappten auch die Laufwege nicht mehr, die Zuspiele auch oft ungenau und "schlampig"........keine Frage, die Schlümpfe waren nicht umsonst 5 Games ungeschlagen, und haben diese Nachlässigkeiten beinhart ausgenützt. Plötzlich liefen die Caps der Scheibe nach. Dann kommt ein wenig Scheibenpech, das eine oder andere unnötige Foul dazu.....und fast hätte man den bereits "Geschlagenen" wieder zum Leben erweckt. Die letzten 7 Minuten im 2. Abschnitt hat man sich wieder besonnen und ordentlich Druck gemacht. Resultierend daraus war eine 5:3 Situation, die man quasi mit der Schlusssirene, meiner Meinung nach, zum entscheidenden Tor, genutzt hat!

    3. Drittel

    Einfach clever gespielt,man hatte auf Wiener Seite noch die eine oder andere sehr gute Chance das Resultat noch zu erhöhen.....gut verwaltet, die Partie war gegessen!

    Fazit: Cavisi wirkte sehr verunsichert und hatte den ein oder anderen Schnitzer, den ich von einem 1er Goalie eigentlich nicht erwarten sollte. Im 1. Drittel ist einfach alles gelungen, das 4:0 war wenn man es mit Boxen vergleichen würde, ein par "Wirkungstreffer". VSV wäre fast (mit tatkräftiger Unterstützung der Wiener) zurück in die Partie gekommen, das 5:2 war wohl das engültige KnockOut, das 3. Drittel eigentlich nur noch Formsache.

    Man hat Villach den Nimbus genommen, die eigene Serie prolongiert, phasenweise gezeigt was in dieser Mannschaft möglich ist, Herz was will man als Fan mehr? :)

    Zum Schiedsrichter äußere ich mich diesesmal nicht.....sicher ist, dass er, auch wenn dessen Leistung nicht wirklich überzeugend war und an Geradlinigkeit gefehlt hat, NICHT an der Niederlage der "Blauen" schuld war. Die beiden Fouls vor dem entscheidenden Tor (5:2 in einer 5:3-Situation) waren zu geben........

    Sauer bin ich auf Gaudet!!!! Bei 1:0 bringt er zum 1. mal 4 Linien, auch ein Draschkovitz bekommt 2 Shifts, im 2. Drittel bei 4:0 wieder auf 3 Linien umzustellen, verstehe ich einfach nicht....wenn der Trainer SO weiter macht, wird er die Schlüsselspieler in der regulär Season wieder verheizen und zum Ende hin werden wir wieder Verletzungen hinnehmen müssen, die uns unserer Chancen auf ein mögliches Finale nehmen werden. Das kotzt mich einfach an und lässt mich schön langsam hinterfragen, ob Gaudet schlichtergreifend "ahnungslos" ist, anders kann ich mir das nicht erklären......

    Schöne Grüße aus Wien und gute Nacht!

  • 4.Runde: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 5:4 n.V.

    Zitat von Vienna Peppi

    Diese Regel ist keine Erfindung in Österreich wie vielleicht manche meinen könnten, sondern IIHF-Regelwerk. Und der Sinn ist, dass man das Spiel eben nicht sinnlos per Icing verzögert, wenn die Mannschaft in Ruhe wechseln möchte. Also diese Regel macht schon Sinn.


    Das "Österreich" keine Regeln erfinden kann ist wohl den meisten klar....;-)

    Leider schielen die Verantwortlichen zu gerne zur NHL und meinen soviel wie möglich davon abkupfern zu müssen - in diesem Fall vergisst man aber die andere Regelauslegung des Icing.....da macht das ganze dann schon wieder mehr Sinn. (da ist es dann auch viel leichter zbsp. die Defender durchzuwechslen).

    Aber wie gesagt, ist meine subjektive Meinung!

  • 4.Runde: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 5:4 n.V.

    Kann mich den Vorpostern nur anschliessen!

    Grottenschlechte Partie über 2 Drittel, mit teilweise lustlos wirkenden Caps, die noch dazu, die trotzdem vorhanden hochkarätigen Chancen mitunter kläglich versemmelten.

    Trotzdem hatte auch ich immer das Gefühl, dass die Partie trotz 1:4 nicht verloren sein muss, wenn nur die Wiener endlich Gas geben....

    Die Wende war sicher der furiose Auftritt von Nageler, Wahnsinn wie abgebrüht und eiskalt er seine Chancen genutzt hat und damit die ganze Mannschaft aufgeweckt hat.

    Plötzlich agierten die Caps druckvoll und leidenschaftlich, sogar der Herr Selmser war wieder präsent und konnte mit seinen kurzen Haken und Übersicht für Gefahr sorgen.


    So ist das im Eishockey, wenn bei einer spielerisch, technisch starken Mannschaft wie den Caps aus Individualfehlern nichts zusammenläuft, schaut das Spiel lau,unzulänglich und schlampig aus - wenn dann im Laufer der Saison (hoffe ich doch sehr) die Laufwege und Abstimmung passen, werden wir über die Gustostückerln mit der Zunge schnalzen....


    Dieser Sieg und die Art und Weise wie er zustande gekommen ist, gibt der Mannschaft sicher einen ordentlichen mentalen Ruck und verspricht mehr....


    OT: was mir gar nicht so gut gefällt ist die neue Regel bezüglich Wechselverbot bei Icing. Wie da manchmal die Spieler am letzten Zipf noch am Eis herumkriechen.....ich fürchte hier erhöht man die Verletzungsgefahr über die Saison beträchtlich. Abgeshen davon ist diese Regel für Spieler wie unserem Lakos eine Katastrophe - ich denke da nur an seine oftmalig kläglichen Versuchen, die Scheibe hinter dem eigenen Tor mit Technik, die er SO gar nicht beherrscht, gegen die Angreifer zu behaupten und zu kontrollieren. Da kommt mir jedes mal dass Gruseln, wenn er quasi die Gegner in der Folge mit einer "Vorlage" bedient........früher hätte die Scheibe zbsp. clean über die Bande ausgeputzt (im Rahmen seiner Möglichkeiten ;-))


    Vielleicht sehe ich dass etwas überzogen, ich kann mich jedenfalls damit nicht anfreunden....

  • 2.Runde: Vienna Capitals vs. KAC 3:5

    Zitat von MacStasy


    Ist jetzt ein bissal unter der Gürtellinie ?( zugegeben, das Regelbuch hab ich nicht zur Gänze im Kopf! - dafür gibt es ja gott sei Dank Schiedsrichter, ist ja sein Job, nicht meiner!

    Ausserdem ist es immer wieder sehr fruchtend, dazuzulernen, ein "Lebensprozess"........natürlich gibt es hauffenweise Zuseher wie Dich, die ALLES zu wissen glauben - aber von wem sollte ich auch lernen, wenn nicht von den EXPERTEN! :thumbup: :) :D

  • 2.Runde: Vienna Capitals vs. KAC 3:5

    Zitat von w.p.14

    ViecFan
    du kennst dich ja selber so gut aus ... :rolleyes:

    shit Haxo, jetzt is es herausen. er sollte doch selber ein wenig nachdenken ;)


    aha, dass wusste ich in dieser Form nicht! Da ich aber natürlich neugierig bin.....

    Zitat: Der Spieler, der zuletzt den Puck berührt - hierbei ist der Torhüter ausgenommen - , gilt als der Spieler im Besitze des Pucks


    Mit dieser Regelauslegung ist es damit auch egal ob der Puck bereits 20 Meter weg vom "Tatort" ist, wenn der Check ausgeführt wird (sofern natürlich die Scheibe nicht vorher wieder wer annimmt). Bei dem enormen Spieltempo wohl auch nicht immer gleich/klar erkennbar....

    Am besten wir treffen uns in der Mitte, aber danke der Aufklärung!

  • 2.Runde: Vienna Capitals vs. KAC 3:5

    Zitat von Haxo


    ;( ;( ;( ...zum Eigenschutz hochreisst lol... dann is ein elbowing also gerechtfertigt? Ich hab die Situation überhaupt nicht gesehen und nehm auch nur Bezug auf deine Aussage, sorry aber das ist genauso lächerlich wie ViecFan, der behauptet ein Hit is fair, egal ob mit oder ohne Scheibe... :huh: *kopfschüttel*


    Hi,

    will jetzt nicht viel länger darauf herumreiten...ich verstehe Dich nur nicht ganz! Checks gehören zum Eishockey wie Salz in die Suppe, was ist da jetzt von meiner Seite lächerlich! Ich sitze im 2.Rang/Süd ganz oben, habe keine Teleoptik "eingebaut", soweit ich die Situation sehen konnte, war das nun mal ein im Eishockey üblicher Check, zwar ein deftiger, aber nicht mehr und nicht weniger! Wo nun genau der Kontakt stattgefunden hat, konnte ich nicht sehen. Ich beziehe mich hier auf Aussagen der Forumsmitglieder, die es aufgrund Ihrer Position in der Halle besser sehen konnten. Und da ist die überwiegende Meinung, dass hier nichts unfaires passiert ist. Auch das Indiz, dass der Schieri sich im nachhinein mit seinen Lines beraten hat und KEINE Strafe gegeben hat, spricht doch eigentlich für sich.

    Es sei denn DU hast es ganz genau gesehen......dann glaube ich Dir natürlich gerne, was an meiner grundsätzlichen Aussage aber nichts ändert.

    Also meine Frage an Dich: Bitte erkläre mir was an einem Check nun falsch/unfair/nicht korrekt/mit oder ohne Scheibe sein soll/ist! - Danke im Voraus! ;)

  • 2.Runde: Vienna Capitals vs. KAC 3:5

    Zitat von w.p.14

    na du kennst dich ja gut aus, was !?

    ????

    Dann haben wir beide wohl verschiedene Sichtweisen vom Eishockeysport!

    Gecheckt wird immer und überall, gleich ob nun einer der Puckführende ist oder nicht. Checks werden zu Ende gefahren auch wenn die Scheibe schon längst wo anders ist, deshalb ist die Aussage "wo gar kein Puck in der Nähe ist" schlichtweg Blödsinn und schon gar kein Argument für einen infairen, nicht gerechtfertigten Check.....

    Soviel zu MEINER Kenntnis des Eishockespieles!