Beiträge von Sweepy

  • EBEL: Strafen 2012/2013

    Zitat von MacStasy


    Eben, genau das ist ja der springende Punkt. Das ist ungefähr so, als würde der oberste Gerichtshof eines Landes sagen, wir verurteilen Angeklagte nur anhand eines bestimmten DNA-Tests, weil dieser eher auf die Schuld schließen lässt, nur leider fehlt uns das Equipment, solche Tests überhaupt durchführen zu können, weshalb dann fast jeder Angeklagte freigesprochen wird.

    Da stell ich mir ernsthaft die Sinnfrage dieser Vorgehensweise. Besser wäre in so einer Situation wohl, mit dem vorhandenen Equipment zu arbeiten.

    Nein dein Gleichnis ist nicht korrekt, anhand den mir Vorliegenden Fakten ists eher so, dass (deinem Gleichnis nach) zu wenig Equipment vorhanden wäre um alle und regelmäßig zu kontrollieren! Allerdings muss man auch sagen, dass die EBEL eben bezüglich Hallen Kameras noch in den Kinderschuhen steckt!

    Zitat

    abschließend bleibt festzuhalten, daß man dem guten herrn lebler wünschen sollte, daß er zukünftig beim spielen immer den kopf oben
    behalten möge und möglicherweise auch niemals verkehrt zur bande steht, sollte er jemals auf einen gegenspieler treffen, der bezüglich
    inkaufnahme von verletzungen ähnlich gepolt ist, wie er selbst. ;)


    Ich halte sehr wenig davon, das man jetzt Leber übermäßig attackiert bzw. mit solchen Posts noch dazu auffordert.

  • EBEL: Strafen 2012/2013

    Zitat von mejokim

    Ich habe hier nicht das DOPS infrage gestellt und halt mich aus der Geschichte Lebler-Hager größtenteils raus. Für mich ist das Urteil auch nachvollziehbar.
    Ich habe allerdings in den Raum geworfen, dass dieses Urteil möglicherweise negative Konsequenzen haben könnte: siehe hier - Post #32
    Was wenn (absichtlich) ein Spieler abseits des Spielgeschehens gecheckt wird mit Verletzungsfolge, aber das Heimteam es leider nicht auf Video hat... - demnach immer "Freispruch aus Mangel an Beweisen" :?:


    bestes Beispiel (zwar in der NL) ist hier für Rem Murray der von Remi Royer im Halbfinale des Jahres 2011 einen Stockschlag auf die Hand bekommen hat, damals hatte sich Murray glaub ich mehrere Finger gebrochen und fiel erstmal aus. Damals gabs "technische Schwierigkeiten" in der Vorarlberghalle, weshalb einige Szenen auf dem Video gefehlt hatten, was dazu führte das Royer nicht bestraft wurde!!! Erinnert mich stark an diesen Fall. Damals wars positiv für uns Feldkircher, aber es war eine Sauerei gegenüber Rem der damals sicher Spielentscheidend hätte sein können. Was den technischen Störfall betrifft weiß ich nichts genaueres, soll sich um einen Stromausfall gehandelt haben.

  • EBEL: Strafen 2012/2013

    Zitat von mejokim


    Ich hoffe nur, dass wir das heuer nicht noch öfter hören werden. Ansonsten wäre das - überspitzt ausgedrückt - wohl manchmal ein "Freibrief" und wir brauchen unseren geschätzten Kollegen Vicente zwecks juristisch auftrendender Probleme auch noch im Senat 8o


    Naja, es ist ja die Aufgabe vom Heim Verein das Videomaterial zur Verfügung zu stellen bzw auch aufzunehmen. Hier hat sich also der KAC ins eigene Fleisch geschnitten. Ich fang gar nicht an zu behaupten es wäre nichts gewesen, aber mir gehts erstmal darum das DOPS aus der Schusslinie zu bekommen, denn das Urteil ist durchaus vertretbar in Anbetracht der genannten Gründe. Wir haben alle den Strafsenat verteufelt und Seitenlang diskutiert, was denn da für Mist rauskommt. Jetzt haben wir eine unabhängige Institution die mMn einen guten Job abliefert und es wird weiter drauf rumgehackt. Wenn man nichts sieht, sieht man halt nichts und wenn die Schiedsrichter auch nichts gesehen haben, dann sind die zwar Pfeiffen, aber es ist halt so, deshalb darf man noch niemanden verurteilen. Schließlich kommt eine Sperre einem temporären Berufsverbot in der EBEL gleich, keine Ahnung ob das auch EU mäßig begründet werden muss, aber ich könnts mir gut vorstellen. Und dann würde es gleich losgehen mit evtl. Klagen. Aber wie gesagt, ob man da rechtliche Schritte einleiten kann weiß ich nicht.

  • EBEL: Strafen 2012/2013

    Zitat von sicsche

    Mac machens wir kurz - du willst Lebler sperren weil er VIELLEICHT einen illegalen Hit gesetzt hat. Du willst ja auch nich das man dir den Führerschein abnihmt weil du VIELLEICHT mit 120 durchs Ortsgebiet gedonnert bist aber es keine wirklichen Beweise dafür gibt. ;)

    Fakt ist das sich Hager (und auf die Gefahr hin das ich jetzt von der geschlossenen KAC Gemeinschaft gehängt werde) solang damit ausgezeichnet hat "Feuer" zu schreien, das er sich jetzt auch nich wundern braucht das bei seiner Person das einmal zuviel war. Was nicht heissen soll das ich behaupte das es ne Schwalbe war, der hat schon ein ordentlichen Rempler bekommen. Nur solche Verletzungen (Gehirnerschütterung, verlorener Zahn) kriegst genausogut bei dem Aufprall aufs Eis. Und zu deinen "sicherlich wissenschaftlich belegten irregulären hit verursacht mehr Schaden" - die meisten NHL Tough Guys kriegen eine Gehirnerschütterung nicht vom Faustschlag im Fight ab sondern von unsanften Aufprall aufs Eis. Die Kraft die du aufwenden musst um jemanden KO zu schlagen (was so ziemlich einhergeht mit einer Gehirnerschütterung) kriegst nicht aus einen vorbeifahren und VIELLEICHT mim Ellbogen hochzucken zam.

    Fakt ist auch das der KAC für das Videomaterial zuständig war und scheinbar nur diese eine Kamera hatte die eben nicht genau drauf war (da wären wir wieder bei verpflichtend mehreren Kameras die das Spielfeld abdecken) deshalb braucht Reichel auch nicht rumheulen den seine Leute sind es die dem DOPS nicht jene Unterlagen geben konnten um hier entscheiden zu können - zum Vergleich sind in der NASH 3-4 Kameras unterwegs die sicher nicht alles mitkriegen aber dem DOPS wesentlich mehr Bildmaterial zur Verfügung stellen könnten.

    Und zu guter letzt, du siehst als EINDEUTIG das Hagers Kopf nach hinten schnalzt? Oke soll so sein, dann würde ich dir aber folgenden Versuch empfehlen. Begeb dich mal in diese leichte gebeugte Haltung nach vorne und schau was dein Kopf macht wenn du einen Rempler gegen den Oberkörper bekommst (die Kraft wirkt ja nicht punktuell sondern zieht ja eine Reaktion nach sich)


    Kann mich dem zum Großteil anschließen, aus mangel an Beweisen ist die Kernaussage mehr sag ich da gar nicht. Es gibt oft genug solche Urteile und die Meinung der Profis in Frage zu stellen, weil man es nicht einsehen will, dass Lebler keine Strafe bekommt ist einfach nur peinlich.

  • 10.R.: EC Klagenfurter AC-Liwest Black Wings Linz

    Zitat von nots

    Lieber Weasel....

    nachdem ich nicht annehme dass du das Spiel gesehen hast will ich mit dir darüber nicht diskutieren, es gab Szenen da hätte man auf beiden Seiten den Videobeweis heranziehen können, ja sogar müssen - da geschah es nicht.
    Es gab ein Tor des KAC wo klares Torraum Abseits gegeben war, da hat man nicht nachgesehen.....

    Bei den Szenen wo man nachgesehen hat hat man auf beiden Seiten falsch entschieden.... Ich hatte nach dem Spiel die Möglichkeit mit dem Schiri Beobachter ein wenig zu plaudern.... erbaut über die Leistung seiner Kollegen war er nicht wirklich....

    Sorry, aber das war eine ganz schlechte Partie der Streifenhörnchen - und zwar verteilt auf beide Seiten....Stockfouls wurden nicht geahndet, Abseits - was ist das? Behinderung? noch nie gehört........

    Also ich würde dir einfach mit auf den Weg geben nicht über Szenen zu urteilen die du nicht mal gesehen hast. Eines ist aber ziemlich sicher, Lebler wird eine etwas längere Nachdenkpause bekommen, ich tippe mal auf 6-8 Spiele....


    Jetzt weiß ich warumd er Typ mit wapedo verglichen wird....

  • 10.R.: EC Moser Medical Graz 99ers-HC TWK Innsbruck


    Stimmt zum 100. Mal KAC - Linz wär natürlich wesentlich intressanter [kopf] für den Rest von Österreich passts so wie es ist!