Beiträge von TheNus

Zitat von schooontn

Wenn keiner der 8 Ösi-Vereine aus der EBEL bereit ist, für einen 25-Jährigen 1-2 Punkte "auszugeben", dann ist der besagte 25-Jährige schlicht und einfach nicht gut genug für das Niveau der EBEL bzw. in weiterer Folge nicht gut genug für das Österreichische Nationalteam bzw. für eine positive Zukunft des Österreichischen Eishockeys. Klingt hart, ist aber so. Und es sollte meiner Meinung nach nicht Aufgabe des Verbandes bzw. der Liga sein, die Qualität so weit herabzusetzen bzw. die Legionärszahlen so weit zu beschränken damit durchschnittliche Österreicher bis Mitte 30 möglichst leicht einen Verein finden können.

Ich sehe das einfach nicht so, und die Entwicklung bestätigt das meiner Meinnung nach auch.
Vor der Punkteregelung haben die Vereine mehr jungen Spielern Verantwortung übergeben müssen, mangels Importspielern, sprich Powerplay + Unterzahlspiel.
Daran sind die Spieler dann auch gewachsen.
Heute bestehen die PP und PK Formationen und die ersten 2 Linien doch überwiegend aus Ausländern.
Es wird meiner Meinung zu wenig mit Österreichern probiert, und denen auch Zeit gelassen.
Klar daß niemand nach ein paar Spielen schon das super PP aufzieht.

Ich sage nicht, daß unterdurchschnittliche einheimische Spieler in der 1.Liga mitgezogen werden sollen, Gott beware.
Aber ich finde, daß hier einfach kaum Raum für bessere Entwicklung durchschnittlicher Spieler ist.
Und das ist sehr wohl Aufgabe des Verbandes und der Liga.

Sieht man ja am Nationalteam. Wo sind hier wirkliche Führungsspieler unter 30, wie es Kalt, Unterluggauer, Koch, Hohenberger usw waren bzw sind (oder sein sollten). Vanek, Grabner, Nödl kann man nicht zahlen. Die sind schon als jugendliche ins Ausland gegangen.

Zitat von R.Bourque

und wie kommst du darauf? Die Vergleichs-Zahlen beweisen, dass weniger Imports als vor der Einführung herum sind und dass die 0-Punkte-Regelung für U-24-SPieler mehr Jungen Spielen die Chance gegeben hat. Was die alles draus gemacht haben, (will lieber polizist werden, will lieber studieren, will lieber in der Nali spielen, um nicht so viel trainieren zu müssen, willl so viel geld, dass mich keiner mehr nimmt) ist wieder eine andere Geschichte.

@Punkteregel selbst: Wenn die auf der EBEL-Seite nicht zu finden ist - weiß ich nicht. übersichtlich ist die ja nicht gerade - dann müsste ein Mail an die EBEL helfen, um an die Information zu kommen. 2007 ist sicherlich nicht mehr aktuell.

Es mag sein, daß die Jungen Spielen solange sie unter 24 sind.
Aber sobald sie 25 werden, werden viele von ihnen ausgemustert, weil sie zu viele Punkte brauchen.

Zitat von Sweepy

Stimmt, aber für Dornbirn wärs eine tolle Verstärkung!

ja, und es wär ein Österreicher mehr.
Aber Punkte würde er glaub ich gleich viel kosten ,oder?

Na ja, der hat letzte Saison aber auch alles andere als souverän gespielt.

Gibts irgendwo eine Seite, auf der die aktuelle Punkteregelung der EBEL genau erklärt wird. Blicke da nicht genau durch.
Kann jemand einen link posten?

btw:
Habe bei suche auf Google gerade diesen Beitrag auf Hockeyfans.at gefunden, der vor der Einführung der Punkteregelung 2007 erstellt wurde:

Eine Woche vor Saisonbeginn lohnt sich der Blick auf die vermutlich
meist diskutierte Neuerung in der kommenden Saison: das Punktesystem.
Als "Salary Cap light" wird diese Errungenschaft von der EBEL
präsentiert, noch müssen die Fans aber auf die angekündigte
Veröffentlichung der Punkte für jeden Spieler in der Liga warten...Mit
der Einführung einer Spieler-Punkteregelung hat die Erste Bank Eishockey
Liga in Zusammenarbeit mit den EBEL-Vereinen ein Novum nicht nur im
österreichischen Eishockey geschaffen. Neben der Qualitätssteigerung bei
Transferkarten-Spielern kommt die neue Regelung vor allem dem Nachwuchs
zugute.

Vor allem der letzte Satz geht in die Rubrik:
"Die größten Irrtümer der Menschheit" ein.
[kopf] :wall:

Gibts eigentlich einen Grund warum die Lakos Brüder nicht im Team sind?
Bei der "Vielzahl" an qualitativ hochwertigen Verteidigern in Österreich kann man die 2 doch nicht unberücksichtigt lassen.

So eine Partie noch hergeben, wahnsinn.
Im letzten Drittel war das ja Arbeitsverweigerung.

Aber trotzdem:
Der schlechteste Mann im Stadion war mit Abstand Michael Berger. [kopf]

Veit schafft es immer wieder in ein normal laufendes Spiel Emotionen hineinzubringen.
Schlecht für's Spiel, aber gut für die Stimmung in der Halle.

Zitat von Dakotabiker

Grazer Sieg war eigentlich nie gefährdet. Zeigten zwar ein unspektakuläres Spiel, aber mit sehr wenig Eigenfehler. Vor allem taktisch ausgezeichnet, da wir keine Konter fahren konnten was unsere einzige Waffe ist. Sargnagel bei uns wie immer..... die Abwehr.

Na ja, Graz war übers ganze Spiel gesehen die bessere Mannschaft, Aber daß der Sieg nie gefährdet ist jetzt doch ein bißchen übertrieben.

Zitat von Sweepy

ich hab die Nase gestrichen voll...

Ich auch.
Daß in fast jedem Thread im Dornbirn Forum die VEU zum Thema wird
Egal von Dornbirner und Fklern damit angefangen wird.

Österreichisches Finale:
Und die Moral von der Geschicht:
Wer will schaut es sich an, die anderen nicht.

Das eine oder andre Tor von Dornbirn mit viel Einsatz, dann ist eine Niederlage in Ordnung.
Es sollten halt nicht mehr als 3 Tore unterschied sein bis ins letzte Drittel.
Damit wenigstens noch ein biiiiißchen Spannung da ist.
Vielleicht erwischt unsere Defensive ja mal einen guten Tag.... *lach*

Zitat von »Stickhandler«

:D[/quote]

Zitat von Stickhandler

zudem wenn man Dornbirn so zuschaut, wie sie das machen kann man eh nur lachen

Weil sich in 2 Saisonen so hoch verschulden, daß man 1x Ausgleich und 1xKonkurs anmelden muß (kann auch 2x Konkurs gewesen sein, weiß ich jetzt nicht mehr genau), ja genau der richtige weg war???
Ich finde es ja super, wie sehr du die VEU lobst. Aber Nahcwuchs kommt mal nicht viel, während von Dornbirn schon einige in der EBEL spielen.
Und der Zuschauerschnitt von Dornbirn war mal fast jede Saison höher in der NL als der von Feldkirch. (Bei Feldkirchs Meistersaison bin ich mir nicht sicher).

Wenn Dornbirn mit den Österreichern die sie in der NL hatten in die EBEL gegangen wäre, hättest du halt das kritisiert, wie man mit einer solch schlechten Truppe austeigen kann.

Zitat von megatooth

wapedo:

das war nun wirklich nicht anders zu erwarten. zum einen fernsehspiel und zum anderen ein viel zu schöner tag, um ihn in der halle zu verbringen - zumindest für nicht-hardcore-fans, die in innsbruck das gros des publikums bilden. ich hätte sogar auf noch weniger zuschauer getippt.

und eines ist für die nähere zukunft auch klar: wie der rex schon geschrieben hat und man auch schon vom wacker weiß, pilgern die erben von andreas hofer sicher nicht ins stadion, um die haie serienweise absaufen zu sehen.

aber man hat sich ja von vornherein dafür entschieden, ohne zuschauer zu kalkulieren und dementsprechend die mannschaft zusammengestellt. insofern sind erfolg wie auch besuch nebensächlich...

realistisch gesehen, muss ich meinem vorposter in vielen punkten recht geben - wobei ich zumindest hoffe, dass man diesmal etwas längerfristig denkt und zeitgerecht die weichen für eine verbesserte performance im zweiten spieljahr stellt.

Ich glaube Innsbruck ist gar nichts anderes übriggeblieben in die EBEL miteinzusteigen, als Dornbirn entschieden hat diesen Schritt zu wagen.
Denn in dieser 2.Liga wären es noch untinteressanter geworden. Da wären die Zuschauer auch ausgeblieben, wenn sie alles gewonnen hätten.
In VLGB haben wir wenigstens noch die Derbys, aber in Innsbruck interessiert das keinen nehme ich mal an.
Sind die letzten 2 Saisonen die Zuseherzahlen ja schon zurückgegangen. Das heißt sie hätten noch mehr Qualität aus der Mannschaft nehmen müssen, was wiederum schlechteres Eishockey bietet, was wiederum weniger Zuschauer anlockt usw, usf.
Also mit wenig Budget hoch und das beste darauf machen.
Finde ich gut das sie das riskiert haben, wie sagt das Sprichwort: Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

Um Dornbirn mache ich mir keine Sorgen, wenn es stimmt, das das Budget auf 5 Jahre gesichert ist.
Wir werden diese Saison noch viel Lehrgeld zahlen, aber das soll auch so sein im ersten Jahr.
Aber die Mannschaft wird sich sicher noch steigern.
Dornbirn hat bisher eine sehr gute Jugendarbeit geleistet, darum werden hier auch noch junge Spieler nachkommen in den nächsten paar Jahren.
Spielen ja schon sehr viele Spieler aus dem Dornbirner Nachwuchs in der EBEL, aber im Moment halt leider nicht bei Dornbirn.

Zitat von Nussi

was bringen die Nummern eigentlich .. damit wir den Namen hinter der Nummer leichter erkennen und ihn direkter beschimpfen können oder wie *G*

Genau so isses.
Damit die Referees aus der Anonymität heraustreten.
Klingt komisch, ist aber so.

Zitat von weile19

TheNus

Weils ein penalty war. Was soll er da sonst geben?

Meinte nicht, warum er den gibt, war ja klar Penalty.
Meinte eher wie man so schlecht stehen kann 10 sekunden vor Schluß, das man ein Penaltyfoul machen muss.
Aber über die Überragende Defensive ist ja schon genug geschrieben worden.

War ein spannedes Spiel. Nicht gut für meine Nerven. V.a. die Schlußphase. [kopf]
Wie kann man nur so einen Penalty bekommen?
Aber mit der Abwehrleistung auf beiden Seiten, werden beide Mannschaften die Schießbuden der Liga werden.

Aber andererseits: Was kann man erwarten in der 1.Saison.
Mit Herz und Einsatz spielen, ein paar Siege einfahren, mehr aber auch nicht.
War bisher noch bei keinem Neueinsteiger anders.

Ich sehe das nicht so eng.
1.Spiel, 1.Saison. Da kann man schon mal verlieren.
0:6 ist klar zu hoch gewesen, wobei wenn sich die Verteidigung samt Goalie nicht noch steigert, wird es wahrscheinlich öfters soviel Gegentore geben.
Der Einsatz und das Spiel nach vorne hat aber gepasst, und wird sicher noch besser werden.

Der größte Fehler war, daß sich der Vorstand erst so spät für den Einstieg in die EBEL entschieden hat, sonst wäre sicher noch der eine oder andere Österreicher zu Dornbirn gekommen, dann hätte man nicht soviele Legois gebraucht. Aber so spät waren die brauchbaren Österreicher halt schon unter Vertrag bei anderen Mannschaften.