Ich denke, dass die der Grund ist, wieso er sich für Villach entschieden hat. Wobei ich Schmidt natürlich sofort 2 Jahre unter Vertrag nehmen würde
Müssen wir uns halt um Maxim Lapierre bemühen.
Wird für Schmidt in seinem Alter ziemlich sicher der Grund sein.
Gefallen hat es ihm in Dornbirn damals.
Kann ein guter Schachzug sein, kann aber auch ziemlich in die Hose gehen wie Villach aus eigener Erfahrung weiß.
Bei Schmidt wärs das Risiko vielleicht wert gewesen.
Wenn nur die VN schreibt, geb ich noch nichts drauf 
Wo kein Kläger, da kein Richter.
Auf Recht pochen, nur um Recht zu haben, aber die Folgen komplett ausser acht lassen, ist halt auch so eine Sache.
Ohne worte
Ist das Fassungsvermögen 3200 wie oben erwähnt gleichgeblieben?
Sind die EBEL-Ambitionen nach wie vor vorhanden?
Würde mich freuen 2 Südtioler Vereine in der EBEL zu haben.
Einfach Gas rausnehmen aus der Diskussion.
Der Ulmerfall ist in meinen Augen geklärt.
Ob ein direkter Kontakt noch was gebracht hätte, kann ich nicht beurteilen.
In den Medien wurden die Aussagen wahrscheinlich auch aus dem Zusammenhang gerissen.
Ansonsten würd ich mal abwarten wie es in Dornbirn weitergeht mit dem neuen Team.
MacQueen hat natürlich nicht alles falsch gemacht, aber grad als Förderer der jungen Ösis kann man ihn nicht bezeichnen.
Aber das trifft/traf auch auf andere Trainer in der EBEL zu
MMn bringt es Beck eben mehr, wenn er in der AHL viel spielt und die Nummer 1 ist anstatt er bei uns ein ganzes Jahr auf der Back Platz nimmt. Denn dass ein 17 jähriger Backup bei uns (oder auch bei anderen EBEL Teams) viel mehr als ~5 Einsätze bekommt ist wohl trotz Trainerwechsel nicht wahrscheinlich.
Ich versteh deine Argumente, aber da unterscheiden sich unsere Ansichten.
Ich finde eine Backup sollte minimum ein viertel der Spiele machen, v.a. bei den Doppeln (2Spiele an 2 Tagen) sollte Rotation keine Frage sein. Man hat mMn an Ouzas jede Saison gesehen, das er im Playoff nicht mehr die Leistung vom Grunddurchgang bringen konnte, weil er einfach überspielt war. Auch das Verletzungrisiko ist geringer wenn der Einser nicht jedes Spiel macht.
Ob das für eine 17 Jährigen zu früh ist, darüber kann man diskutieren.
Aber warum soll das mit Tschepritsch oder Zimmermann möglich sein, aber mit Skec nicht?
Was ich mir ebenfalls vorstellen könnte ist, dass Skec und Beck sich als 1er beim Wald und Backup bei den Bulldogs abwechseln. So hätte Beck sowohl Spielpraxis als auch den ein oder anderen EBEL Einsatz.
Das wäre z.B. eine Lösung die ich ganz gut fände.
Aber ob man die beiden nicht eher bei den Wäldern spielen lässt? Ich denke eher, dass Beck als Nr. 1 bei den Wäldern spielt und man für die Backup Position bei uns für ein Jahr noch einen der beiden Wiener holt. Würde mMn auch Beck mehr bringen, wenn er 30+ Spiele bei den Wäldern startet anstatt bei uns keine 5 Einsätze zu bekommen. Freuen würds mich, wenn Beck oder Skec den ein oder anderen EBEL Einsatz bekommen, vorstellen kann ich es mir aber nicht wirklich. Lange geht's eh nicht mehr bis wir mehr wissen -> nächsten Monat beginnen die Testspiele. Bei der aktuellen Hitze eine willkommene Abkühlung
Den Sinn dahinter versteh einer?
Wir bilden junge Goalies aus um ihnen dann andere Junge Goalies vor die Nase zu setzen?!
Ist halt immer noch Queensches denken?
Lieber verheizen (lassen ihn auf der Bank versauern) wir einen jungen von einem anderen Verein als es mit einem eigenen zu Probieren?
Wer sagt, denn, dass er keine 5 Einsätze bekommt?
Thomas Stroj wechselt nach Linz und wird sich mit Paul Mocher um die Backup Position matchen. Gespannt wer bei uns in Zukunft Backup sein wird, sowohl Zimmermann als auch Tschrepitsch sind laut EP beide noch vertragslos
Ich denke Skec oder Beck.
Auch das ist ein wichtiger Punkt. Ich bin mir noch nicht sicher diesbezüglich. Immerhin sind die von mir gewünschten Verlängerungen nicht zustande gekommen. Aber ich bin guter Dinge und hoffe auf das Beste.
Vielleicht ist es besser, man arbeitet an seiner eigenen Erwartungshaltung.
Man darf halt nicht gleich Wunderdinge erwarten, v.a.wenn er die Jugend wirklich einbauen sollte (was ihm mit der jetzigen Ösi-Situation nicht viel anderes übrigbleiben wird mMn).
Wenns nicht läuft dürfen die Fans nicht gleich die Trainerablöse fordern.
V.a. Lieber 11 Teams 1-2 Saisonen und dann kommt was Nachhaltiges dazu als wieder so was ala Zagreb die 2te, als die Frage nicht ob sondern eigentlich nur wie lange es geht war.
Mir taugt der skandinavische Weg. Hoffentlich geht das auch auf.
Mir taugt nach 7 Jahren einfach mal eine Veränderung.
V.a. wenn der Coach eine ganz andere Vorgehensweise beim Nachwuchs zu haben scheint.
Die letzte Saison schien nicht unbedingt optimal verlaufen zu sein, was die Punkte angeht. Davor war es jedoch Ok.
Hat ihn schon jmd. spielen gesehen?
Darfst aber nicht vergessen, daß es die höchste schwedische Liga ist.
Das ist schon hohes Niveau.
Finde ich nicht so schlecht den Modus, oder?
Bei der Hitze kann ich nicht schlafen
Die beste Lösung wäre mMn die punkte für Einheimische zu erhöhen statt zu senken.
Ab 22 nicht ab 24 und dann noch höhere Punkte.
Da die Jungen jetzt nicht mehr gegenüber Legios geschützt bzw. attraktiv gemacht werden müssen, macht die jetzige Regelung keinen Sinn mehr.
Dann könnte die Vereine mit mehr Budget nicht alles verpflichten.
Der Preistreiberei würds auch ein bißchen entgegenwirken.
Money rules the world.
Mit (viel) weniger Budget wirst halt nie vorne mitspielen.
Da gibts mal die eine oder andere Ausnahme, aber langfristig ist es nun mal so, in jeder Mannschaftssportart.
Die einzige Frage ist, ob die angnommenen Budgetzahlen der Vereine wirklich stimmen, oder ob der eine oder andere Verein sportlich vielleicht unter seinen Möglichkeiten bleibt?
Er hat sicher das Zeug zum EBEL-Spieler, nur muß er jetz bald den 2. Gang finden, sonst wird er nicht über einen 4.Linien Spieler hinauskommen.
Und da seh ich dann doch lieber jüngere mit Potenzial.
Ich hätte nichts dagegen gehabt ihn zu behalten (v.a.heuer), so ist aber auch ok. Da schmerzt mich der Abgang von Wolff und Vallant doch um einiges mehr.
Er hat sich in den 2 Jahren bei uns nicht wirklich verbessert, im Gegensatz zu Wolff, Vallant und Pöschmann beispielsweise.
Von daher schmerzt der Abgang nicht wirklich. Vielleicht tut ihm der Tapetenwechsel ja ganz gut.
Das Problem an billiger ist halt, daß die Preise halt mit viel Druck und/oder durch Produktion in Billiglohnländern erziehlt wird. Ob das langfristig besser für die Allgemeinheit ist (wir verdienen immer weniger, dafür bekommen wir alles billiger) wage ich zu bezweifeln.
V.a. Je billiger desto weniger ist die Wertschätzung für das Produkt dementsprechend wird damit umgegangen - Wegwerfgesellschaft.
Gilt Karlo Skec eigentlich als Ausländer oder hat er eine AT-Lizenz?
Gibt schlimmeres....11 Mannschaften sind besser als 4....hab schon genossen, die Meisterschaft mit 4 teams, ein horror wenn ich heute noch zurück denke
Schöne Zeit damals.
Das 8te Spiel gegen Graz war das beste 
.
Aber das 6te gegen Villach war auch nicht schlecht.
Aber auch bei Kutzer muß hier ein umdenken stattfinden mMn.
Hoffen wir, das hier der neue Trainer ihn diesbezüglich beeinflusst.
Das versteh ich bei Wien, KAC, Linz, Salzburg und vielleicht noch Graz. Aber wenn Villach und IBK den Österreichern mehr zahlen können, dann hat das schon auch damit zu tun, wieviel sie dem Verein wert sind.
Oder Gehts vielleicht doch nur um die Wertschätzung?
Im Sturm mache ich mir noch nicht die grössten Sorgen.
Aber wo wir im der Verteidigung EBEL-taugliche Österreicher herbekommen wollen zumindest für Spot 6+7 frage ich mich schon.
Bezüglich Wertschätzung der Österreicher:
Viele Legios fühlen/fühlten sich in Dornbirn wohl und sind auch für weniger Geld geblieben. Warum der Verein es nicht schafft, bei Einheimischen das selbe Gefühl zu erzeugen, wird ein bißchen wohl damit zu tun haben.
Es ist offensichtlich kaum einer bereit für weniger Geld zu bleiben. Ob es richtig ist, sie dann ziehen zu lassen stelle ich gerade heuer in Frage.
