Beiträge von wapedo

Zitat von eisbaerli

dann erkläre es bitte noch dem wapedo

es wäre an der zeit, wenn ihr mal lesen würdet. es war keine übertrieben bewegung, im gegenteil er versuchte nicht zu fallen.
wer in loala gelesen hat, hätte sichen können, dass quino in der verlängerung an die bande gescheckt wurde und verletzt liegen bliebt, hier sah die nummer 5 nix. aber egal, ihr habt ja euere meinung.

ein foul an herburger hat es nicht gegeben, ich habe mit mindestens 10 zusehern gesprochen, keiner hatte diese aktion mitbekommen.
angeblich wurde er von einem stock getroffen.

auch mein vorschreiber hat euch jetzt den schiedsrichter geschildert. ein angebliches foul unseres kapitän zeigte er mit halten an, in meiner reihe verwunderte dies einige, wenn schon denn schon crosscheck, aber auch das wäre nur mit viel fantasie zu sehen gewesen.

post 191 "beides geht nicht. aquino fuhr in vollem tempo und es wurden ihm ein bein weggezogen, ich möchte wissen, wie man da nicht fallen soll. "

ja, klar ich werde noch genau ausrechen wieviel platz er hatte, vielleicht mit foto und videoaufzeichnung.

wo unterstelle ich dass andere dumm sind. dies wir wohl umgekehrt behauptet, da ich ja nicht mal 40% de regeln kenne. sollte ich das? da nicht mal die linienrichter wissen wo sie den puck einwerfen sollen und vom schiedsrichter zum richtigen punkt geschickt werden.

ja klar eisbärli weiss alles, darum müssen auch die schiedsrichter auch so oft den spielern und den trainern erklären warum sie dieses und jenes so entschieden haben.

es geht nicht darum dass schiedsrichter fehler machen dürfen - nur sie sollten auch dazu stehen!

mich wundert es nicht, wieso es fast keine neuen user gibt und wieso aus dornbirn so gut wie keiner schreibt! egal, was nähmlich jemand schreibt, es ist ja immer falsch. hätte ich geschrieben, schiedsrichterleistung war ok, hätte die gleichen die jetzt über mich herfallen, dies auch gemacht. es ist mir aber egal, ich weiss was war - ich habe es miterlebt.

Zitat von Philipp K.-K.

wapedo: "Schwalbe" des einen Spielers und Foul des Gegenspielers zugleich ist durchaus möglich, wenn es sich um eine übertriebene Fallbewegung handelt. Für Regelkundige ganz klar, für mimimi-Suderanten offensichtlich nicht. [kaffee]

der SR mit der Nr5 ist Fajdiga Ales aus Bled.

ich habe es nachgelesen wie der schiedsichter sich nennt.

ja es gibt sogenannte "schwalben", aber wer das tempo von aquino gesehen hat, weiss auch, dass er, wenn ihm ein bein weggezogen wurde, da nicht stehen bleiben kann.
auch bleibe ich bei meiner ansicht, die ich mit mehreren teile - entweder foul oder schwalbe. beides geht nicht.

ja klar habe ich keine ahnung von den eiskockeyregeln, die haben hier nur einige die sich immer wieder bemerkbar machen. da können manche sogar schiedsrichter entscheidungen beurteilen, ohne das spiel gesehen zu haben.

es ist sonderbar, wenn irgendwelche fouls gepfiffen werden, aber die gleich fouls kurz vor schluss oder in der verlängerung nicht mehr geahndet werden. dann gelten ja diese regeln nicht mehr, auf alle fälle war das gestern so.

Zitat von Philipp K.-K.

Sag mal, ist irgendwann mal ein Schiedsrichter mit deiner Alten durchgebrannt? Deine Aversion gegen die Offiziellen zieht sich ja wie ein roter Faden durchs ganze Forum [kopf]

erstens: ich habe keine alte! falls du eine freundin oder frau hast und sie so beizeichnest, sagt das schon was über dich aus. dass die schiedrichterleistungen nicht gut sind, ist oft genug nachzulesen.
es geht nicht dass sie anscheinend alle die nach den gleichen regeln pfeiffen, aber diese unterschiedlich auslegen. wie soll sich ein spieler da zurecht finden?
aussserdem, wenn du schon was zitierst, dann lass es dort, wo es auch geschrieben wurde!

ich habe von deinem respekt mir gegenüber noch nichts gelesen. ja führ ein telefonat mit wem auch immer.

"hier schreiben in erster linie eishockeyfans, die sich im großen und ganzen gegenseitig respektieren, wir wurden durch dich auch eines besseren belehrt"

ja, ich habe mich gegen beleidigungen gewehrt, weil diese haben nichts mit gegenseitigem respekt zu tun.

wir haben den "harten hunden" unser bedauern mitgeteilt.

es darf aber auch kritik geübt werden. ich hatte gehofft, dass die schiedsrichter besser werden und fortschritte machen. leider habe ich das nicht feststellen können. gestern war die Nr. 5 (keine ahnung wie er heißt), nicht in der lage das spiel zu leiten.

viele strafen haben die spieler und die zuseher überrascht. für viele war die strafe für einen klagenfurter und aquino überraschend. das foul des klagenfurters hatte er mit tripping begründet, die strafe für quiono mit "unsportlichen verhalten (schwalbe). der schiedsrichter sollte sich halt entscheiden - foul oder schwalbe.
beides geht nicht. aquino fuhr in vollem tempo und es wurden ihm ein bein weggezogen, ich möchte wissen, wie man da nicht fallen soll.

vielleicht liegt es daran, dass viele eishockeyschiedsrichter, keinen sport betrieben. nein, schiedsrichter ist keine sportart!

na ja, da habe ich halt zu so später stunde, strafraum statt eigenes drittel geschrieben. ich glaubte, das ist egal, weil hier ja nur fachmänner/frauen am lesen oder schreiben sind. somit wurde ich eines besseren belehrt. der beste ist powerhockey 8.650 einträge - und keinen davon kann man brauchen...

schön, aus dornbirner sicht zu sehen, dass wir noch immer in reichtweite der play off plätze sind, nach 11 runden 2 punkte hinter linz und salzburg.
schade dass es gestern nicht geklappt hat, den rekordmeister beim ersten aufeinander treffen zu schlagen. die möglichkeit lag bei dornbirn.

kurz vor schluss, als geier den treffer für graz erzielte, spielte herburger nicht mehr. im stadtion haben, wenn überhaupt, nur wenige die verletzung von herburger mitbekommen. hoffentlich ist die verletzung nicht zu schlimm. alle gute aus dornbirn.

"20 Min. 28:18 - 65:00 16 - HARAND Patrick "

ich bin gespannt wie hier die strafe aussehen wird, zumal der dornbirner spieler verletzt vom eis musste.

du darfst den kac ja bald sehen, ich würde da nicht viel geld auf einen sieg vom vsv setzen.

es war ein spiel wie es im eishockey sein sollte. die zuseher musste ihr kommen nicht bereuen. aus dornbirner sicht hat die falsche mannschaft gewonnen.

"Ohne die dämlichen Strafen hätte das ein ungefährdeter Sieg werden können. "

der ist nicht schlecht.

dornbirn verschenkt den sieg in den letzten 5 minuten.
im ersten drittel, ein ganz starker kac der verdient in führung gegangen ist. doch das 2:0 ist nicht so klar, dornbirn hatte einen lattentreffer und drei 100%.
schnelles spiel von beiden seiten, der kac aber besser. im zweiten drittel spielte dornbirn mit. hatte sich auf den gegner eingestellt. der kac versuchte weiter hin aquino aus dem spiel zu nehmen. jetzt drückte dornbirn und machte drei tore. beiden torhüter kann nichts vorgeworfen werden. im überzahl machte der kac den ausgleich. im dritten abschnitt lag dornbirn gleich zwei tore voran und kontrolierte das spiel bis zur 16 minute. viele im stadion glauben schon an einen sieg der bulldgos. anscheinend auch einige spieler. jetzt wurden brutale fehler im eigenen strafraum gemacht das nutzte der kac eiskalt aus.
im penltyschiessen dann das glückliche ende für den kac.

der kac war mit abstand die beste mannschaft die wir in dornbirn begrüssen durfen.

am meisten freut es mich, dass wir nicht der prügelknabe der liga sind. viele meinten ja anfangs der saison, dass dornbirn oft zweitstellig verlieren wird.
aquino, kozek, henrich, bois, magmann und unser nr. 71 sind spieler die herausstechen. der neue try out kanadier könnte was werden.

gratulation an den kac - es war ein tolles, spannendes und faires spiel.

ps: in der letzten skunde der regulärenspielzeit warf sich einer der geier in einen schuss von dornbrin - ohne rücksicht auf verluste - dieses hat dem kac den sieg gebracht.
zu dem vielen strafen - man sollte auch mal über schiedsrichterleistung sprechen, es liegt nicht immer an den mannschaften.

Zitat von Weezel

Beim VSV, Graz und Innsbruck macht es mit den Österreichern doch Sinn - die verlangen keine Unsummen an Gehalt zusätzlich zur Versicherung. Meinst ein 0815 NHL-Spieler würde in Dornbirn den großen Eishockeyboom auslösen? Da bräuchtest schon ein Kaliber wie Zetterberg, Scott Gomez oder Gaborik! Und die kann sich keiner leisten!
Aja: Zitieren lernen wir noch!

ich glaube nicht dass ich das zitieren noch erlerne. leider..

spieler von der nhl holen, hat sicher vor und nachteile. ich weiss ja auch nicht wie gut die kontakte unseres trainers sind. braucht, es für österreich - abgesehen vom finanziellen einsatz - wirklich solche spieler wie du aufzählst, oder reichen da auch weniger gute?

ja meandor so ist es, hätte ich das sagen, müsste ich nicht vielleicht schreiben.. aber leider haben wir beide in unseren vereinen nichts zu sagen.
ich wäre etwas entschussfreudiger als unser vorstand.

"ein bissl Show darf ja auch sein" stimmt, das haben wir besonders gerne, unsere mannschaft kämpft aber es fehlt die show!

[quote='Weezel','index.php?page=Thread&postID=715360#post715360']Ein NHL-Spieler macht einfach keinen Sinn für 20 Tage!

na ja, da sehen aber einige vereine in europa nicht so!

nhl spieler für dornbirn?

lt. aussage vom trainer, hat er gute kontakte und einige anrufe erhalten. diese spieler wären auch günstig zu bekommen. allerdings sei das konzept von dornbirn auf jahre ausgerichtet und spieler für einen monat brngen dornbirn nicht weiter...

ja stimmt die kaderzusammenstellung sollte auf jahre ausgerichtet sein und dann jede saison mit spielern ergänzt werden. ich denke, dass kein verein einen kader nur für ein jahr plant.

warum holen andere vereine, nicht nur aus österreich spieler aus der nhl? zumal niemand weiss, wie lange diese spieler wirklich in eurpa sind. vielleicht wäre es für uns auch besser, von spiel zu spiel, zu sehen und auch so einen spieler zu holen.

was hilft es uns wenn wir mit "spatzen" auf kanonen schiessen. wir, als neueinsteiger, sollten versuchen mit gleichen waffen zu kämpfen. vielleicht wäre es bei uns dann auch so wie in graz und die halle wäre voll.

vielleicht überlegt sich das unser vorstand doch noch mal. vielleicht wird die entscheidung heute nach dem spiel gegen klagenfurt fallen.

Zitat von Powerhockey

ranger versteh mi bitte ned falsch, ich gönns euch absolut,
allein der glaube fehlt mir

unser vorstand erklärte immer, dass, wegen einem jahr der einstieg in die ebel nicht lohnt und daß daher längerfristig geplant wird. auch wurde die aussage, dass mit den sponsoren über einen längeren zeitraum verträge gemacht wurden und das budget für fünf jahre gesichert ist. fünf jahre sind eine lange zeit für planungen und es kann viel passieren, das stimmt sicher. aber wenn wir uns in der ebel etablieren wollen, muss von diesen zeitraum ausgegangen werden.

bisher konnten wir uns auf die aussagen unseres vorstandes verlassen. daher hoffen wir, dass dies auch in diesem fall so sein wird.

Zitat von Spezza19

Und woher hast du solche Infos!? Meine Infos sind nämlich, dass Dornbirn sich selbst ein Limit bzgl kosten pro Spieler gesetzt hat und das ist nicht gerade hoch. WENN sie sich noch daran halten, oder ihm nichtmal das zahlen wollen kann's durchaus sein, dass das Ulmer zu wenig is (reine Spekulation). Ob er das woanders bekommen würde steht auf nem anderen Blatt

ich hätte gerne dem ulmer wieder "daheim" in dornbirn. aber nicht um jeden preis. wer unseren vortstand kennt, weiss dass nicht jeder betrag bezahlt wird und auch nicht bezahlt werden kann.

ich möchte auch wissen " sicher nicht am Geld, denn davon hat Dornbirn genug" ist. wieviel ist genug geld? ab wann hat ein verein genug geld?

wenn es mit ulmer klapp, wäre es toll, wenn nicht ist es zwar schade, da wir ja dornbirner im team wollen, aber auch kein beinbruch.

das von lebler habe ich gelesen. wir nehmen den lebler und dafür holt linz ulmer? dass wäre für mich nur schwer zu verstehen. aber möglich ist alles.

ist hier schon was in bewegung gekommen? weiss schon jemand was genaueres?

Raum Feldkirch, gehört auch Rankweil dazu..ich denke diese Fläche wird gemeint.

Zitat von VEU98

Ich bin da sehr skeptisch. Bei der VEU der 90iger Jahre wurde auch verkündet, dass man nicht von Zuschauern, nur von Sponsoren abhängig ist. Meine Meinung bzgl. Vorarlberghalle: Sitzplätze im Westen raus, Wiederherstellung der alten Stehplatzrampe, dann gibt man dem Feldkircher Eishockey sein Herz wieder zurück. In einer kalten Halle ist Stehen bequemer als Sitzen. Die Vorarlberghalle kann so wieder zu ihrem Kultstatus zurückkehren. - Oder (schlechtere Lösung) Neubau einer völlig neuen Halle. Braucht man eigentlich nicht, weil es in Dornbirn schon eine gibt. Gut, dass es im Raum Felldkirch zweieinhalb Eisflächen gibt und damit ein ordentlicher Beitrag fuer Österreichs Eishockey geleistet wird!

Erebus

Du hast in vielem, was Du aufzählst, natürlich durchaus recht. Unmoderne, altehrwürdige Hallen bieten aber mitunter oft mehr Charme und sind wesentlich stimmungsvoller

dornbirn nur ein jahr in der ebel spielen ist nur ein wunschdenken. der vorstand von dornbirn erklärte, dass es einen vier jahresplan gibt und dass das budget für vier jahre (durch sponsoren) gesichert ist. ja, wenn wir mehr zuschauer hätten, wäre auch niemand dagegen. ich finde die zahlen trotzdem gut. sollte es jetzt kälter werden und bekanntere mannschaften kommen, sehe ich auch mehr besucher in der halle. die vielen heimspiele an anfang waren gut gemeint, aber es waren zuviele spiele in zu kurzer zeit. dazu waren noch verschiedene ereignisse (boxen, messe, fussball). mit den zuschauerzahlen kann (muss) man zufrieden sein. das budget wurde in der nl hauptsächlich durch eintritt und einnahmen der gastronomie bestritten. dieses spielt sich in der ebel nicht mehr, hierr muss das budget fast zur gänze aus sponsorenbeiträgen und förderungen erfolgen. wenn das nicht so wäre, wäre es ein heisser ritt.

erberus, sie wie du die vorarlberg halle schilderst wird sie von vielen gesehen, naturgemäss sehen die veu fans, dies natürlich anders

ich tippe auf den torhüter. vielleicht auch noch AARSSEN Scott Andrew, obwohl auch D'AVERSA Jonathan viele Fehler macht.

Entscheidend ist, wie es der Trainer sieht. Das wird sicher noch spannend.

Zitat von Sweepy

Weil man lieber die Turnhalle wollte als die reine Eishalle mit 5200 Zuseher Fassungsvermögen, klar! Klingt logisch! Den guten Ruf lass ich dir durchgehen und auch das hinarbeiten auf die EBEL.

Zitat von TheNus

Genau.
Ich sitze lieber als Eiszapfen in einer Halle, er der es zieht wie Sau als in einer Beheizten, moderneren, schöneren Halle.
[kopf]

Back ot topic:
Ich glaube 5:4 für Dornbirn. Mehr als 1 Tor Unterchied gibts bei Bulldogs-Spielen ja kaum.

dass es mehrere gründe hat, warum diese halle ausgewählt wurde. aber das würde er wie so vieles nicht gelten lassen. mann muss ja nur schauen was die fans über die halle von fk oder dornbirn schreiben. da geht dornbirn ganz klar als sieger hervor.

ich hoffe am freitag auch auf einen sieg der bulldogs. einfach wird es sicherlich nicht, aber wer weiß vielleicht haben wir ja auch mal so was wie glück.

wenn, das stimmen sollte, hätte ich mein weihnachtsgeschenk schon bekommen...

gründe wird es schon geben. einer davon ist sicherlich auch die halle. einer, dass dornbirn einen guten ruf hat und auf das mitspielen in der ebel hingearbeitet hat.
ausserdem gibt du ja einen grund an: die gruppe die den standort fk und dornbirn bewertet hat. sie werden schon wissen warum. die frage nach dem hauptsponsor stellt sich nicht.

warum fk nur sehr schwer sponsoren finden muss die veu selber beantworten.

wenn ich mir die dressen von den bulldogs ansehen, so erfeuen sie mich. sie sehen toll aus!! mir ist wurst, welcher sponsor wo aufgedruckt ist.

ich würde mich freuen, wenn auch mal ein spiel aus dornbirn übertragen wird.

"Wohl eher weil Onkel Didi sein Geldbörserl ausgepackt hat... "

wir sind froh dass er es aufgemacht hat und er hat sich was dabei gedacht, dass er es für dornbirn aufmacht.

nimm du einfach mal deinen hobby verein als beispiel. auch da braucht ihr sponsoren.