Beiträge von wapedo

heute hat kutzer in der vn die antwort dazu gegeben. "der spieler wurde von seinem agent angeboten, dornbirn wusste nicht dass er in lustenau spielen sollte". ich lass das mal so stehen und glaube andy kutzer der zumindest - bisher - immer die wahrheit sagte.

freak, wenn du von charkater sprichst, so passt diese pn:

"H..urensohnMeingott bisch du an dumma Hur,ensohn, des isch ned normal. Verschlaga ghörsch und umgehrt in d Ill gworfa!
Din schwanzlutscher Verein goht jetzt in da ersta Saison EBEL scho da Bach abe, 1500 Zuseher gegs an Meister HAHAHA LÄCHERLICH!
Und bitte gang mit dim Verein, echt wohram beschta du nimmsch din Freund da Ronny no mit den simr eu bede los!

gesendet von euroligasieger. herzlichen dank, für diese netten und geistreichen zeilen.

das musst du den spieler fragen wieso er ursprünglich in die inl wechseln wollte.

"Der schwedische Verteidiger David Printz wurde Freitagvormittag vom EHC Palaoro Lustenau als erster Legionär der diesjährigen Mannschaft der Öffentlichkeit präsentiert.

Nur wenige Stunden später wurde aus der Verpflichtung des 32-Jährigen aber nichts. Seit Dienstag befand sich Printz in Lustenau, kurz nach seiner Veröffentlichung erhielten die Verantwortlichen des EHC Palaoro Lustenau die Nachricht, dass der Dornbirner EC dem Spieler ebenfalls ein Angebot gemacht hat und er somit in der Erste Bank Eishockey Liga spielen wolle.

Nachdem Lustenau keinen Spieler zwingen kann zu spielen, wurde dem Schweden die Freigabe erteilt und er wird somit das Dress der Bulldogs überstreifen. Printz befindet sich bereits auf dem Weg nach Tschechien, wo er am Freitagabend gegen HC Orli Znojmo debütieren wird.

In der Zwischenzeit ist man beim EHC Palaoro Lustenau bereits eifrig auf der Suche nach Alternativen.

dass wir einen verteiger suchen ist klar, dass wir aber jetzt einen lustenau wegschnappen müssen, verstehe ich nicht ganz. er hätte in der inl gespielt und hat die klasse für dei EBEL? da gibt es so viele spiele auf dem markt - keinen davon haben wir gefunden- aber gerade diesen den lustenau wollte holen wir. das ist nicht die feine ART!!!

Lieber Vorstand das Verstehe ich jetzt nicht!

ja ich glaube auch dass in der pause mehr geschehen sollte.

lokale musiker sollten auftreten (fleisch & fleisch, verocai und co) autogrammstunde der legios im messepark, in dk und bludenz in den einkauszentren.
besuche der legios in schulen mit gratis karten für diese kinder... werbung für das eishockey in der schweiz und deutschland.

losegewinne für jahrskartenbesitzer usw...

vor allem - an mehren stellen kartenvorverkauft. das anstehen an den zwei, drei abendkassen will niemand - bisher hatten wir da auch noch mit dem wetter glück.

da ist der eine typ der veu weg schon kommt der nächte...

wie schon geschrieben. die linzer liessen sich diesmal nicht auskontern. beim ersten spiel, tauchte dornbirn oft in überzahl vor westlund auf. diesmal wurde speziell auf aquino aufgepasst. da war immer mindestens einer bei ihm.

zum spiel:
schon wieder ein spiel das wir mit einem gegentreffer begonnen haben. erster schuss erstes tor. das machte es für unsere nicht einfacher. mit fortdauer des spieles wurden unsere besser. als alle schon dachten jetzt machen wir den ausgleich, traf unsere nummer 22 nur die stange. nach einem bulli erzielten unsere den verdienten ausgleich. in überzahl machten dann die bulldogs fehler um fehler, schlussendlich verloren wir den puck an einen linzer der seinen mitspieler bediente. dieser knallte die scheibe via kreuzecke ins tor. das dritte tor der linzer war schon herausgespielt. pass von der blauen vor das tor. der linzer brauchte nur noch den schläger hinhalten.

lustenauer ex-fussballer hinter mir, sagte, dass nun die dornbirner mannschaft überrollt würde.
allerdings waren sie noch nie auf einem spiel der bulldogs und wussten nicht, dass unsere mannschaft sich zurück kämpfen wird. gleich nach der letzten drittelpause, setzten sich die bulldogs im angriffsdrittel fest und erzielten durch mithilfe eines linzer per schuh, den anschlusstreffer.
ein geschenk der linzer - querpass im eigenen drittel - wurde abgefangen, ein doppelter doppelpass zwischen hecimovic und aquino brachte den schönsten treffer und den ausgleich.

jetzt drückten die bulldogs und vergaben einige möglichkeiten. die meisten im stadion erwarteten jetzt den führungstreffer der bulldogs. ca 5 minuten vor schluss konten sich die linzer im dornbirner drittel festsetzen. drei schüsse auf das tor von dornbirn, jedesmal war der torhüter auf dem posten allerdings musste er die schüsse nach prallen lassen, beim vierten schuss wurde er zum 3:4 bezwungen. auch wenn der torhüter hier nicht ganz glücklich aussah, gehört dieses tor der abwehr. viermal hintereinander schiessen lassen ohne dass ein linzer daran gehindert wurde war zuviel.

kurz vor schluss nahm dornbirn den torhüter von eis. die schiedsrichter schicken auch noch einen linzer auf die strafbank. leider lies sich ein spieler der bulldogs die scheibe im angriffsdrittel von dornbirn abnehmen und die linzer erzielten das 2:4.

alles in allem gesehen ein knapper und glücklicher sieg der linzer. das spiele hätte auch umgekehrt verlaufen können. leider schafft es unsere mannschaft noch immer nicht, solche spiele ruhiger anzugehen und zu drehen. die linzer spielten sehr konsequent in der abwehr und liessen keine schnellen konter zu. das war auch das erfolgsgeheimis. leider habe ich fechtig bei linz nur dreimal im zweiten drittel auf dem eis gesehen. engelhart fiel nur einmal auf als er auf die strafbank musste.

die zuseherzahl ist nur für die statistik. das scheint dornbirn egal zu sein. ob nur 1.400 oder 2.000 gemeldet werden scheint keine rolle zu spielen. ist nur für die statistik, das scheint egal zu sein.

kommt immer darauf an woraus diese zahl entsteht. ich gehe davon aus, dass nur die tageskarte gezählt werden. es war schon immer so, dass unser vorstand bei den zusehern die variante - weniger ist mehr - gewählt hat. es spielt unsere vorstand anscheinend keine rolle, ob 1.500 oder 2.00o zuseher in die statistik kommen da dies schlussendlich egal ist.

nein, der torhüter der linzer war schuldlos. das zweite tor erzielte ein linzer per schlittschuh.damitt konnte der torhüter nicht rechnen. hätte aber die linzer verteidigung immer so konsequent wir heute gespielt, hätte es keinen neuen torhüter gebraucht.

gratulation nach linz.

nein, sie sind nach linz weil die stadt so schön ist und sind jeden tag in der industriezeile unterwegs.

"So was wie Dornbirn aufführt macht doch keinen Sinn mit 14 Ausländern."

wird endlich zeit, wenn dass die vorarlberger leginäre aus linz wieder nach vorarlberg zurückkommen. mal sehen, wieviele legios dann die linzer brauchen.

""Wir haben uns von unserem Protest nichts erwartet. Weil wir das seit Jahren gewohnt sind", sagt, oder besser gesagt, poltert Steinburg. Er wiederholt dezidiert seinen Vorwurf der "Schiebung", spricht von "Unzulänglichkeiten in der Liga, die zum Himmel stinken", die er nun "alle aufdecken" werde. "Selbst auf die Gefahr, dass die Eishockey-Liga dadurch Schaden erleiden wird", droht Steinburg"

ich hoffe er macht seine drohung wahr. feher können passieren, dann allerdings muss man dazu stehen und diese auch ausbessern.

es könnte vielleicht so ablaufen. jetzt wird mit graz - hinter verschlossenen türen - ein gespräch geführt. dabei wird ihnen verschiedenes in aussicht gestellt wenn sie die sache auf sich beruhren lassen. die beiden schiedsrichter werden wahrscheinlich heuer nicht mehr in graz eingesetzt.

man wird ja sehen wie in graz weiterhin damit ungegangen wird.

"die einteilung war schon vor dem spiel da - und bis jetzt gibts ja noch kein statement bezüglich des Spieles Graz:Zagreb....also mal abwarten "

die entscheidung die gefällt wurde, ist keine überraschung. es kratzt keine krähe der anderen ein auge aus. wäre das urteil anders ausgefallen, hätte ja ein fehler der streifenhörnchen zugegeben werden müssen. das geht gar nicht!

baerli, dich können wir nicht nehmen, da du nicht objektiv bist und jeder schiedsrichter eine 1+ bekommt.

"nicht nur ehemalige spieler haben fast keine ahnung vom regelwerk, auch aktuelle nicht." wenn das so ist kann alles beim alten bleiben. da die beobachter genau so viel ahnung haben wir die zuseher und die spieler.

kein wunder also, wenn die schiedsrichter sich selber immer in de schusslinie bringen, in dem nichts geändert wird.

"Denn gerade die Scheidsrichterei ist halt immer so eine Geschichte, alles findet immer hiter verschlossenen Türen in irgendeienm Kammerl statt, oft sinddie wichtigsten Entscheidungen reduziert auf ein paar Einzelne. Auch diesem Zweig würde etwas Öffnung guttun, auch wenn Angehörige der Zunft dies natürlich gar nicht gerne sehen würden"

das sind genau die punkte. vielleicht wäre es auch besser ehemalige spieler als beobachter zu nehmen. dass ehemalige ihre kollegen beuteilen kommt halt nicht gut rüber.

spieler werden gesperrt und diese sperre wird öffentlich begründet. das sollte auch bei den schiedsrichtern so sein. wiso soll nicht öffentlich gemacht werden, dass die leistung von xy ungenügend war? jetzt denken doch viele trainer, spieler und zuseher, dass es egal was war die schiedrichter für eine leistung bringen, es passiert ihnen ja sowieso nichts.

"Hast du einen Alarmbutton am Pc eingerichtet der dich benachrichtigt
wenn die Wörter: schwacher Schiri,Skandal oder what ever fallen"

brauch ich nicht. meistens, wenn über schiedsrichter geschrieben wird, werden diese nicht gelobt. leider.

"Sorry aber schreib doch bitte einmal was vernünftiges was NICHT mit Schiris,
Strafen oder ähnlichem zu tun hat?Ist es so viel verlangt auf einer vernünftigen
Ebene Postings abzugeben die auch einmal Nur mit dem Spiel zu tun haben?2

Schiedsrichterleistungen und Strafen haben mit dem Spiel zu tun!
Oftmals entscheiden gegebene oder nicht gegeben Strafen Spiele!

ach eisbärli, wir wissen dass, egal was immer passiert. die schiedsrichter deinen augen keine schuld haben!

sogar videos können dich nicht überzeugen.

valentin, regeltechnisch ?? ein spieler der ausgeschlossen wurde spielt weiter? dann müssen wir nicht von regeltechnisch sprechen.
was heuer schon alles durch die streifenhörnchen passiert ist, passt auf keine kuhhaut.

zagreb wollte gewinnen und die schiedsrichter haben ihnen den wunsch erfüllt.

"KINCSES Gergely"

hab schon, als der Typ in Dornbirn gepfiffen hat, meine Zweifel an dessen fähigkeiten angemeldet. Diese Hörnchen fällt immer wieder auf.

"Intern wird dem Quartett vermutlich der Kopf gewaschen, plus müssen sie zur Strafe fünfmal in der untersten Spielklasse pfeifen, mit min. 5-stündiger Autoanfahrt. Dann ist die Sache gegessen. Und bei der Weihnachtsfeier lachen alle schon wieder darüber"

nein, sie lachen jetzt schon darüber. der schiedsrichterbeobachter wird seinen ex-kollegen sicher ein gutes zeugnis ausstellen. egal, was diese herren auf dem eis aufführen die schuld haben immer die spieler oder verantwortlichen der vereine. somit wird sich auch nie was an den schiedsrichterleistungen ändern.

ich weiss nicht was du schon wieder hier zu suchen hast.
im fk forum bist du ja dauerhaft gesperrt und da sind alle glücklich darüber.

ausserdem: unsere blackdogs führen sich anständig auf, falls die transparente verschwinden und die veu war in dornbirn, dann wissen wir jetzt ja wo sie zu finden sind.

in dem fall hatten wenigstens die zuschauer ihren spass und die höhe der strafen geht in ordnung.

ich denke auch dass die strafen von der müdigkeit und den fehlenden spielern kommen. mit diesem kader wäre es vielleicht möglich gewesen nahe an die play off zu kommen. aber der lock out und die daruch vielen nhl spieler machen es eigentlich unmöglich dieses ziel zu erreichen.

denoch können wir mit den resultaten aus den spielen, auch den niederlagen, zufrieden sein. in der höhe gegen zagreb verlieren ist keine schande. auch wenn mir ein- oder zwei punkte lieber wären.

der einzige der bei uns mehr diszipin an den tag legen muss, ist unser kapitän....

nein, ich habe das heutige spiel nicht gesehen, dafür ist zagreb zu weit weg. ich weiss aber auch was ein ausverkauftes haus bewirken kann.

ausserdem habe ich ein problem wenn spieler "wegen beleidigung" vom eis müssen. das passiert heuer schon zu oft, trainer werden gesperrt oder torhüter.
es wäre mal an der zeit wenn die wirklichen probleme angegangen würden.

zwei minuten strafen sind normal und wird es immer geben. ich habe auch den boxkampf zwischen den beiden spielern nicht gesehen, wundere mich trotzdem über die höhe der strafen. vielleicht kannst du hier was dazu schreiben.

ich bin mir nicht ganz sicher ob es dein ernst ist was du schreibst:

"11. KHL Medvescak Zagreb 17 114 8 4 2 0 348 20.47 "

so war das vor dem spiel..

keine angst, die schiedsrichter machen diesen job nicht gratis. zu der entlohnung, kommen dann noch die spesen und das km geld.
würden die schiedsrichter so schlecht entlohnt, würden sie diesen job nicht machen.

ja, hier gibt es eine neue regel - ich glaube eisbärli hatte sie erklärt. wenn mann diese regel nicht kennt, geht es einem so wie dir. ich finde diese regel gut da sie das spiel schneller macht und den spielfluss nicht so oft unterbricht. "Ein Passversuch ist auch nicht unbedingt ein unerlauber Weitschuss, weil dieser dient zur Befreiung, ein Pass unterscheidet sich davon in meinen Augen schon", genau hier setzt diese Regel an.

danke für den bericht. bleibt nur zu hoffen, dass es die beiden dornbirner nicht zu schwer erwischt hat.